Создается стойкое ощущение, что акимат целенаправленно уничтожает зеленый фонд руками этих рабочих. А что, с них взятки гладки - это не мы, это они. Так же и с другой стороны. Это уже не удивляет. Удивляет, однако, такое безразличие к флоре (если не сказать больше), в нашем южном городе. И еще, всегда думал, что гуманитарии бережно относятся к природе, но что-то это не подтверждается практикой.
А у меня создалось стойкое ощущение, что нынешний аким просто уничтожает наш город...
Намеренно или нет, это уже второй вопрос. Лично я считаю, что по негласному приказу, чтобы в свете обглоданной флоры и обескультуренной постройками бургерных жрален вместо бывших очагов культуры заведений, намеренно пыльной и намеренно с тупыми арыками вместо нормальных, функционирующих ливневок, некогда процветающего, цветущего и благоухающего города, другой город привлекал больше внимания! Ибо ну никак "номинальная столица" не могла (да и не может, скажем прямо) быть выше бывшей столицы, ныне просто "культурной", или иногда называемой "южной"...
Там ничего не помогло - ни спроектированные и построенные здания какбе именитых архитекторов, ни помпезные мероприятия, типа Экспо...
Ни высокие зарплаты, обещаемые южанам при переезде на север...
Даже переименование столицы не поможет ...
Зеленстроя черт знает сколько лет уже нет. И там работали специалисты и профессионалы. И агротехники у них в штате были, и как работать с деревьями они знали. И всякую хрень в угоду кому ни попадя не творили, потому, собственно говоря, сначала проиграли все районные тендеры, оставшись только в парках и скверах, а потом оказали вытеснены из Алматы вообще. И, да, это еще было до Байбека.
На мой взгляд разумно.
Абсолютно неразумно. В городских условиях вечнозеленые выполняют исключительно декоративные функции. В наших городских условиях необходимы именно лиственные растения. Для создания микроклимата, шумоизоляции, затенения, увлажнения и так далее. В той же Европе при +40 объявляют красный уровень погодной опасности. Это все, катастрофа, города вымирают. А причина в том, что там минимум больших, полноценных деревьев. И оттуда как раз лезут всякая омерзительная пакость - всякие гейлы, рикарды и прочие городские паразиты. И они несут совершенно нефункциональную псевдоэстетику - обрезка деревьев до беспредела, жесточайшее кронирование, декорашки вместо полноценных растений, закатка газонов.
Ну и на тему разумности - берете Гейла под руку и идете гулять по Аль-Фараби-Фурманова теплым июльским деньком.
Бойбелка, заняв пост акима, первым делом поувальнял из акимата специалистов. Специалистов своего дела!
Которые знали (и умели!) как сделать так, чтоб город не задохнулся окончательно от смога.
Да, до его прихода в главы города, наш город УЖЕ был засрат и смогом, и хаотичной застройкой (привет Храпу! )
Но такого смога и пыли Алматушка наша родная не знала давно ...
***
Что касательно деревьев - нужно просто учиться у природы! В горах одни деревья, в городе немного другие. Так всегда было. И нех незачем здесь выдумывать свои жалкие эксперименты, пытаясь скрестить в "одну телегу и трепетную лань и коня". Короче, горам нашим нужны хвойные, а городу нашему - лиственные!
Сосны,можжевельник и кипарис полезны в плане фитоцидов,но не в черте города.Всегда стараюсь выезжать в горную местность где есть сосны,а в городе дубы хороши,но только каждое лето наблюдал в районе Библиотеки как некие люди заготавливают веники дубовые,или это с разрешения акимата бизнес?
Вот дубы трогать это совсем кощунство!
Дуб дает энергию человеку, обнимающего его