А, ну т.е. можно спокойно закатывать город в асфальт, деревья не нужны, это научно обосновано, все пруфы вон выше есть.
Ну всё, расходимся, господа и дамы, вопрос исчерпан.
Ёжик, ну если уж совсем просто и по-существу, то да. Если закатать его по самое горло, то мы не умрем от кислородного голодания.
Тезис - "дерево = кислород" - полный абсурд. Зимой откуда берется кислород, если вы думаете, что именно вот эти листья его и производят?
Тезис - "дерево = тень, естественное охлаждение города" - 50 на 50. При соблюдении определенных условий, а в долгосроке так вообще бесполезно, потому что повторюсь, зрелые и старые деревья в этом плане бесполезны. Просто надо прочесть, что пишут, и более того понять, что пишут.
Почитал... выдохнул.. И поймал себя на мысли, что после прочтения таких опусов начинаешь понимать того форумчанина, что с сантехникой гламурно обращается.
Получается, что иной раз по иному чем у него и не скажешь.
Я не знаю каким.... нужно быть, чтобы отобразить посты # 1822 и #1825...
Столь нагло...цинично...беззастенчиво...
..."Город это не лес, город должен быть максимально удобен и утилитарен для жителей, для обслуживания его коммунальными службами. Хотите жить на лоне природы - вэлкам на волю. Благо территорий у нас много.
Огромное количество деревьев в городе, хаотично насаженных там и сям, без должного ухода, без всякой логики почему оно там растет - превращают город в подобие зоны отчуждения..."( С)
.."Тезис - "дерево = кислород" - полный абсурд. Зимой откуда берется кислород, если вы думаете, что именно вот эти листья его и производят?
Тезис - "дерево = тень, естественное охлаждение города" - 50 на 50. При соблюдении определенных условий, а в долгосроке так вообще бесполезно, потому что повторюсь, зрелые и старые деревья в этом плане бесполезны..." (С)
После выдоха и перечитывания, начинаешь понимать, что:
А. Писал человек, ну скажем так- не отягощенный никакими базовыми знаниями ( "жертва ЕНТ" по нынешнему)
Б. По агрессивному апломбу и самоуверенности , первый пункт подтверждается однозначно, плюс добавляется второй- имеет виды на будущее. Каким бы оно не было "рубить так рубить, стрелять так стрелять".
Нарочитое высокомерие : "Обретите критическое мышление и прекратите оперировать штампами..."(С) из этого же порядка.
Неужели, это действительно образ мысли части некоторой нашего общества? Да еще той, что претендует на какую то высокопарную, пафосную исключительность?
Не.. первое что хочется ответить ( на эмоциональной ноте)- "Руби... ... Только дай возможность нормальным людям эвакуироваться на эти неведомые "территории", где еще произрастают деревья"
Но после выдоха рождается другой ответ : " А вот фиг вам ... и .... Пока мы живы, будем биться с утроенной силой за каждое деревце. Таскать вас... по всем судам и инспекциям. Хотя бы для того, что бы вам..... и ... , жизнь в уничтожаемой вами Алма-Ате хоть это время слишком вольготной не казалось"
Урбанисты пустынного заплыва, мля...
ЗЫ Недавно читая мемуары Бисмарка, натолкнулся на интересный факт, когда уже после отставки он заставил своего приемника выплатить нехилый штраф в казну из- за за вырубки нескольких столетних дубов возле резиденции рейхсканцлера в Берлине. По причине, что они, мол, "заслоняли свет". Император Вильгельм Второй, несмотря на все сложные взаимоотношения с отставником , ознакомившись в жалобой ( в которой, заодно говорилось, что его дед бы перевернулся в гробу от такого варварства над дубами) наложил на высокопоставленного рубщика штраф 10. 000 рейхсмарок за каждое дерево, ( это если что- состояние по тем временам- фунт отборного мяса стоил порядка 1-1,5 рейхсамарок) .
Но это так... о европейском подходе, так сказать. У каждого он, как выясняется, тоже разный...
Сообщение отредактировал Раф: 13.06.2018, 18:07:45