тут конечно, и предыдущие акимы постарались, но Байбек продолжает в том же духе...
потому как сидят наверху назначенцы, а пользуются они мнением шершавоязычных. эта категория двуногих существ не может мыслить широко. простой пример был вчера, на работе. очень громко ругались с начальников по поводу кок-жайляу. он за то, чтобы там все засрали. причина - инвистиции, бабло. правда кому бабло - не понятно. ясно, что не ему. но основная мысля именно такова. и привел в пример швейцарию. типа там все ровно и красиво. угу. да, там все "подстрижено, покрашено, посыпано песочком". спросил: сколько в фауне швейцарии есть рысей? думаете назвал популяцию? хрен. сказал - а мне это не интересно.
вот именно. эти люди живут только тем, что интересно им. и пофиг, что происходит с природой. по его словам - рядом этой природы дофига. ну да. только когда едешь вверх по дороге на ремизовку, видишь по сторонам не сады и лиственный лес, а особняки. и новые огороженные участки, где тоже скоро все спилят. ну а что? кто такие деревья, если агашке надо домик сделать? в той же швейцарии попробуй в нацпарке сейчас, когда там одумались, сарайчик поставить, метр на метр. тебя в этом сарайчике и похоронят.
архитектура? умаляю. какая в анал архитектура, если можно распилить деньги на списывании отделочных материалов? на высадке деревьев, которые так и не прижились. на перекладку бордюров в одном и том же месте. кому нужна архитектура, когда под боком строительная индустрия китая? дешевая по факту, очень дорогая по сметам.
те же стоянки, которые застраивают высотками. большая стоянка в городе - это не только место парковки машин. это пространство, которое влияет на формирование циркуляции воздуха. но нафига циркуляция? высотки и всех на велики - на большее мозгов нет.
и что самое хреновое. тупые решения какимата в доводах основывается на общественном мнении. и мнение это создают те самые тупоролые тролли, что пасутся в этой теме.