Не спора ради, а интереса для... Почему Пфайзеру доверия больше, чем Спутнику?? В объективных единицах желательно, а не в вере что "советское американское - значит отличное"
если не изменяет склероз, то файзер
- имеет более широкую географию по странам где одобрена
- одобрена ВОЗ
- количество людей, которых привили файзером, "несколько" больше чем спутником
Думаю, в этих пунктах можно и без цифр обойтись. Учитывая что файзером привито больше, статистика может быть по нему более разнообразная и полная. Что есть выдающегося у спутника или его разработчика перед файзером? Если есть - будет интересно узнать. Но мне попадалась только негативная или нейтральная инфа. Только не надо политические тёрки приплетать. Хотя они конечно же, косвенно повлияли на то, что из-за этого спутником могло бы быть привито больше людей в мире.
Тут стоит обратить внимание, что изначально было всего 2 варианта, а не любой, "из 2 зол меньшее". Все вакцины сляпаны на скорую руку и никто не прошёл нормальный цикл испытаний и утверждений. Если брать все доступные варианты, то самая оптимальная - это китайская. Она и самая первая и ею привиты больше всего людей в мире. И больше остальных прошло времени, как с ней ходят люди. Но у нас она не в чистом виде была доступна, а после участия арабов. Да и вообще глобально на весь мир китайцы её не сильно раздавали.
Да????? А они об этом знают???
конечно знают. Только вводить жесткий локдаун они не будут до последнего. Как и наши. Потому что народ опять бунтовать начнёт, тем более всем внушили, что вакцина спасет всех, а количество случаев только растет. И улыбританцы точно так же....
Сдаётся мне, что эта теория, легко, может стать реальностью.
наконец-то довольно простые вещи стали звучать во всеуслышание. Привитые болеют сами и являются переносчиками, заражают других - факт.