честно, аналогия напрашивается, триумфатор, если у тебя будет на ноге гангрена, а тебе врач вместо лечения красиво покрасит ногти, ты тоже будешь восхищаться, да?
Очевидно, у врача недостаток компетентности, нужен конкретный результат, который приведет к отсутствию жалоб у пациента.
А теперь поговорим о видах реальности. Есть скрипка Страдивари - это объективная реальность. Для кого-то это очень дорогой предмет искусства и исторического наследия, за который не жалко отдать пару десятков тысяч евро. А для чукчи с глубинки это всего лишь дрова на растопку. Это - субъективная реальность. Она у каждого своя и определяется кучей факторов от воспитания и кругозора до жизненного опыта и умственных способностей. Там, где один видит конфетку, другой видит всего лишь фантик, и это нормально, все мы разные. Ненормально - это считать фантик за объективную реальность, и всем навязывать свое мнение. Вместо того, чтобы принять тот факт, что другие могут иметь своё отношение к чему-то, вы переходите на личности, и начинаете искать причины в другом человеке, от уровня заработка и социальной успешности, до умственного здоровья, чтобы объявить, что ваше мнение единственно верное, а другой человек ошибается. Я захожу в эту тему и пишу, что мне что-то нравится, других это возмущает, начинают ставить минусы и поливать грязью. Культура общения здесь ниже плинтуса, ну и как с такими дискутировать по-научному, с логикой и фактами, если смысл твоих слов искажают, вырывают что-то из контекста, потом и вовсе заявляют, что лучше бы ты не рождался. Ответ - да никак, это не научная конференция с учёными мужами. У большинства просто бомбит от стояния в пробках и невозможности припарковаться, где им нравится, хотя проблема эта так или иначе была всегда, и при прежних акимах. А раз серьезно не поговорить, то остаётся только слегка троллить в рамках правил, потешаясь над тем, как легко люди теряют контроль и самообладание от неумения жить с чужим мнением и необходимостью всем навязать своё.