Сообщений в теме: 5017

[gekko2002]

1. Если всякий раз кивать на то, что "у нас тут сейсмика 10 баллов и нас обязательно тряхонет" , то зачем вообще жить в Алматы? Зачем вообще что то тут строить?
2. Многоэтажки конструктивно более устойчивы по сейсмике. 3. Лифтовые шахты там играют роль ребер жесткости. 4. А если дома блочные и примыкают друг к другу (когда в многоподъездном доме по сути каждый подъезд отдельный дом), то это создает дополнительную защиту - дома как бы поддерживают друг друга. 5. Армированный железом бетон точно устойчивее кирпичной кладки и тем более кладки из шлакоблоков. 6. Не говоря уже о каракасно камышите. 7. То, что многоэтажки опаснее одноэтажек - даано развенчаный миф.

 

1. ???

2. Когда грамотно выполнены по грамотному проекту - Да...

3. Ерунда, наоборот, ослабленная зона 

4. Аха, особенно если начнут стукать друг-друга 

5. В, принципе, да, но только в принципе, и не следует забывать. что ж/б намного тяжелее, а масса- мера инертности тела...

6. Ерунда.....не сгнившие каркасно-камышитовые дома - наиболее устойчивы (подчеркиваю : не сгнившие и стоящие на нормальном фундаменте)

7. Вранье, и вот почему: облегченные дома на тяжелом фундаменте, по определению, наиболее устойчивы...

 

зы: тяжело спорить с оппонентом, не знающим физику в объеме 8 класса 

Сообщение отредактировал gekko2002: 18.08.2016, 17:38:50

[aotearoa]

 

Если всякий раз кивать на то, что "у нас тут сейсмика 10 баллов и нас обязательно тряхонет" , то зачем вообще жить в Алматы? Зачем вообще что то тут строить?
Многоэтажки конструктивно более устойчивы по сейсмике. Лифтовые шахты там играют роль ребер жесткости. А если дома блочные и примыкают друг к другу (когда в многоподъездном доме по сути каждый подъезд отдельный дом), то это создает дополнительную защиту - дома как бы поддерживают друг друга. Армированный железом бетон точно устойчивее кирпичной кладки и тем более кладки из шлакоблоков. Не говоря уже о каракасно камышите. То, что многоэтажки опаснее одноэтажек - даано развенчаный миф.

По-моему, этот автор тоже музыкант

 

ага и ник ему надо поменять на Б.Байбек

[Пепелъ]

если вы все так любите пенять на заграницу, то должны знать, что там высотки находятся в центре (деловой центр), а весь остальной город как правило - это одно или двух этажные дома. Потрудитесь хотя бы посмотреть города США, Новой Зеландии, Австралии, в той же Европе есть так называемые таун хаусы, двух этажные, со своими небольшими двориками!

Сразу видно, что человек судит о загранице по кино и телевизору. Заграница - она разная. Земля дорогая не только в центре города. В самом центре конечно дороже. Жить в частном доме в центре города - очень дорогое удовльствие. Поэтому в центре не только плотная но и очень высотная застройка. Это совсем не обязательно коммерческая недвижимость. Это и жилье. Но дорого не только в центре. Дорого во всем городе. Даже на окраине. Дешевле, чем в центре, но все равно дорого. То что вы называете таун-хаусами - находится вне города. В небольших городках - в пригородах. Это не город уже. Там свои местные власти. Свои налоги (меньшие, чем в городе).
А город везде (и у нас тоже) имеет свойство расширяться. То, что вчера было пригородом, становится городом. Облагается городскими налогами. Кому-то становится не по карману. И застраивается многоэтажками. Это естественный процесс. С ним ничего не поделаешь

[Диабол Ламборгинович]

 

Если всякий раз кивать на то, что "у нас тут сейсмика 10 баллов и нас обязательно тряхонет" , то зачем вообще жить в Алматы? Зачем вообще что то тут строить?
Многоэтажки конструктивно более устойчивы по сейсмике. Лифтовые шахты там играют роль ребер жесткости. А если дома блочные и примыкают друг к другу (когда в многоподъездном доме по сути каждый подъезд отдельный дом), то это создает дополнительную защиту - дома как бы поддерживают друг друга. Армированный железом бетон точно устойчивее кирпичной кладки и тем более кладки из шлакоблоков. Не говоря уже о каракасно камышите. То, что многоэтажки опаснее одноэтажек - даано развенчаный миф.

По-моему, этот автор тоже музыкант

 

Не просто музыкант, а ПАРШИВЫЙ музыкант. Совсем как нынешний аким. Походу, также не знает элементарных основ физики. Хотел я его разнести, но Гекко уже сделал это. 

[Пепелъ]

Физика - штука полезная. Но одной фундаментальной физикой далеко не уедешь. Есть более прикладные дисциплины как материаловедение, сопромат, конструкции. Там все тоже в принципе физика, но в своих деталях дающая довольно любопытные результаты. Например, там масса рассматривается не только с точки зрения резонанса, но и амплитуды колебаний. Там очень любопытная картинка вырисовывается. Но это не та площадка, чтоб об этом распостраняться. Да и к акиму отношения не имеет.
То, что у нас в строительной отрасли есть нерадивые участники, проектирующие и строящие ху.. плохие дома - не значит, что такие все. Большинство стройкомпаний - профессионалы своего дела, строющие на совесть. Огульно хаять тоже не дело.
Аким города должен думать на перспективу. Городу должно быть куда расти. И речь не о территориальном ростн. Этого как раз хватит. Речь о качественном росте уже имеющихся городских территорий.

[Twilight]

Да куда нахрен строить? Большинство ЖК полупустыми и пустыми стоят! Вон на Ленина Клочкова Девиль построен - ни одной квартыры не куплено! Единственное, что он делает - вид на горы заграживает!

[gekko2002]

1. Физика - штука полезная. Но одной фундаментальной физикой далеко не уедешь. 2. Есть более прикладные дисциплины как материаловедение, сопромат, конструкции. Там все тоже в принципе физика, но в своих деталях дающая довольно любопытные результаты. 3. Например, там масса рассматривается не только с точки зрения резонанса, но и амплитуды колебаний. Там очень любопытная картинка вырисовывается. Но это не та площадка, чтоб об этом распРостраняться. Да и к акиму отношения не имеет.

4. То, что у нас в строительной отрасли есть нерадивые участники, проектирующие и строящие ху.. плохие дома - не значит, что такие все. 5. Большинство стройкомпаний - профессионалы своего дела, строюЯщие на совесть. Огульно хаять тоже не дело.
6. Аким города должен думать на перспективу. Городу должно быть куда расти. И речь не о территориальном ростне. Этого как раз хватит. Речь о качественном росте уже имеющихся городских территорий.

 

1. Уфф, наконец-то  , а то, уж, подумал ...

2. Есть, но что бы в них разбираться, сначала надо познать основы физики (и не только, математический аппарат там - не слабый), ведь это немного сложнее. чем просто "купи-продай" 

3. Аха, особенно если сравнить два здания: приплюснутое и вытянутое вверх 

4. Согласен...частично.....

5. особенно если скорректировать Большинство на Меньшинство  ​ 

6. Ключевое слово - думать  .   И, да, при коммунистах проектировщики были = "Дядя Петя, ты дурак ?" (ц)    , и контроль и ответственность была....Рухнуло перекрытие в Экибасе (точнее в на ГРЭС 2), прилетели гебисты и стали выдергивать всех сварных по личным клеймам и журналу сварочных работ. И таких примеров-тьма. И, проекты заставляли переделывать, устраняя ляпы, и проектировщики дневали и ночевали на объектах......Но бардака было меньше. имхо

 

Зы: Действительно - Хватит, и не на этот раз, а совсем....  

Сообщение отредактировал gekko2002: 18.08.2016, 19:07:51

[Anno Domini]

Там где вы живете втроем можно комфортно поселить всех ваших ближайших соседей. И даже больше. А на их участках построить инфраструктуру. Если хотите жить на земле - то за город плиз. В городе свои принципы жизнеустройства. В городе жить в частном доме должно быть очень дорогим удовольствием и привелегией богатеев. В этом может быть есть элемент социальной несправедливости, но логичности в этом намного больше

Я прям вижу, как вы этот комментарий писали, сидя в малюсенькой душной однокомнатной квартирке, с отключенной на лето горячей водой, с орущими соседями за стенами, прыгающими детьми этажом выше, зассаным подъездом, с видом на такие же муравейники за окном, с машиной (если есть), припаркованной кое-как на газоне в соседнем дворе, потому что в своем места давно нет, и прям слышу этот крик души - "ВСЕМ! Всем такие же условия! Всех в муравейники!" 

Зависть - плохая штука. 

 

Большинство ЖК полупустыми и пустыми стоят!

Ну у нас как - либо илитное жилье, которого в городе уже переизбыток, как мне кажется (уже все богатеи по -дцать квартир скупили и арендаторами заселили), либо бетонные коробки, которые начинают разрушаться сразу после постройки, преподносимые социально уязвимым слоям населения, отстоявшим многолетние очереди, чуть ли не как дар от небожителей. Короче, мрак. 

А на ЖК застройщики и сопричастные вообще бабки отмывают, походу. Другой нужды в таком количестве илиток я не вижу.

Сообщение отредактировал Anno Domini: 18.08.2016, 19:18:06

[Vaio]

Да куда еще уплотнять и так каждый клочок земли застроили.

Я придумал решение - пусть застраивают улицы с дорогами. Ну как силквей-пассаж, который на Жибек жолы. Пусть проходы между домами будут максимум чтобы два человека прижавшись к стене разошлись.

Сразу кучу зайцев убьют - машинам негде будет ездить - не будет пробок. Въезд не надо будет платным делать, вопрос с платной парковкой сам с собой решится. И плотность колоссальная получится.

[gekko2002]

Да куда еще уплотнять и так каждый клочок земли застроили.

Я придумал решение - пусть застраивают улицы с дорогами. Ну как силквей-пассаж, который на Жибек жолы. Пусть проходы между домами будут максимум чтобы два человека прижавшись к стене разошлись.

Сразу кучу зайцев убьют - машинам негде будет ездить - не будет пробок. Въезд не надо будет платным делать, вопрос с платной парковкой сам с собой решится. И плотность колоссальная получится.

 

Не разумное решение, имхо. А как проезд аварийных служб? И, не дай бог (ц) землетрясение, или, тьфу-тьфу, крупная авария, типа взрыва газо-воздушной смеси, крупный пожар.....жертв - не оберешься 

[Жанар Али]

https://tengrinews.k...steklom-300635/
На девушку упало стекло, когда она сидела в кафе, в Нурлытау.
Я конечно понимаю, что Байбек не виноват в данном случае. Но учитывая те моменты с новостройками и то, как их строят сейчас, то наверное будет опасно ходить по улицам. Особенно, если будут строить дома впритык друг к другу. Плотно застраивать, так сказать...

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Пепелъ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Да?
Вот прям нельзя?
Бедный Байбек... До него десятки лет строили многоэтажки. А вот только при нем вдруг выясняется, что нельзя. И все шишки ему. Музыкант же... что с него взять?

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Пепелъ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.8 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Если вам будет предписание о сносе, то его в сад послать будет сложновато. Точнее невозможно.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.8. Личные обращения к участникам Форума. Для личного общения используйте e-mail, ICQ, ЛС и др. Параллельно с решением вопросов личные дискуссии не возбраняются.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Пепелъ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

У нас во всем городе проблемы со школами, детсадами, больницами, дорогами, пробками и т.д...

Достаточно снести частные дома, на их месте легко поместятся многоэтажки на то же самое число жителей, освободится место для школ, детсадов и парков.
А так чтоб в одиночку занимать место, на котором могут жить пятеро, и требовать, чтоб город нашел место для всей возможной инфраструктуры и вас не двигал - не бывает! Не при нынешних ценах на нефть, по крайней мере.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю tanechka777 вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.8 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Если хотите жить на земле - то за город плиз. В городе свои принципы жизнеустройства. В городе жить в частном доме должно быть очень дорогим удовольствием и привелегией богатеев. В этом может быть есть элемент социальной несправедливости, но логичности в этом намного больше

Товарищ, вы кто вообще такой тут будете ?

Идите в сад со своими предложениями и своим начальником.

А я без вас разберусь где и как мне жить.

На земле живем всю жизнь, в Алматы без малого сто лет живем в 4 поколении. А вы кто будете?

Понаехали тут, хз откуда - теперь будут тыкать где нам позволено жить, а где нет.

Это вы останьтесь там где жили, и создавайте инфраструктуру там... нужна вам степь - пожалуйста. Не надо лезть в Алматы и делать еще степь здесь, вырубая все, что посажено не вами и вашими предками.

Вы со своими богатеями и так все горы застроили - живите там, или вам теперь и там места мало стало?

 

А если земля такая дорогая, что ж вы при сносе людям копейки даете, а потом строите там жилье элит - класса?

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.8. Личные обращения к участникам Форума. Для личного общения используйте e-mail, ICQ, ЛС и др. Параллельно с решением вопросов личные дискуссии не возбраняются.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю soandso вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Если всякий раз кивать на то, что "у нас тут сейсмика 10 баллов и нас обязательно тряхонет" , то зачем вообще жить в Алматы? Зачем вообще что то тут строить?
Многоэтажки конструктивно более устойчивы по сейсмике. Лифтовые шахты там играют роль ребер жесткости. А если дома блочные и примыкают друг к другу (когда в многоподъездном доме по сути каждый подъезд отдельный дом), то это создает дополнительную защиту - дома как бы поддерживают друг друга. Армированный железом бетон точно устойчивее кирпичной кладки и тем более кладки из шлакоблоков. Не говоря уже о каракасно камышите. То, что многоэтажки опаснее одноэтажек - даано развенчаный миф.

По-моему, этот автор тоже музыкант

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю aotearoa вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

Если всякий раз кивать на то, что "у нас тут сейсмика 10 баллов и нас обязательно тряхонет" , то зачем вообще жить в Алматы? Зачем вообще что то тут строить?
Многоэтажки конструктивно более устойчивы по сейсмике. Лифтовые шахты там играют роль ребер жесткости. А если дома блочные и примыкают друг к другу (когда в многоподъездном доме по сути каждый подъезд отдельный дом), то это создает дополнительную защиту - дома как бы поддерживают друг друга. Армированный железом бетон точно устойчивее кирпичной кладки и тем более кладки из шлакоблоков. Не говоря уже о каракасно камышите. То, что многоэтажки опаснее одноэтажек - даано развенчаный миф.

По-моему, этот автор тоже музыкант

 

ага и ник ему надо поменять на Б.Байбек

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Пепелъ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[MLV]

Если всякий раз кивать на то, что "у нас тут сейсмика 10 баллов и нас обязательно тряхонет" , то зачем вообще жить в Алматы? Зачем вообще что то тут строить?
Многоэтажки конструктивно более устойчивы по сейсмике. Лифтовые шахты там играют роль ребер жесткости. А если дома блочные и примыкают друг к другу (когда в многоподъездном доме по сути каждый подъезд отдельный дом), то это создает дополнительную защиту - дома как бы поддерживают друг друга. Армированный железом бетон точно устойчивее кирпичной кладки и тем более кладки из шлакоблоков. Не говоря уже о каракасно камышите. То, что многоэтажки опаснее одноэтажек - даано развенчаный миф.

 

не читали,наверное, откровения японского архитектора про Алматы

"Во время землетрясения в Алматы я не хотел бы находиться в новом здании"

[Shabak]

со мной учился-будущий пожарный. так вот, когда его называли пожарник, он, ввиду своего воспитания - не бил,а всегда поправлял - не пожарник, а пожарный.

премия пожарника, однозначно, уходит, к великому градоначальнику - байбеку.

вот не знаю, это проклятье от прошлых или бездействие - и взять так опять обосраться.

 

не хватило донерок и юбилейных. нет сил организовать порядок - уйди. просто уйди. 

с пожарной безопастностью не мог решить проблем, как он будет решать вопрос с мусором и преступностью? шо в наших реалиях-одно и тоже.

 

пс: ну вот честно. не верится, что он из разряда, мальчиков для битья- типа "потому что, потому что". с патамуштопатумушто - всё ясно. это он предложил плохую реформу в пенсионной реформе, он наказан, но реформа живёт. где этот патамуштопатумушто? 

 

байбека видел вживую. вроде грамотный, но откуда в него такой бес вселился? город тянет в адЪ.

шо его спасёт - это ассликин блохеров, во главе с кривашеевим!  

Сообщение отредактировал Shabak: 19.08.2016, 01:27:45