Сообщений в теме: 5017

[tanechka777]

Надеюсь Аким говоря об уплотнении имел ввиду не центр, а частный сектор на окраинах в каком-нибудь Турксибском районе

Да какая разница, про какой район речь едет ?

У нас во всем городе проблемы со школами, детсадами, больницами, дорогами, пробками и т.д...

Дети по две смены учатся сейчас у нас в частном секторе - так это рядом 4 школы. А если уплотнить район - это что 3-4 смены получится?

Сообщение отредактировал tanechka777: 18.08.2016, 14:51:43

[МиНоТавр]

 

Надеюсь Аким говоря об уплотнении имел ввиду не центр, а частный сектор на окраинах в каком-нибудь Турксибском районе

Да какая разница, про какой район речь едет ?

У нас во всем городе проблемы со школами, детсадами, больницами, дорогами, пробками и т.д...

 

 

большая разница. В центре уплотнять вообще некуда, зато вас буржуев в коттеджах с бассейнами на задних дворах вполне можно

[tanechka777]

большая разница. В центре уплотнять вообще некуда, зато вас буржуев в коттеджах с бассейнами на задних дворах вполне можно

Вы сейчас про каких буржуев говорите ? Наверное про тех, которые такие планы затевают? Только им по карману в таких хоромах жить...

У нас все просто - 6 соток в Татарке... с надувным бассейном в 2 метра...и домом, который еще мои бабушка с дедушкой строили...

А в Турксибском районе еще проще будет... только не нужно забывать о том, что ниже Ташкентской грунтовые воды близко к поверхности земли, частный сектор там постоянно подтапливает.

Давайте, стройте второй Алгабас.

Сообщение отредактировал tanechka777: 18.08.2016, 14:58:53

[Anno Domini]

Второй накренившийся дом в Алгабасе, как заявляют, вовсе не накренился, но укрепление фундамента делать будут. У него и еще нескольких. У меня ряд вопросов:

1. Если не накренился, то зачем укреплять?

2. Укреплять сразу после постройки? Почему не во время постройки залить соответствующий фундамент?

3. Каким образом укреплять? Наращивать вширь\ввысь\вглубь? 

4. ДОКОЛЕ?!?! Если дома по программе "доступное жилье", это НЕ означает, что их нужно сносить или переделывать сразу после сдачи в эксплуатацию! 

Бесят, прям. Градоначальнички... 

[Elmira_2030]

2. Укреплять сразу после постройки? Почему не во время постройки залить соответствующий фундамент?

и еще - за чей счет?

после приезда премьера стали срочно сооружать систему безопасного въезда во внутренний двор акимата с той стороны где премьер типа заходит - ради того что бы он раз в полгода мог туда заезжать с мигалками и сопровождением??? музыкант прогибается как может за счет бюджетных средств. аж бесит

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю МиНоТавр вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[asr]

Кстати, я еще одной "светлой" мысли не поняла: "Для этого предлагается вместо газона, который разделяет противоположные стороны движения по Аль-Фараби, поставить отбойники и освободившуюся территорию заасфальтировать, - объяснил он (Байбак)".

Где он там газон нашел, который может расширить дорогу? Полметра земли в каждую сторону от заборчика? Да лапы отбойника больше займут. По хорошему там на мосту через Весновку надо переносить ПП, сделав ниже специальный пешеходный мост, и расширять только сам мост, в который втыкаются все поворачивающие с Университетской и с улочки, которая вдоль речки идет.

Он вообще в городе бывает? Или наш сугубо неевропейский (к счастью) мегаполис для него настолько отвратителен?

 

 

 

http://vse.kz/topic/...t-2/?p=34151903

http://vse.kz/topic/...t-2/?p=34151908
 

[Пепелъ]

У нас во всем городе проблемы со школами, детсадами, больницами, дорогами, пробками и т.д...

Достаточно снести частные дома, на их месте легко поместятся многоэтажки на то же самое число жителей, освободится место для школ, детсадов и парков.
А так чтоб в одиночку занимать место, на котором могут жить пятеро, и требовать, чтоб город нашел место для всей возможной инфраструктуры и вас не двигал - не бывает! Не при нынешних ценах на нефть, по крайней мере.

[tanechka777]

 

У нас во всем городе проблемы со школами, детсадами, больницами, дорогами, пробками и т.д...

Достаточно снести частные дома, на их месте легко поместятся многоэтажки на то же самое число жителей, освободится место для школ, детсадов и парков.
А так чтоб в одиночку занимать место, на котором могут жить пятеро, и требовать, чтоб город нашел место для всей возможной инфраструктуры и вас не двигал - не бывает! Не при нынешних ценах на нефть, по крайней мере.

 

У нас НЕЛЬЗЯ строить многоэтажные дома по СНИПам. Так понятней будет?

Или вы будете СНИПы подгонять под бредовые идеи вашего начальника? А еще объявите эту зону не сейсмоопасной, что уж мелочиться - то ?

И с чего вы взяли, что в частном секторе живет по 1 человеку на дом? У нас у всех семьи, как минимум по 3 человека, у соседей через забор семья 7 человек, дальше -11 человек. Товарищ, спуститесь на землю уже...

Я ничего не требую - это вы тут слюной брызжите...

И машина моя в моем собственном дворе стоит - на моей частной собственности, и у всех так - нам даже и парковок строить не надо.

Сообщение отредактировал tanechka777: 18.08.2016, 16:43:21

[Пепелъ]

Да?
Вот прям нельзя?
Бедный Байбек... До него десятки лет строили многоэтажки. А вот только при нем вдруг выясняется, что нельзя. И все шишки ему. Музыкант же... что с него взять?

[gekko2002]

А так чтоб в одиночку занимать место, на котором могут жить пятеро, и требовать, чтоб город нашел место для всей возможной инфраструктуры и вас не двигал - не бывает! Не при нынешних ценах на нефть, по крайней мере.

 

 

 

Гульнар Кисамедин:
"Алматы расположен в ветровой тени, так как находится на дне естественной впадины или котловины, вследствии чего обладает слабым если не сказать парализованным воздухообменом.

Все города, расположенные в ветровой тени обладают грязным воздушным бассейном из-за смога. Воздухообмен внутри межгорной долины осуществляется за счет разницы температур верхних и нижних частей города, а также застроенных и открытых пространств. Уплотнение застройки однозначно ухудшит проветриваемость и без того слабый воздухообмен.

Уплотнение застройки города, расположенного в ветровой тени приведет к неустойчивому развитию: экологической катастрофе и социальным конфликтам.

Аким города не архитектор по образованию, чтобы решать такие проблемы. Необходимо проводить широкие общественные обсуждения, критически подходить к предлагаемому акимом предложению, вплоть до сбора подписей горожан."

https://www.facebook...?ref=bookmarks#

 

И, да, сделать малые здания энерго эффективными намного проще, чем высотки 

[tanechka777]

Да?
Вот прям нельзя?
Бедный Байбек... До него десятки лет строили многоэтажки. А вот только при нем вдруг выясняется, что нельзя. И все шишки ему. Музыкант же... что с него взять?

В нашем районе нельзя. ГАСК и архитектура в эксплуатацию дома выше 2 этажей не принимают.

Пусть ваш начальник лучше изучит карту разломов Алматы, а также все градостроительные нормы и СНИПы.

Судя по его бредовому проекту, он даже не знает что это такое.

Да и вам не мешало бы ознакомиться с данными документами, дабы не задавать ненужных вопросов.

И почитайте еще Закон об архитектурной и градостроительной деятельности -  много полезной информации для себя откроете.

Сообщение отредактировал tanechka777: 18.08.2016, 16:50:47

[Пепелъ]

И с чего вы взяли, что в частном секторе живет по 1 человеку на дом? У нас у всех семьи, как минимум по 3 человека, у соседей через забор семья 7 человек, дальше -11 человек. Товарищ, спуститесь на землю уже...

Там где вы живете втроем можно комфортно поселить всех ваших ближайших соседей. И даже больше. А на их участках построить инфраструктуру.
Если хотите жить на земле - то за город плиз. В городе свои принципы жизнеустройства. В городе жить в частном доме должно быть очень дорогим удовольствием и привелегией богатеев. В этом может быть есть элемент социальной несправедливости, но логичности в этом намного больше

Сообщение отредактировал Пепелъ: 18.08.2016, 16:58:26

[tanechka777]

Если хотите жить на земле - то за город плиз. В городе свои принципы жизнеустройства. В городе жить в частном доме должно быть очень дорогим удовольствием и привелегией богатеев. В этом может быть есть элемент социальной несправедливости, но логичности в этом намного больше

Товарищ, вы кто вообще такой тут будете ?

Идите в сад со своими предложениями и своим начальником.

А я без вас разберусь где и как мне жить.

На земле живем всю жизнь, в Алматы без малого сто лет живем в 4 поколении. А вы кто будете?

Понаехали тут, хз откуда - теперь будут тыкать где нам позволено жить, а где нет.

Это вы останьтесь там где жили, и создавайте инфраструктуру там... нужна вам степь - пожалуйста. Не надо лезть в Алматы и делать еще степь здесь, вырубая все, что посажено не вами и вашими предками.

Вы со своими богатеями и так все горы застроили - живите там, или вам теперь и там места мало стало?

 

А если земля такая дорогая, что ж вы при сносе людям копейки даете, а потом строите там жилье элит - класса?

Сообщение отредактировал tanechka777: 18.08.2016, 17:08:01

[Пепелъ]

Если вам будет предписание о сносе, то его в сад послать будет сложновато. Точнее невозможно.

[gekko2002]

1. Там где вы живете втроем можно комфортно поселить всех ваших ближайших соседей. И даже больше. 2. А на их участках построить инфраструктуру.

3. Если хотите жить на земле - то за город плиз. 4. В городе свои принципы жизнеустройства. 5. В городе жить в частном доме должно быть очень дорогим удовольствием и привИлегией богатеев. 6. В этом может быть есть элемент социальной несправедливости, но логичности в этом намного больше

 

 

Так может рассуждать человек, абсолютно ничего не понимающий в строительстве, ну или живущий по "закону колбасных обрезков" (ц)  . 

1. В качестве коллективного захоронения - да 

2. Это можно, но далеко - не любую.

3. Чемодан, вокзал....? 

4. Интересно послушать 

5. Ссылку на НПА, пжс...

6. Логики - не вижу. зато тупость и самолюбование перехлестывают 

И, да. прежде чем предлагать "гениальные" проекты, неплохо хотя бы, сначала научиться грамотно писать 

Сообщение отредактировал gekko2002: 18.08.2016, 17:10:46

[tanechka777]

Если вам будет предписание о сносе, то его в сад послать будет сложновато. Точнее невозможно.

Надеюсь, этого момента не будет никогда, а музыканта отправят по его прямому назначению.

Сообщение отредактировал tanechka777: 18.08.2016, 17:12:25

[aotearoa]

 

И с чего вы взяли, что в частном секторе живет по 1 человеку на дом? У нас у всех семьи, как минимум по 3 человека, у соседей через забор семья 7 человек, дальше -11 человек. Товарищ, спуститесь на землю уже...

Там где вы живете втроем можно комфортно поселить всех ваших ближайших соседей. И даже больше. А на их участках построить инфраструктуру.
Если хотите жить на земле - то за город плиз. В городе свои принципы жизнеустройства. В городе жить в частном доме должно быть очень дорогим удовольствием и привелегией богатеев. В этом может быть есть элемент социальной несправедливости, но логичности в этом намного больше

 

с какого такого перепугу?! участки и дома являются собственностью людей, которые зарабатывали, строили, копили на покупку. Никто не имеет права вот так просто взять и переселить людей! Конституцию еще никто не отменял!

если вы все так любите пенять на заграницу, то должны знать, что там высотки находятся в центре (деловой центр), а весь остальной город как правило - это одно или двух этажные дома. Потрудитесь хотя бы посмотреть города США, Новой Зеландии, Австралии, в той же Европе есть так называемые таун хаусы, двух этажные, со своими небольшими двориками!

[Пепелъ]

Если всякий раз кивать на то, что "у нас тут сейсмика 10 баллов и нас обязательно тряхонет" , то зачем вообще жить в Алматы? Зачем вообще что то тут строить?
Многоэтажки конструктивно более устойчивы по сейсмике. Лифтовые шахты там играют роль ребер жесткости. А если дома блочные и примыкают друг к другу (когда в многоподъездном доме по сути каждый подъезд отдельный дом), то это создает дополнительную защиту - дома как бы поддерживают друг друга. Армированный железом бетон точно устойчивее кирпичной кладки и тем более кладки из шлакоблоков. Не говоря уже о каракасно камышите. То, что многоэтажки опаснее одноэтажек - даано развенчаный миф.

Сообщение отредактировал Пепелъ: 18.08.2016, 17:26:24

[soandso]

Если всякий раз кивать на то, что "у нас тут сейсмика 10 баллов и нас обязательно тряхонет" , то зачем вообще жить в Алматы? Зачем вообще что то тут строить?
Многоэтажки конструктивно более устойчивы по сейсмике. Лифтовые шахты там играют роль ребер жесткости. А если дома блочные и примыкают друг к другу (когда в многоподъездном доме по сути каждый подъезд отдельный дом), то это создает дополнительную защиту - дома как бы поддерживают друг друга. Армированный железом бетон точно устойчивее кирпичной кладки и тем более кладки из шлакоблоков. Не говоря уже о каракасно камышите. То, что многоэтажки опаснее одноэтажек - даано развенчаный миф.

По-моему, этот автор тоже музыкант