Вас медицинских светил не разберёшь. Один после просмотра результата с КП =15 заявляет что результат отличный (6 недель с момента заражения), тут человек после 11 месяцев выкладывает резалт КП= 14,8 и уровень вдруг стал очень низким?
Сообщение отредактировал Fiona: 19.05.2021, 11:53:12
Добавлен спойлер
На самом деле большая цифра. Мы время от времени с мужем спорим о соразмерности ограничительных мер и я как-то я сказала, что 2% смертности это не такая уж и большая цифра и он у меня спросил: ты бы летала самолётами, зная что каждый 50-ый из них упадёт?
Правильно проводить аналогию будет так : вы летали бы самолётами, зная что каждый 50-й в упавшем самолёте погибнет ?
Неее, не согласна. Я поняла Ваш ход мыслей. Но там же есть ещё люди, которым летать не надо и они остаются на земле те кто вообще не заразится), а в самолёт сядут все больные и каждый 50/30 упадёт.
Тут смотря как считать. 3,4% умерших по отношению к числу зараженных. Но вы же можете не заразиться. Тогда надо считать умерших не по отношению к числу зараженных, а по отношению к общему населению планеты (7,7 млрд), в этом случае летальность составит 0,04%. Эта цифра, конечно, будет постоянно, но медленно расти
В чем моя неправда?
Прочитав ваше сообщение, могло сложиться впечатление, что действительно, без ПЦР пускают всех привившихся, независимо от вакцины и страны вакцинирования и даже я засомневался, поэтому поднял постановления и убедившись в своей правоте, поправил ваше сообщение, опубликовав цитату из действующего документа. Причём, я точно знал, для кого пишу, имея ввиду, Найманку.
И в чём собственно, ваша претензия?
И по теме:
В Испании военный умер от тромбоза после прививки AstraZeneca - https://ria.ru/20210...1730998052.html
"В медицинских отчетах, которые нам дали, кажется, нет никакого сомнения, что это было последствием использования вакцины", - заявила министр журналистам.
Уже даже не сомневаются 
Сообщение отредактировал Alex210974: 03.05.2021, 18:26:52
«Пока у нас не накоплено такого объема информации для того, чтобы мы могли четко сказать, что, если ты вакцинировался, ты абсолютно ни для кого не опасен», — сказала Голикова (цитата по «РИА Новости»).
Это как бы защищаем антиваксеров прежде всего, и небольшое совсем количество людей с противопоказаниями, а на деле просто бизнес.
Забыли добавить что каждый самолёт будет падать - то есть тут вариантов других нет.На самом деле большая цифра. Мы время от времени с мужем спорим о соразмерности ограничительных мер и я как-то я сказала, что 2% смертности это не такая уж и большая цифра и он у меня спросил: ты бы летала самолётами, зная что каждый 50-ый из них упадёт?
Правильно проводить аналогию будет так : вы летали бы самолётами, зная что каждый 50-й в упавшем самолёте погибнет ?
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
В чем моя неправда?
Прочитав ваше сообщение, могло сложиться впечатление, что действительно, без ПЦР пускают всех привившихся, независимо от вакцины и страны вакцинирования и даже я засомневался, поэтому поднял постановления и убедившись в своей правоте, поправил ваше сообщение, опубликовав цитату из действующего документа. Причём, я точно знал, для кого пишу сообщение, имеется ввиду, для Найманки.
И в чём собственно ваша претензия?
И по теме:
В Испании военный умер от тромбоза после прививки AstraZeneca - https://ria.ru/20210...1730998052.html
"В медицинских отчетах, которые нам дали, кажется, нет никакого сомнения, что это было последствием использования вакцины", - заявила министр журналистам.
Уже даже не сомневаются...
Я не отвечаю за впечатления тех, кто читает мои сообщения. Все слова понятны, все слова доступны. Их можно не один раз прочитать.
Вы не поправили мое сообщение, а обвинили конкретно меня во лжи. Там нет ни одного слова неправды. Претензия в том, что обвинили меня в неправде не приведя доказательства неправды. А это уже клевета. Вы согласны?
далее.
В русском языке слово "кажется" как раз обозначает некоторе сомнение. Я понимаю, что статья не Ваша. Перевод не Ваш и написано криво. Но. Ваш - комментарий. И в нем есть утверждение, которое не вяжется с приведенными словами из статьи.
Забыли добавить что каждый самолёт будет падать - то есть тут вариантов других нет.
На самом деле большая цифра. Мы время от времени с мужем спорим о соразмерности ограничительных мер и я как-то я сказала, что 2% смертности это не такая уж и большая цифра и он у меня спросил: ты бы летала самолётами, зная что каждый 50-ый из них упадёт?
Правильно проводить аналогию будет так : вы летали бы самолётами, зная что каждый 50-й в упавшем самолёте погибнет ?
Но в каждом самолёте погибнет всего лишь каждый 50й.
В этом случае обеспечивается 2% смертность.
Да, так правильно. Поняла теперь.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Забыли добавить что каждый самолёт будет падать - то есть тут вариантов других нет.
Но в каждом самолёте погибнет всего лишь каждый 50й.
В этом случае обеспечивается 2% смертность.
не каждый будет падать
В каждом УПАВШЕМ каждый 50-ый.
2% смертность посчитана неверно изначально. Чуть выше написано почему. Именно поэтому падать не каждый будет. Именно поэтому только в упавших каждый 50-ый
Но в этом случаем отсутствует одна цифра - каждый какой по счету самолет будет падать?не каждый будет падать
Забыли добавить что каждый самолёт будет падать - то есть тут вариантов других нет.
Но в каждом самолёте погибнет всего лишь каждый 50й.
В этом случае обеспечивается 2% смертность.
В каждом УПАВШЕМ каждый 50-ый.
2% смертность посчитана неверно изначально. Чуть выше написано почему. Именно поэтому падать не каждый будет. Именно поэтому только в упавших каждый 50-ый
Сообщение отредактировал R503: 03.05.2021, 18:47:06
Чет не пойму , у меня 7 числа (после трех недель) должна быть вторая доза спутника , а тут читаю
"
В график вакцинации «Спутником V» внесены изменения, сообщает zakon.kz.
Это сделано в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Республики Казахстан от 30 апреля 2021 года № 17.
Интервал между введением первого и второго компонентов данной вакцины должен составить 45 дней. В случае невозможности проведения вакцинации вторым компонентом на 45 день (совпадение на выходные, праздничные дни, выезд в другой населенный пункт и прочее), допускается проведение прививки в течение 90 дней."
Так делать вторую прививку или ждать еше 3 недели ?
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Но в этом случаем отсутствует одна цифра - каждый какой по счету самолет будет падать?
А так для исходного примера все корректно.
Есть пассажиры - ковидники, которые купили билет на корона эйр и так как они все ковидники, то упадёт каждый самолёт, но на их счастье погибнет только каждый 50й.
То есть пусть условно самолёт на 150 человек - выборочно каких то 3 пассажира не долетят.
есть в свободном доступе цифра эта. Если все будет как сейчас с падением самолетов, то в каждом упавшем каждый 50-ый.
Альтурист говорил немного не об этом. Или я не понял.
Я исходил из того, что пассажиры это все люди планеты. Так или иначе, большинство хоть разок слетают на этой авиакомпании. Да, какая-то часть не полетит, по разным причинам. Просто не полетит. Но большинство слетает. Так вот, из 150 пассажиров каждого упавшего не каждый погибнет, а 0,6 всего. Вероятнее всего цифра будет расти. А может и не будет расти, потому что человечество сопротивляется, не хочет отдавать каждого 50-го.
Вчера привилась вторым компонентом ровно через 21 день после первой.
Отправлено с моего Redmi Note 5 через Tapatalk
Спасибо ,значит пойду 7 мая ( когда делали первый компонент в поликлинике по месту жительства ,врач сразу сказал будет смс оповещение ,а может и не будет ,но в любом случае,приходите мы работаем, до поздна)
Альтурист говорил немного не об этом. Или я не понял.
Вы единственный кто правильно понял меня . Я просто указал на неверность приведённой аналогии между смертностью от ковида и падающими самолётами . Мой пример был просто указанием на место основной ошибки . Вероятность отправиться к праотцам от ковида надо считать по другим алгоритмам .
А это уже клевета.
На мой взгляд, слишком громко сказано.
Вы согласны?
Категорически не согласен, но продолжать полемику не буду, в предыдущем ответе вам, всё объяснил, предельно ясно.
И по теме:
В Германии отменили "Октоберфест" - https://ria.ru/20210...1731008370.html
"Около шести миллионов человек со всего мира ежегодно участвуют в "Октоберфесте". Международный характер мероприятия стал основанием для того, чтобы организаторы склонились к решению об его отмене в 2021 году, пишет dpa. Угроза заражения коронавирусом остается высокой на второй год пандемии.
Отмена фестиваля нанесет ущерб не только баварским пивным компаниям, отельерам, магазинам розничной торговли, предприятиям такси. Мюнхен также не досчитается значительной прибыли - экономическая стоимость "Октоберфеста" в 2019 году составила 1,23 миллиарда евро.
Фестиваль должен был пройти в Мюнхене с 18 сентября по 3 октября."
Шо, опять... 
кстати во вчерашнем постановлении есть интересный и полезный момент для работодателей
Разрешение вакцинированным работать очно объяснили в Минздраве - https://tengrinews.k...yasnili-436377/
"Учитывая, что не во всех организациях в настоящее время проведена вакцинация сотрудников, а невакцинированные лица, по-прежнему подвержены угрозе заболевания в целях защиты здоровья сотрудников, принято решение о допуске на работу в очном режиме всех сотрудников, получивших полный курс вакцинации против COVID-19 и переболевших коронавирусом в течение последних шести месяцев.
При этом сотрудники, не вакцинированные против COVID-19 и не болевшие коронавирусом в течение последних шести месяцев, переводятся на дистанционный формат работы, за исключением работников, исполнение обязанностей которых не возможно в дистанционном формате", - сообщили в ведомстве.
Сообщение отредактировал Naimanka_S: 03.05.2021, 20:16:50
Ну как вариант, завод запускает производство первого компонента на всю катушку, а через 45 дней начинает варить вторую дозу. Не зря же разработчик принятие решения об интервале делегировал национальным медицинским властямПро самолеты: оба алгоритма правильные, оно просто разные. Мой исходный пример был про Корону Эйр.
Про увеличение сроков по Спутнику что-то меня смущает. Есть логика, что в целях большей инокуляциимою вторую АЗ, Модерну или Пфайзер отдадут кому-то и нас полупривитых станет двое и это разумно, потому что больши охват населения пусть и с меньшей эффективностью. Но со Спутником же не так. Там разные аденовирусы и мою, условную вторую дозу Спутника не могут вколоть кому-то вместо первой. Как так???!
Всё бывает, всё пройдёт.
Так делать вторую прививку или ждать еше 3 недели ?
Очень даже может быть что так и есть.Ну как вариант, завод запускает производство первого компонента на всю катушку, а через 45 дней начинает варить вторую дозу. Не зря же разработчик принятие решения об интервале делегировал национальным медицинским властям
|
Общие форумы →
Общий →
Карантин в стране [часть 11]Автор: Администратор, 02.01.2022, 09:44  токаев коронавирус чп
|
|
![Карантин в стране [часть 11] - последнее сообщение от Ms.Marplе](https://vse.kz/uploads/profile/photo-524867.gif?_r=1452183621)
|
|
|
Общие форумы →
Общий →
Карантин в стране [часть 10]Автор: Администратор, 19.09.2021, 22:39 токаев коронавирус чп
|
|
|
|
|
|
Общие форумы →
Общий →
Карантин в стране [часть 9]Автор: Администратор, 12.07.2021, 00:12 токаев коронавирус чп
|
|
![Карантин в стране [часть 9] - последнее сообщение от Fiona](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-2533.jpg?_r=0)
|
|
|
|
Общие форумы →
Общий →
Карантин в стране [часть 7]Автор: Администратор, 06.02.2021, 00:14 токаев коронавирус чп
|
|
|
|
|
|
Общие форумы →
Общий →
Карантин в стране [часть 6]Автор: Администратор, 09.10.2020, 14:00 токаев коронавирус чп
|
|
|
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
