Вот почему все такие сенсации преподносятся
1) я заявляю, что у меня есть средство от короны, готов продавать его за 1000 тенге.
Почему, поверю. Цианид - лучшее средство от короны. С гарантией. Ковидом однозначно не заболеешь.
2) Минздрав РФ и Гамалея говорят, что от у спутника нет побочки серьезной побочки и 0 смертей. Заявлению №1 вы не поверите. А Заявлению №2 вы поверите. Оба заявления имеют выгоду для того, кто её объявляет. Противоположная информация для №2 похоронит весь престиж и создаст хаос в странах, купивших продукт.
Еще раз. Я не просто поверю, я буду убеждена в истинности этих слов, потому что вся критика Спутника в более-менее мировых СМИ носит чисто эмоционально-бредовый характер. (всяких интернет-шавок вообще не считаю, скучно). Начиная с того, что крутые русские хакеры сперли рецепт спутника у... вот не помню, вроде бы у мелкобриттов. Только беда в том, что Спутник создавался на совершенно иной платформе, которой у британских ученых не было. И он принципиально иной. Заканчивая истерическими всхлипываниями "ну вы же не верите, что "страна-бензоколонка с порванный в клочья экономикой" может создать действующую вакцину от коронавируса".
Каюсь, спутал прилично источник инфы То было в телеге.
Ну да, ну да. Вместо форумчанина, которого хотя бы можно оценить по его постам, какой-то нонейм хмырь из телеграмма. Кстати, прочитать весь контекст я не могу, так как не зарегистрирована в этой сети. Серьезно?
Дичь какая-то. Комментарий где-то в соцсети/мессенджере выдаётся за доказательство опасности вакцины. Я не знаю, как это комментировать.
С трудом.