Биртанов: Карантин очень эффективен, но дорого обходится
https://forbes.kz/pr...rogo_obhoditsya
ага, то ли 50000 в карантине, то ли 18 млн.
человеческие жизни или благосостояние?
https://www.sueddeut...39?reduced=true
"кого должно слушать правительство - эпидемиологов или экономистов? тунта нет противоречия", - Клаус Хульвершайдт, Süddeutsche Zeitung.
"Умные эпидемиологи знают, что не только вирусы приносят болезни, нужду и смерть, но и психологическая изоляция, безработица и домашнее насилие. А умные экономисты знают, что больные люди не могут ходить в офисы, магазины и рестораны. граждане, опасающиеся за свое здоровье / работу, не строят дома, не покупают автомобили и не планируют дорогие путешествия. не строгий карантин является главным риском наступления рецессии, а дальнейшее неконтролируемое распространение вируса".
"То, что расчет "чем слабее ограничения, тем меньше экономический ущерб" не сработает, уже давно показали такие государства, как Япония и Швеция: у шведов не только количество умерших от коронавируса из расчета на душу населения выше, чем почти во всех других странах Евросоюза. По данным шведского Центробанка, и рецессия, вероятно, окажется здесь такой же глубокой, как на остальном континенте - как минимум. Германия, наоборот, показывает: тот, кто спасает человеческие жизни, не только действует гуманно. Он укрепляет уверенность и доверие - 2 фактора, которые в разы важнее для восстановления экономической конъюнктуры, чем любое снижение налогов, любая программа по уменьшению бюрократии и любые теоретические дебаты об экономической свободе".
пока рано оценивать различные рецепты борьбы с коронакризисом. однако, опыт преодоления испанки в 1918-1920-х годах показал, что с наименьшими потерями, как в здравоохранении, так и в экономике, из кризиса вышли города, в которых были введены самые строгие ограничения - об этом свидетельствует исследование ФРС США и Массачусетского технологического института.
"Что это может означать относительно сегодняшнего времени, если сейчас правительства слишком быстро ослабят ограничения? Если они спровоцируют вторую волну заражения, которая осенью снова приведет к закрытию офисов, магазинов и заводов? Неполная занятость превратится в увольнения, финансовый дефицит - в банкротства, неуверенное потребление - в отказ от потребления, беспокойство - в панику. Нет сценария, который был бы для экономики более катастрофическим".
"(...) Конечно, на человеческую жизнь нельзя вешать ценник. Но на практике это происходит неоднократно, например, при оформлении страхования жизни. То есть если стоимость жизни оценить в десять миллионов долларов, как делают это некоторые математики в области страхования, и поверить экспертам в том, что введенные в связи с коронавирусом ограничения только в США спасли жизнь 2 млн. человек, то можно считать, что страна избежала экономического ущерба в 20 трлн долларов. Это соответствует годовому ВВП США и превосходит все убытки, нанесенные правительственными ограничениями".
"Поэтому целью может являться не быстрое возвращение к "нормальной жизни", а жесткое сдерживание вируса до тех пор, пока наконец не появится вакцина: с помощью широкомасштабного тестирования, отслеживания цепочек заражения и, при необходимости, новых локальных ограничений. Это сократит количество жертв, минимизирует экономический ущерб - и может стать успехом, которым смогут гордиться как вирусологи, так и эксперты по экономической политике"