без потерянных ручек не совсем удобно переводить стрелки, но это случается редко
До 2004 приходилось это делать два раза в год, пока Казахстан не отменил сезонный перевод часов на летнее / зимнее время.
Вот, кстати - тоже неплохо бы обсудить.
Не зря ведь это было придумано.
Задумывалось именно как способ экономии электроэнергии.
Почему нет этого сейчас?
Не помните, чем руководство Казахстана мотивировало решение отказаться от этого? В России это решение в 2011 году принял тогдашний президент Медведев, заявив, что в дни переводов "коровы не доятся", "немало людей плохо переносят", причём осенью того года впервые не были переведены стрелки назад (а не вперёд, как в Казахстане весной 2005), то есть, формально как бы вся страна осталась на летнем времени, но фактически это было далеко не так: до этого очень многие регионы сначала РСФСР, а затем уже постсоветской России поменяли свой часовой пояс на более западный, чтобы уменьшить разницу во времени с Москвой. В 2014 же году Госдума приняла закон о переводе всей страны на постоянное зимнее время, как "более близкое к астрономическому", на деле, однако, есть мнение, что "заказывали" это решение телевизионные компании и рекламодатели, которым выгодно, чтобы темнело раньше в течение всего года, ибо тогда многие люди вместо того, чтобы проводить вечерние часы на улице, усаживаются у экранов телевизоров, повышая тем самым рейтинги передач.
Коммунисты дураками не были и деньги считать умели.(с) Моисеич.
Данная идея на самом деле впервые была предложена не коммунистами, а английским бизнесменом Уильямом Уиллеттом в 1908 году, который, прогуливаясь весной по улицам Лондона, обратил внимание на то, что уже вовсю ярко светит солнце, а граждане в подавляющем большинстве своём ещё спят. Вскоре идея была одобрена правительствами большинства стран Европы, а в СССР она прижилась только в 1981 году.
Или же потери от опозданий на транспорт столь велики?
В свете дефицита мощностей и воровства электричества майнерами - нелишне наверное, было бы возродить эту практику.
На самом деле экономия электроэнергии от этого мероприятия составляет всего лишь 0.3 - 0.5% в год (по данным анализа, проводившегося в России и странах Европы). Гораздо более веская причина применять сезонный перевод часов - это более эффективное использование человеком светлой части суток, учитывая, что в средних широтах в летний период года она ощутимо длиннее, чем в зимний. Таким образом, учитывая периоды сна / бодрствования большинства трудящихся граждан, получается, что при постоянном зимнем времени летом солнце встаёт задолго до момента, когда люди просыпаются, а заходит - задолго до того, как даже дети ложатся спать, в результате чего светлые часы теряются попусту. Поэтому чтобы отказ от сезонного перевода часов не порождал таких потерь, логично сохранить именно летнее время на постоянной основе, что приведёт, с одной стороны, к более поздним заходам солнца и в зимний период (в Алма-Ате, например, это бы происходило не ранее 18:15), что само по себе имеет только положительные стороны, с другой - к более поздним восходам зимой (в 9:22 в конце декабря), чему, возможно (но совершенно не обязательно) будет не рада некоторая часть населения.
Сообщение отредактировал akramar: 20.03.2022, 01:45:27