Законодатели-республиканцы потребовали отстранить доктора Энтони Фаучи от должности ведущего национального эксперта по инфекционным заболеваниям после того, как его обвинили в неаккуратности по ключевым вопросам, связанным с COVID, таким как ношение масок и происхождение коронавируса. Член палаты представителей Уоррен Дэвидсон, республиканец из Огайо, во вторник предложил «Закон об увольнении», аббревиатура которого расшифровывается как «Некомпетентность Фаучи требует досрочного увольнения». У Фаучи есть разногласия с [Центрами по контролю заболеваний], - сказал Дэвидсон Fox News. «Он неоднократно ставил политологию выше науки о COVID-19». Республиканцы критиковали Фаучи и других должностных лиц общественного здравоохранения за то, что они говорили общественности воздерживаться от ношения масок в первые дни пандемии, прежде чем отменить рекомендации, поскольку в прошлом году количество случаев заболевания увеличилось по всей стране. Критики Фаучи также ухватились за комментарии, которые он сделал, критикуя решение республиканских губернаторов Техаса и других штатов отменить в марте мандаты на использование масок. В то время Фаучи, другие эпидемиологи и ведущие демократы, включая президента Джо Байдена, назвали это решение преждевременным, хотя случаи COVID-19 продолжали снижаться в этих штатах, а также по всей стране. Член палаты представителей Гай Решенталер, республиканец из Пенсильвании, заявил Fox News во вторник, что в неоднозначных сообщениях от Фаучи «нет ничего нового». «Он был неправ, намеренно обманчив и непоследователен на протяжении всей этой пандемии», - сказал Решенталер. Фаучи, глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний /NIAID/, предстал перед бюджетным комитетом Конгресса во вторник. Он защищал выделение $600000, группе под названием EcoHealth Alliance, которая затем заплатила Уханьскому институту вирусологии за изучение риска того, что коронавирусы летучих мышей могут заразить людей.
Согласно условиям финансирования, деньги не могли быть потрачены на исследование «повышения функциональности» - противоречивую практику, изучающую, как вирусы мутируют и становятся более передаваемыми или более опасными.
Фаучи сказал, что исследование было важным, указав, что вспышка атипичной пневмонии в начале 2000-х годов в конечном итоге была связана с летучими мышами.
«Я бы почти нарушил свой долг, если бы мы не изучили это, и единственный способ изучить эти вещи - это отправиться туда, где происходит действие», - сказал он.
«Вы же не хотите изучать летучих мышей в округе Фэйрфакс, штат Вирджиния, чтобы выяснить, что такое взаимодействие животных и людей, которое может привести к скачку видов.
«Таким образом, у нас было скромное сотрудничество с очень уважаемыми китайскими учеными, которые были мировыми экспертами по коронавирусу, и мы сделали это за счет субгранта из более крупного гранта EcoHealth».
Фаучи добавил: «Самый крупный грант составил около $600000 на 5летний период. Так что это была скромная сумма. Его цель состояла в том, чтобы изучить взаимодействие животных и человека, провести наблюдение и определить, способны ли эти вирусы летучих мышей вообще «заражать людей».
Фрэнсис Коллинз, директор NIH, ранее на слушании заявил, что деньги американских налогоплательщиков, которые пошли в Уханьский институт вирусологии, не были одобрены для проведения исследований по увеличению функциональных возможностей.
Финансирование правительством США исследований в Ухане стало чрезвычайно спорным.
10 мая Такер Карлсон использовал свое шоу Fox News, чтобы поставить под сомнение «смертоносные эксперименты, которые там проводились».
На следующий день Рэнд Пол, сенатор от Кентукки, спросил Фаучи о финансировании, которое было возобновлено с помощью другого гранта в августе, сообщает NPR , после того, как другой более ранний грант был заблокирован в апреле 2020 года из-за опасений по поводу безопасности в лаборатории Ухани.
Пол настаивал на том, что деньги были использованы для получения прибыли от исследования функций: Фаучи настаивал на том, что это не так.
«Вы полностью и полностью неправы», - сказал Фаучи Полу на горячих слушаниях.
«NIH никогда не финансировал и не финансирует функциональные исследования Уханьского института».
Пол, офтальмолог, не отступал, неоднократно задавая вопросы Фаучи по этому поводу, который возник в консервативных кругах как теория, связанная с происхождением коронавируса.
- Не могли бы вы исключить побег из лаборатории? - спросил Пол Фаучи.
«Ответ в этом случае, вероятно, нет. Сможете ли вы перед этой группой категорически сказать, что COVID-19 не мог возникнуть серийным путем в лаборатории?
Фаучи ответил: «У меня нет никаких отчетов о том, что могли сделать китайцы, и я полностью поддерживаю любое дальнейшее расследование того, что происходило в Китае.
«Тем не менее, я повторю еще раз, NIH и NIAD категорически не финансировали исследования функций, которые будут проводиться в Институте Ухани», - добавил он.
Пол сказал Фаучи: «Вы обманываете мать-природу здесь. Вы позволяете создавать супервирусы со смертностью 15%. Это очень опасно, и было большой ошибкой поделиться этим с Китаем.
«Мы должны быть очень осторожны, чтобы выяснить, откуда взялся этот вирус».
Фаучи ответил: «Я полностью согласен с тем, что вы должны выяснить, откуда появился вирус. Но, опять же, мы не профинансировали усиление функциональных исследований этого вируса в Уханьском институте вирусологии. /ага, рядом стоял и контролировал
![:D](https://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
/
«Сколько бы раз вы это ни говорили, этого не произошло».
Во вторник Фаучи повторил свои комментарии, сказав Марку Покану, конгрессмену от Висконсина, что «в заявке на грант и/или в описании гранта не было ничего, что требовало бы того, что называется усилением функций.
«Этого категорически не было сделано».
Фаучи входит в число ученых, которые сейчас запрашивают дополнительную информацию о том, что произошло внутри лаборатории, - ранее он скептически относился к теории о том, что вирус ускользнул из лаборатории.
Дональд Трамп во вторник выступил с заявлением, в котором заявил, что все время был прав в отношении гипотезы о «лабораторной утечке».
«Теперь все согласны с тем, что я был прав, когда очень рано назвал Ухань источником COVID-19, который иногда называют китайским вирусом», - сказал он.
«Для меня это было очевидно с самого начала, но меня, как всегда, жестко критиковали.
«Теперь они все говорят: «Он был прав». Спасибо!'
Ранее во вторник стало известно, что команда президента Байдена прекратила расследование Государственным департаментом Уханьской лаборатории как источника вспышки COVID-19.
Прошлой осенью тогдашний госсекретарь Майк Помпео возглавил расследование, чтобы ответить, могла ли китайская программа биологического оружия сыграть роль в пандемии, сообщили источники CNN во вторник.
Но расследование вызвало внутреннюю оппозицию со стороны тех, кто был обеспокоен тем, что администрация Трампа пыталась обвинить Китай в вирусе.
И когда Байден был проинформирован о результатах расследования в феврале и марте, он решил закрыть его из-за опасений по поводу законности доказательств, говорят источники.
«То, как они выполняли свою работу, было чертовски подозрительно», - сказал один из бывших чиновников Госдепартамента, участвовавших в расследовании.
Разоблачения приведут к неудобным обвинениям Байдена в том, что его команда политизировала усилия в области общественного здравоохранения и нанесла вред нации, прекратив полезное расследование, начатое его предшественником.
Теорию утечки в лаборатории активно продвигал Дональд Трамп, который обвинил Китай в распространении COVID-19 в мире. Критики заявили, что Трамп обвинял Китай в том, чтобы отвлечься от его собственных действий с пандемией.
Тем не менее, теперь идея о том, что вирус сбежал из лаборатории в Китае, получает широкую поддержку, и ведущие ученые, которые ранее выражали скептицизм, такие как Фаучи, теперь говорят, что это правдоподобно.