Сообщений в теме: 5017

[asr]

забор, как средство, препятствующее проникновению террористов на объект с массовым скоплением людей

Ну сразу всё понятно, террорист через калитку не сможет пройти.

[evla]

давайте тогда вокруг детских садиков заборы тоже снесем. ибо нафига?

К чему был этот вскрик? Где-то писАлось про детские сады?
 

Скрытый текст

 

а видеонаблюдение за парой калиток позволяет установить подозрительных личностей.

А у нас есть видеонаблюдение за калитками?

В школе в которой учиться мой сын на калитку направлена камера которая фиксирует всех входящих.
Отправлено с моего M3s через Tapatalk

 
Вы качество видео с той камеры смотрели? Много даст изображение человека (ок, мужчины) в кепке и темных очках?
 

Если у Вас частный дом, то уберите забор. Чисто ради интереса))). Я на 100% процентов уверен что людей чужих у вас каждый день будет заходить, проходить и т.п много. Забор это во первых чисто психологическое орудие ограждение земли. Если переходишь черту(хоть пол метра забор) ты уже в подсознании попадаешь на чужую территорию. Потом во вторых без забора тот же педофил может пройти куда более незамеченным из-за угла где никто не ходит. А тут всего метр два пространства(вход) где его потенциально могут увидеть, запомнить, задержать и т.п большое количество людей.

 
Чисто ради интереса, к чему было сделано такое предложение? Мы вроде про общественные учреждения обсуждение ведем?
 

В общем, снос заборов школьных противоречит Санитарно-эпидемиологическим требованиям к объектам образования РК (забор вокруг территории школы, как средство от бродячих животных) и антитеррористическому законодательству РК (забор, как средство, препятствующее проникновению террористов на объект с массовым скоплением людей). Плюс забор ограничивает ответственность школы за ребенка в случае ЧП. На территории школы (в пределах забора) - караул для дирекции. За пределами - уже не наша головная боль. Т.е. снос забора значительно снижает территорию ответственности руководства школы за жизнь и безопасность детей.

 
Можете ссылки на пункты требований дать? Бродячие животные в курсе, что между прутьев забора им нельзя пролазить? Второе. Что подразумевается под территорией школы? Палисадник вдоль стен подразумевается? Если да, то почему ряд школ его не огораживают, если нет, то почему остальные огородили уродливыми конструкциями? Третье. Что касается проникновения террористов то вы на полном серьезе предполагаете что вот эти высоконадежные конструкции являются серьезным препятствием сколь-нибудь подготовленным отморозкам? Правильный забор от терроров можно увидеть у консульства Франции. Они им от амеров в наследство остался. Так что если и вправду, то такой забор должен у каждой школы

забор, как средство, препятствующее проникновению террористов на объект с массовым скоплением людей

Ну сразу всё понятно, террорист через калитку не сможет пройти.

[таинственно с придыханием] Там же камеры!

Сообщение отредактировал evla: 18.04.2017, 14:12:26

[evla]

.

Сообщение отредактировал evla: 18.04.2017, 14:12:06

[koshkuns]

факты таковы, что на  законодательство РК положен большой болт руководителем города. потому что гладиолус, я так понимаю.

http://economy.gov.k...LEMENT_ID=61264

http://online.zakon....?doc_id=1013957

Сообщение отредактировал koshkuns: 18.04.2017, 14:20:22

[gekko2002]

Заборы или терминалы? Бродячие собаки или деньги мимо налогов? Не кажется ли уважаемым оппонентам что операция "плЯхой забор, дык" = просто операция отвлечения внимания ?   

Лотерейные терминалы в Алматы продолжают работать “втемную”. Миллионы тенге в виде положенных налоговых сборов попадают не в городскую казну, а в карманы частных лиц и их высокопоставленных покровителей.

 

https://www.caravan....t-v-ten-393357/

[koshkuns]

evla, чем принципиально отличается шестилетний ребенок ака выпускник подготовительной группы детсада от шести-семилетнего ребенка ака школьника-первоклассника? в свете сноса заборов?

Сообщение отредактировал koshkuns: 18.04.2017, 14:23:28

[discreditator]

Вы качество видео с той камеры смотрели? Много даст изображение человека (ок, мужчины) в кепке и темных очках?

Напрасно иронизируете. Видеокамера даже плоханькая отвадит 99 из 100 злоумышленников. А у нас слава богу пока не так много случаев когда подонки орудуют в школах. И если даже кто осмелится, то поверьте, в школу злоумышленник решится зайти уж точно не в очках и кепке. В таком виде на гопстоп еще куда ни шло. А выманивать ребенка из школы подонок пойдет в максимально благонадежном виде, что никто не заподозрит в нем злого умысла. То есть точно не в темных очках.
Вобщем камера снижает риск преступления в школе почти до ноля. Даже не работающая камера. Забор вокруг школы не обязателен, но точно не вреден. И даже полезен в чем то.

[aotearoa]

у нас в соседнем доме на первом этаже живет глухонемая пара, лет 5-7 назад они обошли всех соседей, собрали подписи и просили разрешения огородить палисадник и разбить там садик. Все идею поддержали, был установлен заборчик кованный по периметру, не высокий, где-то  чуть выше пояса взрослого человека.

Эта пара вывезла весь срач, разбила грядки с цветами и декоративными кустарниками. Любо дорого было смотреть. Все цветет, все ухожено. А тут наш "доблестный" акимат недавно заборчик снес... и сегодня жилетки с граблями и ветродуями, которые листья разгоняют там потоптались так знатно делая вид уборки и пошли дальше 

рядом стройка началась и залетные машины так и норовят заехать колесами в палисадник   я уже молчу про нерадивых пешеходов, для которых что палисадник, что тротуар... 

[slavavek]

Вообще все в ажуре у нас! Вокруг рувд заборы подняли по два метра а вокруг садиков и школ снесли! Не ну молодцы же......

[evla]

evla, чем принципиально отличается шестилетний ребенок ака выпускник подготовительной группы детсада от шести-семилетнего ребенка ака школьника-первоклассника? в свете сноса заборов?

Тем что в детсаду дети большую часть времени проводят вне помещения где есть риск за ними не уследить, а в школе исключительно в помещении со строгими дядями у выхода, которые не то что первоклашку одного не выпустят, но по предъявлению документа сопровождающим передают с рук на руки. Более того, перво-третьеклашки (если память мне не изменяет) проводят все уроки в одной и той же классной комнате с регулярными выходами на перемену без выхода из здания школы. Тем не менее если потрудитесь ознакомиться с моими ответами выше, то поймете что я не являюсь сторонником тотальной отмены заборов у школ. Забор должен огораживать открытую территорию как то спортплощадки и т.д. Но вот смысла в заборе огораживающем стены школы я рационального смысла не вижу.

Сообщение отредактировал evla: 18.04.2017, 17:25:52

[evla]

Вы качество видео с той камеры смотрели? Много даст изображение человека (ок, мужчины) в кепке и темных очках?

Напрасно иронизируете. Видеокамера даже плоханькая отвадит 99 из 100 злоумышленников. А у нас слава богу пока не так много случаев когда подонки орудуют в школах. И если даже кто осмелится, то поверьте, в школу злоумышленник решится зайти уж точно не в очках и кепке. В таком виде на гопстоп еще куда ни шло. А выманивать ребенка из школы подонок пойдет в максимально благонадежном виде, что никто не заподозрит в нем злого умысла. То есть точно не в темных очках.
Вобщем камера снижает риск преступления в школе почти до ноля. Даже не работающая камера. Забор вокруг школы не обязателен, но точно не вреден. И даже полезен в чем то.

Я еще больше поиронизирую. Для чего злоумышленнику соваться в место полное людей плюс наемная охрана?

[wetrust]

Сегодня не мог протиснуться между машин (интересно как вылазили шофера),перед мостиком -пешеходным переходом,если заборчик поставить с двух сторон то автомобили не смогут загораживать проход,а если бы был на велосипеде ,то не смог бы преодолеть барьер из машин.

 

Aristo95 сказал(а) 18 Апр 2017 - 13:08:

Если у Вас частный дом, то уберите забор. Чисто ради интереса))). Я на 100% процентов уверен что людей чужих у вас каждый день будет заходить, проходить и т.п много.

 

У нас в ауле ,есть аутист он ко всем заходит в туалет,у кого калитка не заперта,вреда никакого не причиняет.А контролёры благодарны тем, у кого дверь не на замке.

[koshkuns]

 

 смысла не вижу.

 

а он есть (с).

по теме: пора начинать делать ставки, когда именно заборы школьные на место приваривать будут.

я думаю, летом, после 1 июня, не привлекая лишнего внимания достопочтеннейшей публики.

 

Сообщение отредактировал koshkuns: 18.04.2017, 20:08:24

[discreditator]

Я еще больше поиронизирую. Для чего злоумышленнику соваться в место полное людей плюс наемная охрана?

Наемная охрана - это не только вахтер и учителя. Это система, включающая и камеры наблюдения. Ничего не лишнее. И забор тоже в этом смысле полезен.
Так опонируете, как будто хотите доказать, что камеры наблюдения на территории школы не нужны. Уж вреда от них точно нет. Они дисциплинируют детей и взрослых, чего скрывать. И в плане безопасности большой плюс. Зачем спорить?

[benick]

Как сотрудник школы - забор должен быть. Понятно, что от конкретной цели злоумышленника он не спасет, но от праздношатающихся - вполне себе. Нынче ситуация такова, что чем меньше народа на территории школы, тем лучше. Особенно в переполненных школах. Для любителей спорить - можно устроится на работу в такую школу вахтером, например, и посмотреть на ситуацию изнутри.

[benick]

я думаю, летом, после 1 июня, не привлекая лишнего внимания достопочтеннейшей публики.

Еще вопрос снесут ли. Наша администрация резко против снос забора посему пока вопрос висит в воздухе, а там, возможно, либо падишах, либо ишак 

[benick]

Для чего злоумышленнику соваться в место полное людей плюс наемная охрана?

 

Абсолютно неправы. Как раз в перемены и лезут, чтобы толпа больше была. Каждого из сотен родителей (взрослых) за руку хватать не будешь, чтобы проверить. Многие знают расположение камер - проходят четко, отворачиваясь  нужных местах. Как раз в момент столпотворения те же вахтеры не успеют таких отследить.  Камеры, кстати, недавно поменяли - теперь неплохого качества. Теперь еще количество бы увеличить.

[asr]

....
Многие знают расположение камер - проходят четко, отворачиваясь  нужных местах.
Как раз в момент столпотворения те же вахтеры не успеют таких отследить.  
....

Т.е. камеры бесполезны?

[slavavek]

 

Для чего злоумышленнику соваться в место полное людей плюс наемная охрана?

 

 Как раз в момент столпотворения те же вахтеры не успеют таких отследить.

Благодаря камерам всегда есть возможность просмотреть запись! Даже если уже что то и произошло. Это не мало важно.

[soandso]

В Аксае-4 сегодня по арыку тёк кипяток.

Казалось, причем бы здесь мэр Лужков? (с)