Новая советская власть сама пришла к власти в результате вооруженного переворота. ..... То есть большевики внаглую узурпировали власть, стали устанавливать свои порядки и подминать под себя все население страны (ну примерно тоже, что произошло на Украине в 2014 году).
это было закономерно, т.к. обе-две предыдущие власти показали свою полную несостоятельность, недееспособность и глухоту+слепоту к внутренним проблемам большинства...
(трудно отобрать власть у сильных, у слабых намного проще)
а население в большинстве не противилось новым узурпаторам, т.к. бывшие его, это самое большинство имели как могли.... одним словом, заклЕбалЕ они большинство населения
ну примерно тоже, что произошло на Украине в 2014 году
примерно, да совсем не то (личное моё мнение, спорить неуду, глупо)
Естественно, что немалая часть населения не согласилась с таким положением и стала оказывать сопротивления таким порядкам, по мере сил. И это не подрывная деятельность, а отстаивание своих прав в условиях диктатуры.
это понятно, только "немалая часть населения" была намного меньше остальной части, потому сопротивление и отстаивание своих прав было жёстко подавлено более сильной властью при поддержке абсолютного большинства.
ну а как ещё? раз подрыв государственности происходит, в жмурки и прятки играть? в какой другой стране было не так, расскажите, начиная с египта и заканчивая украиной только так, даже самая шелковая демократия становится жестким диктатором, когда надо отстоять своё...или диктатором или уступает своё место другим