Управленец может принимать непопулярные решения, нередко они бывают неверными, это нормально, не ошибается только тот, кто ничего не делает вообще. Но у него как минимум есть информация, на которой он основывается, принимая решения, что автоматически делает его более компетентным, чем бармен/таксист. Таксист озвучивает только популистские идеи, которые лично для всех привлекательны и повысят комфорт жизни (всё открыть, всё разрешить, никакого вируса нет, проблемы нет, надо жить без масок и т.д.), поэтому они кажутся правильными и ведущими к улучшению обстановки.
Управленец должен быть в курсе не только как живёт он сам или его замы, или начальники, но и как живут его подчинённые. И его ошибки очень дорого обходятся подчинённым (во всех смыслах), а сейчас ответственности за просёры в "управлении" никакой, к сожалению. Поэтому управленец должен вырасти с низов, как было в раннем СССР. Когда с подмастерья до директора завода люди доходили и знали весь процесс от и до. Когда стали назначать управленцев (в том числе), скатились в задницу, бардак и дефицит.
А сейчас понабрали здоровых, а хотят, как с умных. То закрутить гайки, то приотпустить, то опять жёсткий карантин. Идиотские метания от тупости и неумения как минимум просчитать последствия своих действий и механизма "как оно на деле работает". Как яркий пример дебилизма, скорость на Аль-Фараби: 80-60-80.
Тот же таксист сразу просчитывает последствия идиотских действий, так как живёт в реальном мире, а не в чиновничьем. И его идеи "для всех" - это для народа вообще-то, а не для кучки жирных чиновников, присосавшихся к бюджетному корыту.
Сообщение отредактировал Доллар: 30.09.2020, 20:23:29