речь шла о тысячах смертей в день. Их не наблюдается.
Простите, а полсотни-сотня за _сутки_, этого вам мало?
ну у нас-то такого и не было никогда. При 31 умершем по всей стране.
=====================
https://mikle1.livej...m/10961722.html
Статистика смертности по странам доказывает, что нам лгут
Сегодня уже всем бросается в глаза резкий контраст между Западной Европой и США, где всё плохо, и Восточной Европой, где всё гораздо лучше. И на "подтасову" не спишешь - речь ведь не об одном государстве - о самых разных и находящихся в разных союзах с разными систмами управления. А вот медицина и общество десятки лет развивались инаково именно по границе - Восток-Запад, то доказывают сохраняющиеся различия между землями бывших осси и весси в Германии.
...
Суть в том, что исказить информацию в десятки раз нереально. А при нынешнем способе съема и обработки информации - невозможно. Физически нельзя из многомиллионных городов ежесутоно испарять тысячи трупов в тайне от окружающих - родственников, врачей, обслуги больниц, транспортников, военных, чиновников и т.д. Да и не могут Чехия, Болгария, Россия, Греция, Дания и т.д. сговорились между собой, чтобы похожим образом искажать статистику. Равно как и Китай, Таиланд, Индия и Япония. Так что да, именно смертность (доля в числе населения) и летальность (доля среди инфицированных) наиболее точный показатель из имеющихся.
...
Но если начальные этапы эпидемии лучше оценивать по абсолютному числу умерших, то этап замедления уже логичнее смотреть по смертности - % от населения. Именно смертности - не летальности, как делает ВОЗ. Ведь самая популярная модель сейчас такая, что эпидемия сама собой начинает затухать по мере приближения к «коллективному иммунитету», а он достигается по достижении определенного именно процента (а не абс. числа) переболевших.
Так что вот тот же график, но не в абсолютном числе смертей, а в смертях на миллион населения:
Мы видим более четкую и наглядную картинку. Выбранные 11 стран четко делятся на «неблагополучные» или «быстро растущие» (Испания, Италия, Великобритания, США и бескарантинная Швеция) и «медленно растущие» (Россия, Польша, Румыния, Чехия, Израиль). Германия занимает какое-то промежуточное положение.
То есть, в Восточной Европе дела обстоят принципиально лучше, чем в Западной. А в Швеции на самом деле всё так же плохо, как в Италии и Англии (если считать на миллион населения).
Наблюдаемая картина плохо согласуется с мнением ВОЗ о том, что эпидемия сама собой закончится, лишь когда переболеет 50-80% населения (а умрет при этом порядка 0.5 — 1.5% населения). Ни в одной стране мира мы не видим ничего даже отдаленно похожего на динамику, намекающую на стремление к такому трагическому исходу. Для иллюстрации этого обстоятельства вот тот же график, что и на рис.2, но только на нем в масштабе показаны для сравнения уровни смертности 0.5% и 1% населения — те уровни, которыми нас пугают стандартные эпидемиологические модели («если ничего не делать»).
Не только в этих 11 станах, но и ни в каких других тоже нет ничего похожего на стремление к уровню смертности 0.5% или 1% населения. Из стран, видимых на карте невооруженным глазом, хуже всего сейчас в Бельгии (умерло 0.067%), Испании (0.053%), Италии (0.046%), Соединенном Королевстве (0.039%), Франции (0.037%), Нидерландах (0.029%) и Швеции (0.026%). В остальных странах ситуация лучше, а в большинстве стран — радикально лучше. Во всех «неблагополучных» странах рост числа умерших уже давно не экспоненциальный, а замедляющийся. Характер схождения кривых свидетельствует, что они разве что теоретически могут сотись в горизонталью в полпроцента где-то в бесконечности.