Если честно, я считаю, что каждый должен сам о себе заботиться, а не рассчитывать на то, что сосед не заразит. И самому не пускать своего ребенка-внука на площадку и соблюдать самому карантин.
Да, мы в многоэтажках в одних санях, что обидно очень, но тем не менее каждый должен себя беречь сам.
черта с два. за каждого жителя будет отвечать весь подъезд. если один заболеет - сидеть будут все, ждать симптомов так сказать. круговая порука.
Кстати, для многих одним из сильных мотиваторов является даже не столько страх заразиться самой/самому (можно и легко перенести, если повезет), сколько стать причиной запирания всего подъезда и выслушивания потом нелестных проклятий и возмущения от соседей, которым будет испорчена жизнь на полмесяца или больше, а также вынужденную необходимость ещё и сообщать обо всех контактах (и испортить отношения еще и с ними).
Это при самом лучшем варианте, если никто из ваших контактов не заразится (причем, может даже и не от вас, а наоборот, но кто потом найдет концы)...
И если человек реально делал всё, что должен был делать (выходил только за продуктами или в аптеку в маске и т.д.), но так получилось - это одно, и совесть будет чистой, а если относился сознательно легкомысленно во время официального карантина, то это как минимум антиобщественное поведение.
...так и прививка типа зараза в человеке кругом метит территорию, чтоб другой вирус сюда приходит, видит что старый вирус тут нассал под деревом... ой.. подмышкой и тут типа уже занято, идет дальше. просто вирусы, по идее, не заинтересованы в смерти носителя. посему у них должен быть профсоюз, дабы двумя-тремя разными инфекциями не убить человека нафиг. им хотелось бы поселится и жить долго и щасливо... заражая контактных по тихому, без симптомов. а убивать им не выгодно. иначе цепочка быстро прервется и вирус уйдет в историю, вместо того чтоб постоянно жить и увеличивать свою популяцию.
По-моему, не совсем верно, но зато очень образно
Сообщение отредактировал Summers: 06.05.2020, 18:46:10