Сообщений в теме: 4999

[Вобейда]

Уважаемые соконфетники! Вот ссылки на предыдущие части темы: Часть 1, Часть 2. Часть 3. Часть 4. Часть 5, Часть 6. Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11

Прошу любить и жаловать. Продолжаем общение в очередной части.
Не ввязываемся в холивары, не реагируем на провокации.

Помним совет модераторов:
 

Кнопка жалоба жмется ВМЕСТО ответа, а не ВМЕСТЕ с ответом.

Тема посвящена нашему со-конфетнику Вобейда. Спасибо тебе за все.

Сообщение отредактировал Fiona: 18.02.2022, 18:22:47

[TOSTAK]

Вопрос по двум алматинским улицам:

1 Улица Берегового названа в честь? 

2 Улица Щепкина в честь кого?

1_летчик-космонавт

http://ru.wikipedia....ргий_Тимофеевич

2_актер

http://ru.wikipedia....ихаил_Семёнович

[evla]

 

Зря вы так. Люди должны знать, прошлое своего города. Далеко не все люди , знают наш форум. Так пусть бы, хоть и на другом ресурсе, черпают знания о славном прошлом, такого некогда замечательного города Алма-Ата ! 

 

А мы разве против? Так пусть и дают эти знания, как у нас на форуме. Лично я не вижу,что можно почерпнуть с того форума. Кроме наших же фотографий с глупейшими подписями "мы думаем...". Если вы заметили, мы тут не только картинками делимся, но и комментируем их. 

А те,кто хочет знать о нашем городе, не могут не выйти на нашу тему, потому что любая тема в поисковике про Алма-Ату выводит на сайт ВВ.

 

 

Там есть возможность комментировать. Напишите, что вы думаете, про исправления и т.д. Отклик очень быстрый

 

ИМХО я бы предложил им сотрудничать, а именно сделать мощную площадку по истории Алматы и края в т.ч. с поддержкой авторских прав и т.д. форум - форумом, но по страницам скакать в поисках дивного малоудобно. а форум можно использовать как место сбора информации и пропаганды идеи. по-любому это более продуктивно вместо брюзжания про авторские права, я почитал и не понял, чего вы хотите-то?

[SanKet]

ИМХО я бы предложил им сотрудничать, а именно сделать мощную площадку по истории Алматы и края в т.ч. с поддержкой авторских прав и т.д. форум - форумом, но по страницам скакать в поисках дивного малоудобно. а форум можно использовать как место сбора информации и пропаганды идеи.

 

Эта идея неоднократно обсуждалась, в результате несколько инициативных форумчан уже почти год трудятся над сайтом "Строим Алма-Ату из воспоминаний" по материалам форума, все желающие могут присоединиться.

Сообщение отредактировал SanKet: 12.06.2014, 13:28:54

[TomFarr]

Интересная статья о судьбе Казахского государственного цирка http://yvision.kz/post/417664

[Мулечка]

Зря вы так. Люди должны знать, прошлое своего города. Далеко не все люди , знают наш форум. Так пусть бы, хоть и на другом ресурсе, черпают знания о славном прошлом, такого некогда замечательного города Алма-Ата !

 
А мы разве против? Так пусть и дают эти знания, как у нас на форуме. Лично я не вижу,что можно почерпнуть с того форума. Кроме наших же фотографий с глупейшими подписями "мы думаем...". Если вы заметили, мы тут не только картинками делимся, но и комментируем их. 
А те,кто хочет знать о нашем городе, не могут не выйти на нашу тему, потому что любая тема в поисковике про Алма-Ату выводит на сайт ВВ.

 
Там есть возможность комментировать. Напишите, что вы думаете, про исправления и т.д. Отклик очень быстрый
 
ИМХО я бы предложил им сотрудничать, а именно сделать мощную площадку по истории Алматы и края в т.ч. с поддержкой авторских прав и т.д. форум - форумом, но по страницам скакать в поисках дивного малоудобно. а форум можно использовать как место сбора информации и пропаганды идеи. по-любому это более продуктивно вместо брюзжания про авторские права, я почитал и не понял, чего вы хотите-то?

Знаете, я так и сделала (читайте внимательно выше). А свою переписку на том форуме выложила на обсуждение здесь. И как вы заметили, своего мнения никому не навязывала. Просто решила узнать мнение тех, кто в теме делился дорогими сердцу снимками. Каждый решил по-своему. И хочу заметить, не одной мне не нравится то, что наши снимки выставлены на том ресурсе.

[Еремей]

Так интересно наблюдать за тем, когда дилетанты трактуют законы, усердно пытаются доказать, что они не правы,тем, кто не только сталкивался с этими законами не вскользь, и являются соавторами проекта этого закона, ,
Ну неправы вы, граждане! Не правы! Как вы не поймете, что по этому закону обладатель -это не только автор снимка, но коллекционер -у него смежные права.

[gekko2002]

Как бы правом давать комментарии, разъясняющие те или иные положения закона  в РК обладает только Конституционный совет, либо орган издавший законодательный акт, повторяюсь - я не юрист......хотя сам являюсь изобретателем и имею как авторские свидетельства СССР, так и Патенты РК.....это так к слову......теперь о смежных правах =

Скрытый текст

 Статья 34. Объекты смежных прав

Смежные права распространяются на постановки, исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также от способа и формы их выражения.

 

Статья 35. Субъекты смежных прав

1. Субъектами смежных прав являются исполнители, производители фонограмм и организации эфирного и кабельного вещания.

В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 10.07.09 г. № 179-IV (см. стар. ред.)

2. Производитель фонограммы, организации эфирного и кабельного вещания осуществляют права, предусмотренные настоящей главой, в пределах прав, полученных по договору с исполнителем, а также авторомзаписанного на фонограмме либо передаваемого в эфир или по кабелю произведения.

3. Исполнитель осуществляет права, предусмотренные настоящей главой, при условии соблюдения прав авторов исполняемого произведения.

В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 10.07.09 г. № 179-IV (см. стар. ред.)

4. Для возникновения и осуществления смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей.Производитель фонограммы и (или) исполнитель для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов:

1) латинской буквы «Р» в окружности: Р;

2) имени (наименования) обладателя исключительных смежных прав;

3) года первого опубликования фонограммы.

Статья дополнена пунктом 5 в соответствии с Законом РК от 22.11.05 г. № 90-III

5. Если не доказано иное, производителем фонограммы признается физическое или юридическое лицо, имя или наименование которого обозначено на фонограмме и (или) содержащем ее футляре.

 

Статья 36. Сфера действия смежных прав

1. Права исполнителя признаются за ним в соответствии с настоящим Законом в случаях, если:

1) исполнитель является гражданином Республики Казахстан;

2) исполнение, постановка впервые имели место на территории Республики Казахстан;

3) исполнение, постановка записаны на фонограмму, охраняемую в соответствии с положениями пункта 2настоящей статьи;

В подпункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)

4) исполнение, постановка, не записанные на фонограмму, включены в передачу организации эфирного или кабельного вещания, охраняемую в соответствии с положениями пункта 3 настоящей статьи.

2. Права производителя фонограммы признаются за ним в соответствии с настоящим Законом в случаях, если:

1) производитель фонограммы является гражданином Республики Казахстан или юридическим лицом, имеющим официальное местонахождение на территории Республики Казахстан;

2) фонограмма впервые опубликована на территории Республики Казахстан. Фонограмма также считается впервые опубликованной на территории Республики Казахстан, если в течение тридцати дней после даты опубликования за пределами Республики Казахстан она была опубликована на территории Республики Казахстан.

3. Права организации эфирного или кабельного вещания признаются за ней в соответствии с настоящим Законом в случае, если организация имеет официальное местонахождение на территории Республики Казахстан и осуществляет передачи с помощью передатчиков, расположенных на территории Республики Казахстан.

Пункт 4 изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)

4. Смежные права иностранных физических и юридических лиц признаются на территории Республики Казахстан в соответствии с международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, если соответствующие исполнение, фонограмма, передача организации эфирного или кабельного вещания не перешли в общественное достояние в стране их происхождения, определяемой по правилам соответствующегомеждународного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, вследствие истечения установленного в такой стране срока действия смежных прав и не перешли в общественное достояние в Республике Казахстан вследствие истечения срока действия смежных прав.

.   Что - то в в законе (по системе Параграф, бывшая система Юрист), я как бы не нашел подтверждения 

коллекционер -у него смежные права. 

 

Да и как бы, судебная практика говорит об обратном, что пытается втолковать предыдущий оппонент.

Зы1 : согласен с Мулечкой в том, что каждый вправе распоряжаться судьбой своего имущества (в данном случае семейной фотографии)

Зы: Не согласен, что самостоятельно сделанная копия является предметом авторского права, доказательством нарушения авторских прав, да...в определенных условиях может являться....

Зы3: это все в тему кто прав и не прав.......Жду очередных минусов ))))

Сообщение отредактировал gekko2002: 12.06.2014, 20:14:24

[Еремей]

Да не авторских! Не авторских, а смежных! У нас закон РК так и называется Об авторском праве и смежных правах. Он и был создан для того, чтобы защитить права не только АВТОРОВ, но и смежников-то есть тех, кто владеет фото, коллекциями, документами.

[gekko2002]

Да не авторских! Не авторских, а смежных! У нас закон РК так и называется Об авторском праве и смежных правах. Он и был создан для того, чтобы защитить права не только АВТОРОВ, но и смежников-то есть тех, кто владеет фото, коллекциями, документами.

В скрытом тексте как раз и говориться о смежных правах, и как бы там нет ни слова ни о фото, ни коллекциях, ни о документах......

Зы: ничего не путаете ?

Сообщение отредактировал gekko2002: 12.06.2014, 20:25:31

[Еремей]

Да не авторских! Не авторских, а смежных! У нас закон РК так и называется Об авторском праве и смежных правах. Он и был создан для того, чтобы защитить права не только АВТОРОВ, но и смежников-то есть тех, кто владеет фото, коллекциями, документами.

В скрытом тексте как раз и говориться о смежных правах, и как бы там нет ни слова ни о фото, ни коллекциях, ни о документах......
Зы: ничего не путаете ?

Вы выше говорили о судебной практике. Есть конкретные примеры?

[Альтурист]

Кстати, в галерее форума VSE.kz для загруженных фоток есть такая функция: "применить watermark". Не знаю правда как эта функция работает и работает ли вообще, так как не пользовался ею.

[Еремей]

А был еще Станислав Малоземов

Прекрасно помню, но почему в прошедшем времени, он что умер?

Рано еще ему умирать, просто с телеэфира пропал. по слухам авторской песней занимается.

У Славы свой бизнес и Интернет-проект, который и приведен в теме. Жив-здоров.

[Еремей]

Кстати, в галерее форума VSE.kz для загруженных фоток есть такая функция: "применить watermark". Не знаю правда как эта функция работает и работает ли вообще, так как не пользовался ею.

Когда-то пытался несколько раз, не получилось.

[gekko2002]

 

Вы выше говорили о судебной практике. Есть конкретные примеры?

 

 

1. Сайт Верховного Суда РК, пжс

2. Дальнейшую дискус считаю правильным перенести в юридическую ветку, ибо здесь это оффтоп..

3. Пост с вопросами там разместил...

[Альтурист]

 

Кстати, в галерее форума VSE.kz для загруженных фоток есть такая функция: "применить watermark". Не знаю правда как эта функция работает и работает ли вообще, так как не пользовался ею.

Когда-то пытался несколько раз, не получилось.

 

Понятно. На досуге попытаюсь и я это проделать, мало-ли, вдруг сейчас уже работает.

[Альтурист]

Попробовал - не работает.

[SWET]

http://yandex.kz/vid...mId=s2YpePWGUXI

мой любимый фильм о моей РОДИНЕ, там даже подъезд где я родилась, в этом фильме старая Алма-Ата. Рекомендую всем фильм БАЛКОН.

[Еремей]

 

 

Вы выше говорили о судебной практике. Есть конкретные примеры?

 

 

1. Сайт Верховного Суда РК, пжс

2. Дальнейшую дискус считаю правильным перенести в юридическую ветку, ибо здесь это оффтоп..

3. Пост с вопросами там разместил...

Хотелось бы узнать конкретный пример в судебной практике именно в СМИ и Интернент-ресурсах, а не о праве собственности на изобретения в науке,технике, музыке и тп. Почему бы их здесь не привести? 

Сообщение отредактировал Еремей: 12.06.2014, 21:06:43

[gekko2002]

 Почему бы их здесь не привести? 

 

 

Потому что есть Правила форума и в этой теме это будет расценено как оффтоп, имхо......пжс   http://vse.kz/topic/.../#entry29735661

[Еремей]

 

 Почему бы их здесь не привести? 

 

 

Потому что есть Правила форума и в этой теме это будет расценено как оффтоп, имхо......пжс   http://vse.kz/topic/.../#entry29735661

 

Как трудно с вами общаться! Я так понимаю, вы когда доказательств не находите, то посылаете... в другую тему))) Если бы вы не растекались мыслю по древу, а привели бы конкретный пример, когда в казахстанских судах был прецедент по обсуждаемой теме, то эта информация была бы очень полезна и в тему нашей теме. Уж, сорри за офтоп и тавтологию.