Сообщений в теме: 5002

[Velchinskii]

Не "кричу", хочу привлечь внимание людей:ГОСПОДА! КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНО, КОМУ НАДОЕЛ ЧИНОВНИЧИЙ БЕСПРЕДЕЛ, КТО УСТАЛ ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОБОРОВ, ЛЬЮЩИХСЯ В ЧЬИ-ТО КАРМАНЫ! ДАВАЙТЕ СОБЕРЕМСЯ, ВСТРЕТИМСЯ, БУДЕМ РАЗГОВАРИВАТЬ, А САМОЕ ГЛАВНОЕ - ДЕЙСТВОВАТЬ!

https://secure.avaaz...e/sign/?aIJaAeb

Сообщение отредактировал asr: 23.07.2013, 15:02:51

[asr]

MODERATORIAL

Аминь.
А теперь высказываемся по теме.
Малейшее отклонение от темы будет наказано.

[wale]

 

 

 

[FOXX]

Приведенные мною ранее данные по налогу на авто в турции по вашему тоже абсурдны?

Выже хотите равнятся на европу, ну вот вам европа. Она наступает и у нас.

Что то вы не особо рады я посмотрю.

Ну а если хотите ВЖЖЖЖ и улетел с перекрестка то платите ибо нех выпендриватся.

 

 

Для тех, кто кивает на Европу - смотреть цифры, много думать :

 

По цене за литр "бензина" мы европы с америками вместе взятые уже переплюнули..

 

MODERATORIAL

Закрепил.

Сообщение отредактировал asr: 28.08.2013, 12:44:52

[С Луны свалился]

Тыщ от 50 у.е

Австралия, начинается от 57 000 у.е.
Опять же из этих 50.000 - обычно 18-20 тысяч уже отдаёшь за таможню.

[FOXX]

Если кто не читал проект, а судя по вопросам, задаваемым в теме, его не читали - там есть обоснование для повышения налога, от которого можно отталкиваться при написании того, что там собираются писать:

"Согласно пункту 5 ОНП в целях сокращения дефицита государственного бюджета разрабатывается Концепция новой бюджетной политики, которым предусмотрено усиление фискальной функции налога на транспорт в части налогообложения предметов роскоши.
С целью исключения резкого различия налоговой нагрузки предлагается разделить ставки на автомобили с объемом двигателя свыше 3000 и свыше 4000.
Это объясняется тем, что в действующей редакции Налогового кодекса установлена ставка в 15 МРП для автомобилей с объемом двигателя до 4000 см3, при этом выше этого объема в 117 МРП.
Ставки налога на транспортные средства в диапазоне свыше 3 000 до 4 000 куб.см (15 МРП) граничащие с автомобилями, находящимися в диапазоне свыше 4 000 куб.см (117 МРП) в 10 раз меньше, что приводит к некоторому дисбалансу, так как автомобили с объемом двигателя от 3000 до 4000 куб.см нельзя отнести к автомобилям эконом класса с низким расходом топлива.
В связи с чем, с целью обеспечения более плавного роста нагрузки и соблюдения принципа, чем больше загрязняешь, тем больше платишь, возникает необходимость реформирования (повышения ставок) налога на транспортные средства на автомобили в диапазоне свыше 3000 до 4000 куб.см."

Спасибо за инфу, проект действительно не читали полностью...

• С целью наполнения гос.бюджета особо не поспоришь... Экспо, опять же на носу, а казна разворована...
• 86% автомобилей в КЗ - от 7 лет и старше, в т.ч. 86% от 100 тыс. тех же 3-4 литровых - какая роскошь?! Как роскошь можно измерять кубическими сантиметрами?
• Эконом-класс с низким расходом - это до 2 л. Следующие претенденты на звание "роскошных" - 2-3 литровые?
• Принцип "чем больше загрязняешь, тем больше платишь" очень четко реализуется включением налога в цену топлива.

[twist86x]

Я правильно посчитал? За 3.0 литра налог будет 60500 тг.?

Не правельно...читайте внимательней, до 3 литров включительно.... свыше 3 литров....у вас 9 МРП...

Отправлено с моего Xperia ION CM 10 via Tapatalk 4

[trexala]

я попросил нашего форумчанина составить письмо , он милостиво согласился . Возможно к вечеру предоставит черновой вариант.

[asr]

С целью наполнения гос.бюджета особо не поспоришь... Экспо, опять же на носу, а казна разворована...

Для этого пенсионные деньги национализировали? Или 20 ярдов долларов нехватит?

[ART_D]

Я правильно посчитал? За 3.0 литра налог будет 60500 тг.?

Не правельно...читайте внимательней, до 3 литров включительно.... свыше 3 литров....у вас 9 МРП...

Да вот запутался. В одном месте было написано до 3.0 литров включительно. В другом пишут от 3.0 до 3200 - 35 МРП.

[FOXX]

С целью наполнения гос.бюджета особо не поспоришь... Экспо, опять же на носу, а казна разворована...

Для этого пенсионные деньги национализировали? Или 20 ярдов долларов нехватит?

Как сказал один умный 4Раннеровод: "Пополнение бюджета из ниоткуда - это понятно, это мечта любого чиновника."

[С Луны свалился]

Как сказал один умный 4Раннеровод: "Пополнение бюджета из ниоткуда - это понятно, это мечта любого чиновника."

Вот пусть курорт на КЖ не строят, чем не пополнение?

[Sobig]

С целью наполнения гос.бюджета особо не поспоришь... Экспо, опять же на носу, а казна разворована...

Для этого пенсионные деньги национализировали? Или 20 ярдов долларов нехватит?

Сейчас поднимут, соберут за 2 года и снова деньги испарятся. А потом уже пойдет от 2 до 3 и т.д.

[ndp]

чем больше загрязняешь, тем больше платишь

Уже даже надел очки, но в упор не вижу следования данному принципу...
Тогда надо налог еще и как минимум дифференцировать по классу экологичности (а точнее количеству выбросов, зависящему не только от него, но и от пробега или расхода) и сроку эксплуатации (ухудшение экологических характеристик двигателя)...

[ndp]

налогообложения предметов роскоши - не аргумент (Поскольку антоним к слову роскошь - Бедность

Не соглашусь с вами: антоним к слову роскошь - необходимость.
и таки да, может какому-нибудь инвалиду, живущему от аптеки через мелкую речку, все-таки необходим именно джип, дабы ездить за лекарствами

[ndp]

Как роскошь можно измерять кубическими сантиметрами?

Из-за повышенных эксплуатационных расходов, ИМХО.

Принцип "чем больше загрязняешь, тем больше платишь" очень четко реализуется включением налога в цену топлива.

Не факт: одно и то же кол-во топлива можно спалить с совершенно разным количеством вредных (не СО₂) выбросов...

Сообщение отредактировал ndp: 19.07.2013, 12:24:09

[trexala]

чем больше загрязняешь, тем больше платишь

Уже даже надел очки, но в упор не вижу следования данному принципу...
Тогда надо налог еще и как минимум дифференцировать по классу экологичности (а точнее количеству выбросов, зависящему не только от него, но и от пробега или расхода) и сроку эксплуатации (ухудшение экологических характеристик двигателя)...

это все слова. На самом деле им просто нужны деньги. А с владельцев стареньких авто что возьмешь? Вот и решили нагнуть середняков. Во все времена страдает средний класс((((

[ndp]

Да вот запутался. В одном месте было написано до 3.0 литров включительно. В другом пишут от 3.0 до 3200 - 35 МРП.

До 3 литров включительно - это значит по 3000 кубиков.
Следующая ставка гласит свыше 3000 кубиков, т.е. от 3000,(0)1...

[trexala]

Не факт: одно и то же кол-во топлива можно спалить с совершенно разным количеством вредных (не СО₂) выбросов...

так вот потому и не надо им мешать одно с другим. За экологию вообще должны экологи долбить, а не налогами стимулировать.

[Spaha]

налогообложения предметов роскоши - не аргумент (Поскольку антоним к слову роскошь - Бедность

Не соглашусь с вами: антоним к слову роскошь - необходимость.
и таки да, может какому-нибудь инвалиду, живущему от аптеки через мелкую речку, все-таки необходим именно джип, дабы ездить за лекарствами

Гугл в помощь

[ndp]

На самом деле им просто нужны деньги.

Ну это-то как раз понятно, но зачем приплетать экологию?

А с владельцев стареньких авто что возьмешь?

Э-э-э нет, вот тут вы упустили очень важный момент: их можно заставить пересесть на новые авто, например на тазики... Это ж может стать мерой гарантированного обеспечения сбыта для производителей...

Сообщение отредактировал ndp: 19.07.2013, 12:30:41

[Velchinskii]

С целью наполнения гос.бюджета особо не поспоришь... Экспо, опять же на носу, а казна разворована...

Для этого пенсионные деньги национализировали? Или 20 ярдов долларов нехватит?

Я лично всем вменяемым гражданам не советую перечислять деньги в пенсионный фонд! Нас имеют в одно место Миллиарды прокручивают - пользуются - что хотят то и делают! А гарантий ни каких - что Вы что то получите и не известно где будут эти деньги на тот период!

Независимые казахстанские эксперты также отмечают, что согласно заявлению президента страны Нурсултана Назарбаева, 20,7 миллиарда долларов пенсионных накоплений граждан могут быть направлены на кредитование реальной экономики и на развитие предпринимательства. По мнению независимого политолога Досыма Сатпаева, учитывая высокий уровень коррупции в стране, у населения возникают опасения, что пенсионные активы могут быть вложены в провальные проекты или оказаться на личных счетах в зарубежных банках какого-нибудь казахстанского чиновника.

[FOXX]

Не факт: одно и то же кол-во топлива можно спалить с совершенно разным количеством вредных (не СО₂) выбросов...

так вот потому и не надо им мешать одно с другим. За экологию вообще должны экологи долбить, а не налогами стимулировать.

Экологию, кстати, можно налогами стимулировать! В Европе гибриды и электромобили вообще могут освобождаться о налога, а также государство может компенсировать (до 2 тыс. евро), кажется, стоимость такого автомобиля...
Что мешает нашим "умникам", заботящимся об экологии, вообще обнулить/значительно уменьшить ввозные пошлины/налоги на гибриды/"электрички"?

[trexala]

На самом деле им просто нужны деньги.

Ну это-то как раз понятно, но зачем приплетать экологию?

А с владельцев стареньких авто что возьмешь?

Э-э-э нет, вот тут вы упустили очень важный момент: их можно заставить пересесть на новые авто, например на тазики...

сомневаюсь что у владельца чадяще Мазды или Галанта найдется миллион, чтобы взять новый тазик. Если даже на текущий ремонт у некоторых не хватает. но это мы опять не в ту степь пошли. Надо что то про текущую ситуацию думать. пьсмо я думаю будет к вечеру. Нужно теперь на блоги писать, каждому , в произвольной форме.