Сообщений в теме: 5002

[Alex210974]

Вас медицинских светил не разберёшь. Один после просмотра результата с КП =15 заявляет что результат отличный (6 недель с момента заражения), тут человек после 11 месяцев выкладывает резалт КП= 14,8  и уровень вдруг стал очень низким?

 
Хорошо, давайте повторим теорию:

Скрытый текст

 
 
 
Результат КП, указывает на проведение полуколичественного теста, который говорит лишь о наличии антител и стадии перенесённого заболевания. 
Количественного теста, у обоих форумчан, нет и можно лишь ориентироваться на сроки, после выздоровления.

Прикреплённые изображения:

• 

Сообщение отредактировал Fiona: 19.05.2021, 11:53:12
Добавлен спойлер

[kisserv]

Когда и кем?

 

Врачами. Когда? Точно не скажу, но где-то с полгода есть этому. В мае была очередная международная (онлайн) конференция, никаких ОРВИ, рассматривается исключительно как аутоиммунка.

[VoiceTeacher]

 

удивительное количество больничных работников отказывается от прививок

 

+

 

Мясников увидел "вклад" врачей в замедление вакцинации от COVID-19 - https://radiosputnik...1735381102.html

 

"Вражеская агитация антипрививочников и пятая колонна врачей препятствуют ускорению темпов вакцинации. <…> У тебя белый халат как мундир", – отметил Мясников, которого цитирует РИА Новости.

 

Первое лицо тоже сделало "вклад". Не надо только на врачей пенять

Сообщение отредактировал VoiceTeacher: 03.06.2021, 19:59:28

[Alex210974]

Новое постановление по проекту Ashyq подписал главный санврач РК - https://www.coronavi...ach-rk_a3796542

"В целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции COVID-19 среди населения Республики Казахстан главный санврач постановил: 1.Масштабировать реализацию проекта «Ashyq» на все регионы Республики Казахстан, на объектах предпринимательства: "

Далее, по тексту....

Сообщение отредактировал Alex210974: 03.06.2021, 20:19:32

[R503]

Новое постановление по проекту Ashyq подписал главный санврач РК - https://www.coronavi...ach-rk_a3796542

"В целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции COVID-19 среди населения Республики Казахстан главный санврач постановил: 1.Масштабировать реализацию проекта «Ashyq» на все регионы Республики Казахстан, на объектах предпринимательства: "

Далее, по тексту....

Видимо решили что после внедрения ашык в каспи охват населения значительно расширен, можно теперь и везде его внедрять)))

[AlexPol]

а у вас не складывается впечатление, что вакцинированных поставили выше переболевших?

Да, хоть складывай, хоть вычитай - зелёные "штаны" им уже почти выдали

 

а между тем в "европах"...

https://aif.ru/polit...a_match_sbornoy

Евросегрегация. Дания не пускает российских болельщиков на матч сборной

Предстоящий чемпионат Европы по футболу станет первым событием подобного масштаба в Старом Свете с момента начала пандемии COVID-19. Турнир пройдет в условиях довольно жестких ограничений, но при этом болельщики все же получили право присутствовать на играх.

И, как оказалось, это обстоятельство может стать причиной если не скандала, то, мягко говоря, серьезного недопонимания между Россией и другими европейскими странами. В данном конкретном случае — с Данией.

...

21 июня 2021 года на стадионе «Паркен» в Копенгагене пройдет матч между сборными России и Дании. В этой игре, весьма возможно, будет решаться дальнейшая турнирная судьба обеих команд. И, как стало известно, по решению властей Дании россиян в страну не пустят.

Датские власти поделили страны мира на три списка: «жёлтый», «оранжевый» и «красный». Россию занесли в «оранжевый» список, и въезд в Данию для россиян разрешен только в «особых случаях». К таковым матч чемпионата Европы по футболу не относится.

В таком же «оранжевом» списке и Бельгия, но граждан этой страны Дания готова пустить при наличии у них документа о прохождении вакцинации. Это правило выработано не официальным Копенгагеном, а Евросоюзом. Совет Евросоюза издал директиву, согласно которой странам-членам рекомендуется пускать на свою территорию вакцинированных граждан. Но только тех, кто привился вакцинами, одобренными структурами Евросоюза.

То есть россияне, привившиеся любой из отечественных вакцин, Брюсселем занесены в разряд неполноценных. Ковид-сегрегация, о неизбежности которой говорили весь последний год, стала реальностью.

[nataliyam]

Подскажите пожалуйста, нужен ли пцр тест при перелётах внутри страны?

[коренная алматинка]

Подскажите пожалуйста, нужен ли пцр тест при перелётах внутри страны?

Нет не нужен

[AlexPol]

https://aif.ru/healt..._i_sputnik_layt

Эксперт перечислил отличия вакцин «Спутник V» и «Спутник Лайт»

Заслуженный врач РФ Михаил Каган заявил, что двухкомпонентный «Спутник V» дает более длительную защиту от заражения коронавирусом, при этом «Спутник Лайт » также защищает от тяжелого течения болезни, хотя и на более короткий срок, пишет «Российская газета». 

По его словам, «Спутник V» полностью начинает действовать только через 2-3 недели после введения второго компонента, то есть примерно через 35-42 дня после первого введения, за это время люди могут заразиться вирусом.

«Спутник Лайт» представлен одним компонентом, что позволяет вакцинировать большее количество людей в короткие сроки, кроме этого препарат эффективен для вакцинации уже переболевших и для ревакцинации ранее привитых.

[evgesha71]

 

Когда и кем?

 

Врачами. Когда? Точно не скажу, но где-то с полгода есть этому. В мае была очередная международная (онлайн) конференция, никаких ОРВИ, рассматривается исключительно как аутоиммунка.

 

COVID-19 может быть аутоиммунным заболеванием. Об этом задумались американские медики. Так, ученые Йельского университета в ходе исследования пытались ответить на вопрос, почему люди по-разному переносят коронавирусную инфекцию. В частности, почему у кого-то болезнь развивается тяжело, а кто-то даже не замечается ее симптомов.

В работе, опубликованной в журнале MedRxiv, выдвигается гипотеза, что у пациентов с тяжелой формой COVID организм вырабатывает аутоантитела, то есть антитела, которые вместо того, чтобы атаковать вторгающийся вирус, атакуют иммунную систему и органы пациента.

В частности, исследователи проверяли у тяжелобольных COVID-19 наличие аутоантител, работающих против белков организма, и сравнивали эти показатели с данными тех людей, кто перенес заболевание в легкой форме, бессимптомно или вообще не был инфицирован.

Оказалось, что в крови госпитализированных пациентов обнаруживался повышенный уровень аутоантител, которые блокировали интерфероны, а также аутоантител, которые вмешивались в работу естественных киллеров и Т-лимфоцитов,  уничтожающих клетки, зараженные вирусами и внутриклеточными бактериями. Тесты на мышах доказали, что присутствие аутоантител такого рода усугубляет течение коронавируса.

При этом авторы работы признают, что никаких специфических именно для COVID-19 аутоантител обнаружено не было, поэтому ставить точку в этом исследовании еще рано.

 

но у нас - пока так:

1.1. Этиология.

     1.1.1. Грипп типа А.
     1.1.2. Грипп типа В.
     1.1.3. Грипп типа С.
     1.1.4. Парагриппозная инфекция.
     1.1.5. Аденовирусная инфекция.
     1.1.6. Респираторно-синцитиальная инфекция.
     1.1.7. Риновирусная инфекция.
     1.1.8. Коронавирусная инфекция.
     1.1.9  Бокавирусная инфекция
     1.1.10  Метаневмовирусная инфекция

[evgesha71]

Пользователи Казнета распространяют видеоролик, демонстрирующий детей, сидящих на полу и упаковывающих стики для забора биоматериала для ПЦР-анализа в пластиковые пакеты. На детях нет ни масок, ни перчаток, а условия, в которых собираются медицинские наборы, не стерильны. Некоторые пользователи высказывают мнение, что такие наборы поставляются по всему миру, а значит, доверять ПЦР-тестам нельзя. Это не так, сообщает stopfake.kz

Видео, о котором идет речь, было снято в Сан-Гианешвар-Нагар в Улхаснагаре, в 50 км к востоку от Мумбаи. Женщины и дети, упаковывающие наборы для ПЦР-тестирования на полу, делали это по заказу местного поставщика Маниша Кесвани.

После того как видео попало в Сеть, на недобросовестного поставщика завели дело, а в больницах и поликлиниках Индии начались проверки. Частным больницам и аптекам было запрещено закупать наборы Bio-Swab, которые собирались в трущобах.

В Казахстан подобные наборы не поступали. Об этом сообщили в Комитете медицинского и фармацевтического контроля МЗ РК.

«На сегодняшний день в Республике Казахстан зарегистрированы и разрешены к применению ПЦР-тесты, произведенные в таких странах, как Россия, Корея, Германия, Китай, Казахстан», — сказано в ответе ведомства.

[878nswe]

больные летучие мыши используют социальное дистанцирование, возможно, для предотвращения распространения массового заражения в своих колониях
https://www.jpost.co...cing-too-669996
Коронавирус, переносимый летучими мышами, не может передаваться людям
Вирус, который мы обнаруживаем у подковообразных летучих мышей, не тот, который парализовал 1/2 планеты. Это просто не от летучих мышей
Это не был вирус, который был разработан в лаборатории, но похоже, что возникла проблема безопасности, и он просочился /откель же он просочился /

[878nswe]

альпинисты на Эверест могли распространить «потенциально более инфекционный и устойчивый к вакцинам» вариант непальского Covid по всему миру, после того, как он впервые был обнаружен у 13 путешественников на рейсах из Гималаев в Японию.

https://www.dailymai...ian-strain.html

мутантный штамм был обнаружен, как минимум, у 29 британцев.

По словам ученых, он тесно связан с индийским вариантом, но имеет новые мутации.

13 путешественников из Японии были замечены с новым штаммом

Эксперты говорят, что потенциально устойчивый к вакцине вариант коронавируса, который связывают с Непалом, мог быть распространен альпинистами, возвращающимися домой с Эвереста

Скрытый текст

13 пассажиров рейсов из Непала в Японию были инфицированы новым мутантным штаммом, который сочетает в себе мутации индийского и южноафриканского вариантов.
MailOnline сообщил сегодня, что в Великобритании было зарегистрировано не менее 29 случаев заражения, причем, согласно данным наблюдения, штамм впервые был обнаружен 24 апреля. Случаи также были выявлены в США, Индии и Португалии.
Его мутации означают, что ученые опасаются, что он может сочетать худшие черты индийского варианта, который более заразен, и южноафриканского варианта, который более устойчив к вакцинам.
Ученые полагают, что Непал является наиболее вероятным источником вируса из-за его сходства с индийским вариантом и выявления большого количества случаев заболевания на рейсах из Гималаев.
Этой весной Катманду позволил тысячам альпинистов въехать в страну на сезон Эвереста, и в базовом лагере было зарегистрировано не менее 100 случаев.
В то же время, количество случаев заболевания Covid стремительно растет в Непале, вызванное разрушительной 2 волной в соседней Индии.
обнаружение этого варианта в Португалии вызовет дополнительную тревогу для Великобритании, где сегодня сотни футбольных фанатов были вынуждены поместить в карантин из-за случаев, связанных с поездкой на финал Лиги чемпионов. Страна была исключена из «зеленого» списка Великобритании на фоне опасений по поводу нового варианта.

базовый лагерь на горе Эверест в Непале в апреле этого года
В лагере произошла вспышка болезни, и гиды говорят, что не менее 100 человек дали + результат
по крайней мере, 100 альпинистов и гидов дали + результат в прошлом месяце
Штамм представляет собой мутированную версию индийского варианта, доминирующего в настоящее время в Великобритании, - B.1.617.2, но он также несет мутацию K417N.
Это, также, относится к южноафриканскому варианту - B.1.351 - и ученые говорят, что он может сделать прививки менее эффективными. Новый мутантный штамм был назван Delta +K417N
Мэтт Хэнкок заявил вчера, что Великобритания готовится купить миллионы модифицированных /уже ?/ доз вакцины AstraZeneca, нацеленного на южноафриканский вариант

Прикреплённые изображения:

• 

[evgesha71]

про бюргеров. законопослушных. дисциплинированных
центры тестирования на Covid-19 закрыты. за мошенничество. в Германии
https://www.sueddeut...ollen-1.5309272
тесты не производили. правила гигиены нарушали. счета, за воздух, системе медицинского страхования выставляли
закрыто более 30 пунктов тестирования. за неделю
тест стоит €18

"Что, немцы, тяжело вам без фюрера?" (с)

так тож гешефт - святое дело)

И главное, выводы сделали - цены снизят, назначат контроль.

Кормушку прикроют.

а вот на кого контроль повесить - проблема.

Нет у них, как у нас, дивизиона проверяющих.

[evgesha71]

Петиция россиян, перенесших COVID-19, но продолжающих страдать от последствий инфекции, опубликована на Change.org. Как говорится в документе, «после выздоровления десятки тысяч человек отмечают проблемы со здоровьем, подтвержденные медиками и не наблюдавшиеся у этих пациентов до заболевания».

Согласно петиции, у людей случается длительное отсутствие обоняния, ухудшение памяти, бессонница, клиническая депрессия, панические атаки и прочие когнитивные нарушения, выпадение волос, проблемы с сердцем и сосудами, с желудочно-кишечным трактом, с дыханием и так далее. Подписанты призывают Минздрав разработать стандарт лечения «постковидного синдрома» с описанием всех его симптомов.

На момент публикации материала петицию подписали более 1,6 тысячи человек. Вероятнее всего, цифра будет расти — документ был подготовлен участниками телеграм-сообщества Poslecovida, в котором состоит более 30 тысяч переболевших.

Западным медикам проблема «постковидного синдрома» хорошо известна, ученые активно занимаются ее изучением. В Международную классификацию болезней внесли код U09.9 — «Состояние после COVID-19 неуточненное». Тем не менее четких рекомендаций по диагностике и лечению «постковидного синдрома» пока нет ни в одной стране.

Сообщение отредактировал evgesha71: 04.06.2021, 07:59:41

[Alex210974]

За прошедшие сутки в Казахстане выявлено 1319 заболевших с положительным ПЦР на коронавирусную инфекцию.

 

В разрезе регионов:

 

город Алматы - 184

 

2.06.2021 г. зафиксированы 103 случая заболевания пневмонией с признаками коронавирусной инфекции, 7 летальных исходов и 12 человек выздоровели. 

 

Итого: 1422 случая.

 

Алматинская область - 53

 

Выздоровевших в городе - 161

Сообщение отредактировал Alex210974: 04.06.2021, 08:34:05

[878nswe]

6 откровений разорвавшейся бомбы из электронных писем Фаучи

https://townhall.com...s-list-n2590371

обзор лучших из худших

1. Ученые сказали Фаучи, что COVID-19 может быть спроектирован, но он проигнорировал их

2. 1 февраля 2020 г. Фаучи распространял статьи об исследовании «увеличения функциональности»

3. Фаучи спорил о Роне ДеСантисе /губернатор Флориды/, но промолчал о Куомо

Электронное письмо от 19 марта 2020 года раскрыло больше о том, как любимец СМИ рассматривает свои комментаторские обязанности, а также его болтливый стиль общения с лидерами государства, которые не соглашались с его «научным» руководством, давая пищу для демократов и их СМИ. Его союзники критикуют ДеСантиса, закрывая глаза на Нью-Йорк. Стоит отметить, что электронные письма Фаучи не содержат подобного пренебрежения к губернатору Нью-Йорка Эндрю Куомо, чье пренебрежение к COVID привело к гибели жителей дома престарелых

У него /и не только/ проблемы с «объективностью, беспристрастностью и справедливостью»

4. Фаучи знал, что маски не работают, и говорил людям не носить их

«Типичная маска, которую вы покупаете в аптеке, на самом деле, неэффективна для защиты от заражения. вирус, который достаточно мал, чтобы пройти через материал». тута он прав на 100%, ток зачем, апосля этого, заставлять таскать их?

5. Китайские друзья по переписке

6. В марте 2020 года Фаучи думал, что COVID остановится сам по себе без вакцины.

«Социальное дистанцирование на самом деле не направлено на ожидание вакцины... Близость людей сохранит R0 выше 1 и даже выше 2-3. Если мы сможем довести R0 до уровня менее 1, эпидемия постепенно снизится и прекратится самостоятельно, без вакцины»

и тута он прав. ток возникают разные каверзные ???

[878nswe]

маховик раскручивается

Освобождение от фаучизма

https://www.aier.org...lf-from-faucism

божествление Энтони Фаучи рушится; пришло время выучить мета-урок. Проблема не в недостатках Энтони Фаучи. Проблема в фаучизме, фантастической вере в то, что мудрые и доброжелательные эксперты должны править

Скрытый текст

Фаучи падет из-за 1 ошибки, которую общественность никогда не допустит: появляется все больше свидетельств того, что улучшение функциональных исследований в Китае, возможно, финансируемое Фаучи как главой NIAID, могло привести к пандемии. Что еще хуже для Фаучи, он официально заявляет, что «преимущества таких экспериментов [увеличение функциональности] и получаемые, в результате, знания перевешивают риски», включая риск пандемий.
В ближайшие месяцы мало кто продолжит обожествлять Фаучи. Внешний вид очарования и блеска Фаучи исчезнет, и политическая флиппоппер станет очевидной. Общественность все больше узнает, что Фаучи и его апостолы-политики использовали щит лженауки, чтобы лгать о таких проблемах, как коллективный иммунитет, острая необходимость закрытия школ и другие деструктивные меры.
Майкл Брендан Догерти, пишущий в National Review, предлагает 2 объяснения роли Фаучи. Либо он «намеренно манипулировал вирусными повествованиями и обстоятельствами, чтобы утвердить свой авторитет», либо Фаучи - «просто болтун, подражающий своим лыжам».
На путь Фаучи могут прийти обвинения и отвержение, но немногие извлекут настоящий урок из того, почему неправильно давать одному человеку столько власти.
Если фаучизм должен умереть, убеждения, дающие жизнь фаучизму, должны быть разоблачены и отвергнуты.
Нам нужно понять, почему концентрация власти порождает ошибки. Все «эксперты», которым дана власть контролировать других, являются задиристыми болтунами.
Природа знаний, риска и науки
Большинство фаучистов никогда не читали Хайека «Использование знаний в обществе». Они не знают, почему идея позволить 1 человеку определять политику абсурдна: «Знание обстоятельств, которые мы должны использовать, никогда не существует в концентрированной или интегрированной форме, а существует исключительно как разрозненные фрагменты неполного и часто противоречивого знания, которым обладают все отдельные люди».
«Наше невежество отрезвляюще и безгранично», - заметил философ Карл Поппер. Фаучисты не верят этому в отношении своего любимого лидера. Кто еще должен решать, заявляют они, кроме нашего самого ученого эксперта?
Поппер продолжил то, что могло бы стать кредо для людей, готовых смиренно исследовать свои убеждения и признать пределы индивидуальных знаний: «С каждым шагом вперед, с каждой проблемой, которую мы решаем, мы не только открываем новые и нерешенные проблемы, но и открываем что там, где мы считали, что стоим на твердой и надежной основе, все вещи, по правде говоря, ненадежны и находятся в состоянии изменения».
Если мир полон сложных проблем и людей с безграничным невежеством, неудивительно, что Поппер считал, что «не существует окончательных источников знания». Мы можем только «надеяться на обнаружение и устранение ошибки», позволяя критиковать чужие теории и нашу собственную.
Короче говоря, физик Ричард Фейнман писал: «Наука - это вера в невежество экспертов».
Конечно, в современном мире фаучисты подвергают цензуре мнения, которые расходятся с их любимым лидером и его апостолами.
Профессор Пенсильванского университета Филип Тетлок скептически относился к способностям экспертов-прогнозистов, которые «часто ошибаются, но никогда не сомневаются». Несмотря на плохую репутацию синоптиков, у них всегда есть последователи. Тетлок пишет: «Нам нужно верить, что мы живем в предсказуемом, управляемом мире, поэтому мы обращаемся к авторитетным людям, которые обещают удовлетворить эту потребность».
Психолог Пол Слович - ведущий специалист в области рисков. Он объясняет: «[T] здесь не существует таких понятий, как «реальный риск» или «объективный риск»». Как и все мы, эксперты страдают когнитивными искажениями. Таким образом, Слович приходит к выводу, что мнение общества о риске не должно игнорироваться экспертами, обладающими большей политической властью.
Догерти заметил, что «консенсус общественного здравоохранения в отношении COVID-19 и надлежащих или необходимых мер по борьбе с ним постоянно меняется». Как только мы поймем природу знаний и субъективную природу риска, как может быть иначе? Проблема в том, что этот консенсус фильтруется и определяется немногими людьми, такими как Фаучи, а затем переводится в жесткие правила. Альтернативные виды затем подавляются. /как знакомо / Догерти продолжает: «Этот консенсус формирует государственную политику и просачивается в респектабельные основные новостные агентства, самым коварным образом он превращается в квазиофициальную публичную линию, которую каждый человек в социальных сетях обязан повторять и делиться, иначе станет объектом демонетизации, предупреждений, цензуры и обвинений в распространении дезинформации. Поляризация нашей политики и элит общественного здравоохранения привела к 2 категориям взглядов на COVID: науке и опасным /иногда расистским/ теориям заговора. В 1/2 случаев, теории заговора становятся наукой. Вера в эффективность масок или в теорию лабораторных утечек сделала этот переход. Но, этих сдвигов не происходит после публикации достоверных новых научных исследований. Среди ученых и исследователей почти нет публичных соревнований и споров. Когда это становится безопасным, происходит просто скольжение из одной позиции в другую. Спустя долгое время после того, как эти изменения происходят, руководство CDC часто приходит к их включению».
Догерти осветил то, что было главным в сознании Фаучи в первые дни кризиса. В марте 2020 года, во время брифинга экономических советников президента Трампа, вице-президента Пенса и целевой группы по коронавирусу, серьезность воздействия блокировок на экономику «заставила всех замолчать», кроме Фаучи. Фаучи «немедленно обратился к вице-президенту Пенсу и спросил…«Я все еще главный, верно?»»
В своей книге «Мудрость толпы» журналист Джеймс Суровецки, вторя Хайеку в ? знания, объясняет: «[T] нет реальных доказательств того, что можно стать экспертом в таком широком смысле, как «принятие решений» или «политика»».
Для тех, кто верит в принятие решений элитными экспертами, Суровецкий имеет противоречивые выводы: «Если вы можете собрать разнообразную группу людей, которые обладают разной степенью знаний и проницательности, вам лучше доверить ей основные решения, а не оставлять их в руках 1 или 2 людей, какими бы умными они ни были»
Медицинские иерархии
Доктор Питер Проновост - профессор медицины Университета Джонса Хопкинса, в своей книге «Безопасные пациенты, умные больницы» раскрывает общий образ мыслей врачей и медицинских работников и исследует, почему такой образ мышления увеличивает число медицинских ошибок и ставит под угрозу безопасность пациентов.
Проновост рассказывает: «[врачей] учат игнорировать толпу и доверять собственному обучению и образованию». Ссылаясь на книгу Суровецкого, Проновост объясняет, что докторам не нужна мудрость толпы - медсестры, врачи других специальностей и другие. Читая, обратите внимание на хайековское мировоззрение Проновоста:
«Каждый из членов команды пациента, включая родителя, если пациент - ребенок, видит проблемы через разные линзы, которые формируются на основе личного опыта и обучения. Каждая из этих линз предоставляет ценную информацию, которая помогает нам принимать мудрые решения. Медсестры видят вещи иначе, чем врачи, младшие врачи видят вещи иначе, чем старшие врачи; пациенты видят вещи иначе, чем врачи; и у членов семьи есть свои линзы».
Понимание того, что знания рассредоточены, ведет к смирению, а не к стремлению сделать свои взгляды высшими. Проновост продолжает: «Ни один объектив не является более точным, чем другой, они просто разные. У каждого есть частично неполное представление сложной головоломки. Чем меньше линз, тем больше искажается изображение, тем хуже решение и тем выше риск предотвращаемого вреда. Командный подход не умаляет таланта, авторитета или власти врача. Это только усиливает их, гарантируя, что он или она будет принимать наилучшие возможные решения».
Противопоставьте командный подход, описанный Проновостом, с принципом фаучизма, согласно которому авторитет лидера делает его мнение верховным. Проновост рассказывает много историй о превосходстве белых халатов, которое причиняет вред, но кто мог представить себе доктора, способного причинить вред миллионам?
Неявные знания - это знания, полученные на основе опыта и мудрости, которые трудно выразить. Проновост объясняет, как директивы центральных органов власти, таких как CDC, подавляют неявное знание. Он пишет: «Один из величайших источников знаний в медицине - это то, что врачи и медсестры узнают на работе. Эти неявные знания развиваются и распространяются на «племенные знания» о методах работы, и вскоре эти методы практикуются рядом врачей и медсестер».
Проновост объясняет, что большая часть «этой [молчаливой] мудрости не из опубликованной литературы, и некоторые из них могут быть не очень эффективными, но это один из способов обучения врачей». Проновост добавляет, что «не существует системы сбора этих знаний и обмена ими с миром медицины». /эт, в моем понимании, прошлись по протоколам лечения/ Сегодня обратите внимание, как неявные знания вытесняются, поскольку врачи, разрабатывающие эффективные методы лечения Covid, высмеиваются и подвергаются цензуре.
Работа Проновоста помогла сгладить медицинские иерархии и ослабить эго врачей, что привело к улучшению медицинской практики, в частности, к сокращению инфекций центральной линии в отделениях интенсивной терапии, что привело к спасению многих жизней.
Живи не ложью
Проновост столкнулся с проблемами, когда разоблачил превосходство белого халата, но ему никогда не приходилось бороться с корыстными интересами, пытаясь опорочить его.
Во время пандемии храбрые врачи, такие как Скотт Атлас, Мартин Куллдорф, Сунетра Гупта и Джей Бхаттачарья, подверглись критике. Эти врачи не желали, как сказал бы Александр Солженицын, жить ложью.
В 1974 году, когда Солженицын был арестован и сослан на Запад, был опубликован текст его короткого эссе «Живи не ложью» . Солженицын ругал тех, кто жаловался на деструктивную политику правящих «они», делая вид, что они сами «беспомощны»:
«Мы приближаемся к грани; нас уже ждет всеобщая духовная кончина; физически вот-вот вспыхнет и поглотит нас и наших детей, а мы продолжаем смущенно улыбаться и лепетать: «Но что мы можем сделать, чтобы это остановить? У нас нет сил».
Солженицын описывает мышление беспомощности: «Мы хорошо усвоили уроки, вбиваемые нам государством, мы всегда довольны и довольны его предпосылкой, мы не можем избежать окружающей среды, социальных условий, они формируют нас, «бытие определяет сознание». При чем тут мы? Мы ничего не можем сделать».
Беспомощность - это обычное состояние сегодня. Можно сказать: если паспорта вакцины станут обязательными, что мне делать? Я должен сохранить свою работу. Другой может сказать, что я семейный врач с оговорками по поводу введения экспериментальной вакцины людям с низким риском Covid. Тем не менее, я должен держать язык за зубами, иначе я рискую получить порицание со стороны администрации моей больничной практики.
Солженицын пишет: «Но мы можем - все! - даже если утешаем себя и лжем себе, что это не так. Во всем виноваты не «они», а мы сами, только мы!»
Солженицын указывает нам путь, он предоставляет список способов перестать пассивно лгать. Даже если мы не желаем рисковать своей работой, мы можем понять, что авторитарные и тоталитарные власти правят ложью. Благодаря такому пониманию мы находим «самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Даже если все покрыто ложью, даже если все находятся под их властью, давайте сопротивляться самым малым образом, пусть их власть не будет господствовать через меня!»
Солженицын добавляет:
«Потому что, когда люди отказываются от лжи, ложь просто перестает существовать. Как и паразиты, они могут выжить, только будучи привязанными к человеку.
Нас не призывают выходить на площадь и кричать правду, говорить вслух то, что мы думаем - это страшно, мы не готовы. Но давайте, по крайней мере, откажемся говорить то, о чем мы не думаем!»
Наша работа бесконечно проще, чем была у Солженицына. Большая ложь фаучизма состоит в том, что правление доброжелательных экспертов возможно, когда это невозможно. Мы должны признать пределы индивидуальных знаний. Авторитаристы и тоталитаристы правят ложью, их невежество столь же отрезвляюще и безгранично, как и наше. Не слишком ли многого требовать от американцев, чтобы они узнали, почему фаучизм - это несостоятельная философия? Разве это слишком много - просить, чтобы они больше отказывались сотрудничать в цензуре и отмене других?
Вместо беспомощности мы можем решить не участвовать во лжи. «Пусть их власть не будет господствовать во мне!» ключ к нашему освобождению. Мы можем быть открытыми и готовы к публичным соревнованиям и спорам с самых разных точек зрения. Если просить слишком много, мы потеряем оставшуюся свободу.

[Lewis]

Течение ковида после двух доз Спутника (знакомый из РФ): температура около 38 держалась сутки, второй день сидел дома, а на третий пошел в поликлинику за больничным (обоняние не пропадало). Через пару недель ему позвонили и попросили сдать тесты на антитела. Результат: высокий уровень антител на специфичном тесте к S-белку и высокий уровень антител на стандартном тесте. Возраст за 50 и преддиабет, сейчас никаких последствий не ощущает, из домашних никто не заразился. Так что, похоже данная вакцина действительно обеспечивает легкое течение болезни.

[878nswe]

официально: Южная Африка ОТКАЗЫВАЕТСЯ от «коллективного иммунитета»

https://www.thesouth...is-containment/

«Достижение коллективного иммунитета против COVID-19, с помощью вакцинации, к 2022 году больше не стоит перед Южной Африкой. страна нацелена на менее возвышенную цель под названием «сдерживание», которая направлена ​​на вакцинацию достаточного количества людей, чтобы госпитализация COVID не создавала большей нагрузки на систему здравоохранения, чем любая другая болезнь».

«Однако, почти на ½ пути к 2021 году, наша программа вакцинации привела к вакцинации лишь немногим более миллиона человек 1 дозой вакцины. ПОЛНОСТЬЮ защищено только 0,8% населения. Внедрение «стоп-старт» - не единственная причина, по которой коллективный иммунитет не реалистичен - скудные поставки вакцин и новые варианты, циркулирующие в стране, тоже играют роль»

[Yuran]

Течение ковида после двух доз Спутника (знакомый из РФ): температура около 38 держалась сутки, второй день сидел дома, а на третий пошел в поликлинику за больничным (обоняние не пропадало). Через пару недель ему позвонили и попросили сдать тесты на антитела. Результат: высокий уровень антител на специфичном тесте к S-белку и высокий уровень антител на стандартном тесте. Возраст за 50 и преддиабет, сейчас никаких последствий не ощущает, из домашних никто не заразился. Так что, похоже данная вакцина действительно обеспечивает легкое течение болезни.

Вот если бы инфа о тест-системах была бы конкретной, то полезность поста была намного выше. Особенно для постольцев этой темы у которых "Возраст за 50 и преддиабет". А таких здесь наверное немало.