Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50
Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50
"незаинтересованность в честном раскрытии данного преступления"
что касается штатов - "белыми нитками шиты " их инсинуации. не успело событие произойти, как поток сфабрикованной информации и обвинения просто посыпались. хоть бы по умерили свои эмоции... слишком бросается в глаза. на мой взгляд что в этом случае - лучший способ защиты - это нападение" работает не в их пользу.
По поводу черных ящиков, кому они должны быть переданы? Малайзии, Нидерландам, ООН, США или России? и почему?
А то непонятно, Малайзия требует себе, Киев требует себе, ДНР говорит что только экспертам.
Кто решает, кому отдавать ЧЯ на расшифровку?
Никому.
Бортовые самописцы уже "потеряли".
но даже без данного объяснения версия, что самолет сбили украинские силовики ни коим образом лично у меня не вязалась с элементарной логикой
...
сейчас не учения, как в 2001, а реальная война
... а также летит на гораздо меньшей высоте и с гораздо меньшей скоростью.что летит транспортник ан-26 с толпой правосеков. ан-26 примерно в 2 раза меньше по габаритам, чем сбитый боинг
(а вероятно, что расчеты буков были сформированы из давно отслуживших резервистов) не просто отличить летящий на высоте 4-5 тыщ ан-26 от летящего на 10 тысячах боинга.
По поводу черных ящиков, кому они должны быть переданы? Малайзии, Нидерландам, ООН, США или России? и почему?
А то непонятно, Малайзия требует себе, Киев требует себе, ДНР говорит что только экспертам.
Кто решает, кому отдавать ЧЯ на расшифровку?
Сообщение отредактировал Квазимодо: 21.07.2014, 10:46:09
кто, когда? почему не знаю?Никому.
Бортовые самописцы уже "потеряли".![]()
Сообщение отредактировал Антрополог: 21.07.2014, 10:51:05
Первоисточник http://mzadornov.liv...com/160649.html
1. У укров есть развернутый дивизион Буков в районе, но они стрелять из него не могли
2. У "сепаратистов" дивизиона Буков нет, но стреляли они, потому-что не могли укры, а "сепаратисты сбивали транспортники"
ну и по фактам:
коридор ПЛАНОМЕРНО смещался в течении трёх суток
самолёт ВЫВОДИЛИ в данную точку
кто и для чего? расскажет следствие, я надеюсь... но в любом случае нельзя забывать об "ищи кому выгодно"... ДНР и ЛНР, получившим безнаказанность укроавиации и бойню гражданских на окраинах Луганска, в результате падения борта, выгодно это падение? сильно вряд ли
выгодно ли данное падение стране 404 и её кураторам? однозначно - да!
про то, что сие крушение выгодно украинской стороне я и не отрицаю. поэнтому и придерживаюсь версии, что сие было результатом подстроенной провокации. сепаратисты попались в расставленный капкан.
и да,
1) укры не скрывают, что в районе боевых действий у них есть развернутые буки. как я уже сказал, буки развернуты давно на случай предполагаемого вторжения со стороны рф. в день катастрофы боинга никаких серьезных инцидентов именно на границе, которые могли бы стать поводом для перевода комплексов из ожидающего состояния в боевое - не было. и возвращаясь в логике - не идиоты они, чтобы так наивно полагать, что средства слежения вс рф не направлены именно на энти развернутые буки и не заметят запусков. распространенные сообщения о том, что зафиксированы активности и переговоры краинских буков заканчиваются резюме, что ракета могла быть пущена с украинских буков. не утверждается, а предполагается! то есть у российской стороны нет определенных данных о том, что ракета была пущена украинцами.
2)утверждать, что у сепаратистов не было в тот момент работающих комплексов нельзя. буки могли зайти из россии, а после данного конфуза спешно вернуться.
наконец то! до сих пор, единственным жуть сомнительным моментом в проукраинской версии была именно дата на метатегах видео с переговорами. предложенное объяснение снимает все вопросы по энтому поводу.
к Вашему сожалению, никаких "наконец-то!"(с)
МОСКВА, 20 июля. /ИТАР-ТАСС/. Выложенная в интернете украинскими спецслужбами запись переговоров повстанцев, на которой якобы обсуждается уничтожение малайзийского Boeing, является подделкой.
Об этом заявила группа экспертов, которая изучила пленку и пришла к выводу, что она является монтажом множества не связанных между собой разговоров.
"Эта звукозапись не является целостным файлом, она смонтирована из нескольких фрагментов", - говорит один из самых авторитетных специалистов в области звукового и речевого анализа, эксперт компании "Целевые технологии" Николай Попов.
Он, в частности, обращает внимание, что на первом из трех фрагментов, на котором командующий ополчением Горловки Игорь Безлер обсуждает сбитый самолет, ничего не говорится о том, какой именно это самолет. Однако отчетливо слышно название города Енакиево. Как заявил сам Безлер, этот разговор действительно имел место, но речь шла об украинском штурмовике, сбитом накануне над этим населенным пунктом.
Второй фрагмент записи, состоящий из трех кусков, представили как единый смысловой текст. Однако проведенный анализ спектра и временных меток показал, что диалог был порезан и так же смонтирован. Самый показательный момент - короткие паузы: файл сохранил временные метки и маркеры, которые говорят о том, что клеили этот диалог из разных эпизодов.
Лингвистический анализ также показывает, говорит Попов, что у тех, кто сфабриковал эту запись, явно не хватало материала и времени. Поэтому и смысл реплик с трудом стыкуется друг с другом, различается и спектральная картина аудиоматериалов. Но, пожалуй, самый показательным моментом является то, что при элементарном просмотре свойств аудиозаписи выясняется - файл создан почти за сутки до катастрофы.
источник
распространенные сообщения о том, что зафиксированы активности и переговоры краинских буков заканчиваются резюме, что ракета могла быть пущена с украинских буков. не утверждается, а предполагается! то есть у российской стороны нет определенных данных о том, что ракета была пущена украинцами.я уже говорил, что отличие МО РФ от некоего Сери и некоей парашенки - в том что первое - серьёзная организация вынужденная любые коментарии давать с осторожностью, в отличие от двух крайних, которые по сути никто и звать никак, а потому позволяющие себе через час после падения заявлять: "то что сбили сепаратисты - это понятно"(с)...
Сообщение отредактировал Антрополог: 21.07.2014, 10:57:52
до сих пор, единственным жуть сомнительным моментом в проукраинской версии была именно дата на метатегах видео с переговорами. предложенное объяснение снимает все вопросы по энтому поводу.
после развала СССР в Украине и России оставились самые сильные учебные ресурсы для подготовки кадров для силовых структур. Я даже не знаю, кто на постсоветском пространстве может сравнится по подготовке с СБУ и ФСБ.
"ошибка" в дате создания файла перехвата с самого начала выглядела нелепо. не могут технари СБУ так лажануться, они далеко не дураки. Значит дураки в ополчении? Люди, которые защищают свою землю, у которых хватило сил, средст и ума выстоять столько времени, на самом деле дураки, они идиоты, которые обсуждают свои "дела" в эфире, зная что всё слушается?
Сообщение отредактировал рюмка: 21.07.2014, 11:07:26
на самом деле нету в самописцах особого смысла, поскольку ожидать от пилота "о майн гот, в нас только что выстрелил самолёт украинских ВВС" или "я вижу как подлые сепаратисты заряжают Бук и мерзко хихикают" - не приходится...
самописцев как бы несколько. параметрический и речевой
Другой вопрос, сколько их нашли, то было 8, потом 2, щас потеряли
их не может быть 8 в принципе) см. выше
(а вероятно, что расчеты буков были сформированы из давно отслуживших резервистов) не просто отличить летящий на высоте 4-5 тыщ ан-26 от летящего на 10 тысячах боинга.
Т.е. получается, что "резервисты" смогли определить высоту, скорость и расстояние до объекта (то, что необходимо для поражения цели), но не смогли вспомнить, что Ан-26 на такой высоте не летает? Ну возможно конечно, но маловероятно.
я не спец в буках, но даже тут уже обжевали и порешили, что собственно ракетная установка имеет свой собственный радар и может поражать цели без помощи командного модуля и прочих элементов комплекса (прочие модули нужны для сопровождения и поражения множества целей одновременно в условиях активного радиоподавления, а одну цель, которая не маневрирует в "комфортных" условиях бук может поразить и без прочих элементов комплекса). ракеты бука наводятся не тепловым наведением, а по радару. то есть, расчет того бука может и заметил, что высота и скорость цели подозрительна, но либо не придал значения, либо проигнорировал, подумав, что оборудование глючит. главное, что радар захватил цель. цель шла ровно тем курсом, который передал источник информации - то есть в направлении окруженной группировки. решение пускать или нет врятли было сложным... в предыдущий раз ан-26 был сбит успешно...
2)утверждать, что у сепаратистов не было в тот момент работающих комплексов нельзя. буки могли зайти из россии, а после данного конфуза спешно вернуться.
какая фигня, пригнать из России Бук это ж тоже самое что скататься на велике туда обратно.
я не спец в буках
Сообщение отредактировал рюмка: 21.07.2014, 11:12:20
самописцев как бы несколько. параметрический и речевойпараметрический в состоянии определить тип боеприпаса ставший причиной крушения?
хотя бы можно будет узнать, где именно с самолетом что-то пошло не так.
т.е. место, где в самолет попала ракета. отсюда можно легко узнать, могли бы ополченцы со своей территории буком достать, или нет.
я не спец в буках, но даже тут уже обжевали и порешили, что собственно ракетная установка имеет свой собственный радар и может поражать цели без помощи командного модуля
Высотную, скоростную цель не может.
параметрический в состоянии определить тип боеприпаса ставший причиной крушения?самописцев как бы несколько. параметрический и речевой
Ну какбэ факт сбития еще не подтвержден. Может таки сам упал.
если сам самолёт видит что на него навелись, он не может определить кто?
а как он увидит? Это ж не боевая машина.
Сообщение отредактировал Квазимодо: 21.07.2014, 11:22:47
Буком?в предыдущий раз ан-26 был сбит успешно...
это гражданский борт... не видит он что на него навелись и уж тем более не определяет кто и чем...если сам самолёт видит что на него навелись, он не может определить кто?Нет конечно. Будет записано- высота, скорость, курс, крен, тангаж, обороты двигателей, температура, давление топлива и тд и тп.
наконец то! до сих пор, единственным жуть сомнительным моментом в проукраинской версии была именно дата на метатегах видео с переговорами. предложенное объяснение снимает все вопросы по энтому поводу.
к Вашему сожалению, никаких "наконец-то!"(с)
"ошибка" в дате создания файла перехвата с самого начала выглядела нелепо. не могут технари СБУ так лажануться, они далеко не дураки. Значит дураки в ополчении? Люди, которые защищают свою землю, у которых хватило сил, средст и ума выстоять столько времени, на самом деле дураки, они идиоты, которые обсуждают свои "дела" в эфире, зная что всё слушается?
вы читали по ссылке? http://avva.livejour...m/2787971.html
я понимаю, что не у всех жж открывается. с билайна нормально заходит. но если вы не хочите париться с анонимайзерами (многие из них тоже оперативно банятся и с ходу найти работающий не всегда получается), рекомендую простой способ просмотра жж-шных ссылок. копируете ссылку, вставляете в поиск гугла. в вышедшей ссылке на жж кликайте на маленький треугольничек рядом со ссылкой - откроется сохраненная гуглом кэш-версия страницы.
и по сабжу:
обратите внимание, что в распространенной фотке якобы того самого бука, что украинцы выдают за бук сепаратистов, который якобы имеет номер 312 (принадлежащий украинскому буку) и на видео разные грузовики...
![]() |
Общие форумы →
Общий →
Boeing под Донецком [часть 2]Автор: GreatMouse, 18.07.2014, 09:50 ![]() |
|
![]() |
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.