Сообщений в теме: 5004

[GreatMouse]

Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.

 

MODERATORIAL

Перемещения ополченцев и украинской армии, вопросы гражданской войны и прочего, не имеющего непосредственного отношения к падению самолета Boeing Малазийских авиалиний обсуждается в теме Украинский кризис

Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50

[And]

LIVE: Пресс-конференция Росавиации по докладу решения MH-17

http://news.rambler....k=main_topnews2

[Vovanchik]

...Алмаз-Антею вполне хватило бы суток, чтобы заявить об этом. Ждем сообщения об отзыве подписи А-А под докладом DSB?

LIVE: Пресс-конференция Росавиации по докладу решения MH-17
http://news.rambler....k=main_topnews2

Я так понимаю, минуты 2 посмотрев трансляцию, что выводы АА про расположение Бука в районе Снежного вставили без разрешения АА (как раз об этом говорили)... Если я правильно понял...

Сообщение отредактировал Vovanchik: 14.10.2015, 15:47:43

[Shturman Vasya]

Я так понимаю, минуты 2 посмотрев трансляцию, что выводы АА про расположение Бука в районе Снежного вставили без разрешения АА (как раз об этом говорили)... Если я правильно понял...

Чего АА молчит, не отзывает свои подписи?

[Vovanchik]

Не знаю... будем ждать реакцию АА... Я сам уже не в понятках, кто прав-кто неправ...

[kozel]

http://lifenews.ru/news/164433

 

Россия потребует возобновить следствие по крушению MH17
В Росавиации ознакомились с докладом нидерландских следователей по причинам крушения малайзийского «боинга» в Донбассе.

 

Замруководителя Федерального агентства воздушного транспорта Олег Сторчевой заявил, что Россия будет добиваться возобновления расследования причин крушения малайзийского «боинга» в Донбассе в прошлом году.

В ведомстве отметили, что авторы доклада подгоняли документ под заранее выбранную версию, а качество расследования было неудовлетворительным.

— РФ воспользуется предоставленным стандартом 5.13 Приложения 13 Конвенции о международной гражданской авиации правом инициировать возобновление расследования катастрофы, — сказал Сторчевой.

Как отметили в Росавиации, Нидерланды не приняли во внимание замечания российской стороны.

— Хотел бы обратить ваше внимание, что к отчету приложены замечания Российской Федерации, которые были нами направлены в Нидерланды еще в июле этого года к проекту окончательного отчета. Абсолютное большинство этих замечаний не принято во внимание. Ответы, данные нидерландской стороной на наши замечания, мы считаем необоснованными, предвзятыми, и более того, они просто не подкреплены аргументами и фактами, лишь констатируют позицию нидерландской стороны, — сказал Сторчевой.

К примеру, у Росавиации есть следующие вопросы к нидерландским экспертам:

— Типы поражающих элементов, найденных на месте крушения «боинга», расходятся с теми, что были представлены в голландском отчете. Комиссия не предоставила доказательств обнаружения на месте крушения «боинга» поражающего элемента от якобы новой российской ракеты;

— Росавиация считает ошибочной интерпретацию Нидерландами траектории ракеты, сбившей малайзийский «боинг». Неверная интерпретация траектории полета ракеты стала основанием определения места ее пуска, который упоминается в отчете Нидерландов.

[benick]

— Типы поражающих элементов, найденных на месте крушения «боинга», расходятся с теми, что были представлены в голландском отчете. Комиссия не предоставила доказательств обнаружения на месте крушения «боинга» поражающего элемента от якобы новой российской ракеты;

 

На мой взгляд в этом вся соль. Если нет "бабочек", то АА правы и вся комиссия будет иметь бледный вид. Если есть, то ситуация меняется с точность до наоборот.

[kozel]

замруководителя Федерального агентства воздушного транспорта Олег Сторчевой рассказал, как нидерландские эксперты в феврале этого года заявили о предполагаемом месте запуска ракеты из ЗРК «Бук» по малайзийскому лайнеру в Донбассе. Речь шла о населенном пункте Снежное.

 

— Удивило то, что, когда нам представляли заключение о том, что воздушное судно поражено ракетой «Бук», сначала место запуска не было озвучено. Просто была показана анимация о том, что ракета подошла под определенным углом. Если помните предварительный отчет, сбоку воздушного судна встречным курсом и произошел подрыв. Что нас очень удивило, — отметил Сторчевой.

По его словам, тут же представитель Украины, практически не дав договорить, попросил человека, который представлял этот анализ, озвучить точку запуска.

— И вы знаете, этот специалист ее озвучил, назвав Шнице. Заинтересовалась вся комиссия, стали открывать компьютеры, айпады, чтобы найти, где на территории Украины находится такой населенный пункт. Видя этот конфуз, представитель Украины попросил уточнить и сказал, что, наверное, это Снежное. Тот сказал: «Да, Снежное». Мы могли сделать вывод, что домашняя работа, взаимодействие произведено правильно.

[kozel]

http://lifenews.ru/news/164439

 

Заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин заявил, что ополченцы располагают прямым свидетельством вины ВСУ в уничтожении малайзийского «боинга» в 2014 году. По его словам, этот документ, полностью опровергающий выводы голландских экспертов, представляет собой карту, на которой отмечены точки расположения позиций украинских «буков». Ценный для ополченцев трофей был утерян командиром первого батальона 95-й отдельной аэромобильной бригады ВСУ при отступлении.

 

 

— На указанной карте отмечены стартовые позиции украинских зенитных ракетных комплексов «Бук», — отметил Басурин. — Одна позиция находится у населенного пункта Грузско-Зорянское в трех километрах западнее Иловайска, вторая — в двух километрах южнее Шахтерска в районе населенного пункта Зарощенское на высоте с отметкой 224.8.

 

 

Представитель Минобороны республики отметил, что ополченцы ранее уже демонстрировали журналистам карту, доказывающую их непричастность к трагедии «боинга», однако теперь, по его словам, этот документ имеет еще более весомое доказательное значение на фоне выводов экспертов российского концерна «Алмаз-Антей». Напомним, что в их докладе предполагаемой точкой запуска ракеты по направлению к пассажирскому самолету также указан район населенного пункта Зарощенское.

[And]

http://lifenews.ru/news/164439

 

Заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин заявил, что ополченцы располагают прямым свидетельством вины ВСУ в уничтожении малайзийского «боинга» в 2014 году. 

.

слишком зыбкое доказательство. такое "доказательство" и 5 летний ребенок нарисует.

[Я живой!]

 

Диспетчера конечно украинцы затаили серьёзно. Как вобще проводит расследование без свидетелей не понимаю.

На кой черт вам диспетчер то? Уже ни кому не нужны ни пилоты волошины, ни диспетчера петренки , ни испанские волонтерные диспетчера и даже авиатехники в пьяном бреду рассмотревшие Су-25 с ракетами В-В тоже ник ому не нужны. Все , забудьте. Боинг, ни куда не отклонявшийся от стандартной трассы,  сбит БУКом.  Кто не верит в видео выше есть ускоренный флайт радар тем коридором 17 июля пролетела добрая сотня самолетов.  Можно и на самом  флайт радаре все это увидеть.

 

А зачем прятать диспетчера?

[Shturman Vasya]

А зачем прятать диспетчера?

Если честно, то по мне это самый обычный неуловимый Джо. А вам может вот это видео поможет освежить память?

Сообщение отредактировал Shturman Vasya: 14.10.2015, 21:08:48

[Я живой!]

 

А зачем прятать диспетчера?

Если честно, то по мне это самый обычный неуловимый Джо. А вам может вот это видео поможет освежить память?

 

Да видео шляпа как и сотни других. Я на них не заморачиваюсь. Когда ведётся расследование то есть очевидцы, свидетели и т.д. Почему не проводили с ними работу вот в чём вопрос. Следовательно кому то это нужно, чтобы следствие не было истинным.

[benick]

Если честно, то по мне это самый обычный неуловимый Джо. А вам может вот это видео поможет освежить память?

 

Что слова Гиркина, что расположение украинских БУКов - одна опера, на десять раз проверять нужно. Все, конечно, возможно, только если принять теорию об использовании БУКа ополченцами, то там должны были быть спецы, что вроде никто не оспаривает. То, что спецы не могут определить тип самолета посредством штатного оборудования и могли перепутать с военным транспортником - тоже все согласны. Но неужели спецы не подумали бы о высоте? Что мог делать транспортник на такой высоте в этом районе при этом двигаясь прямым курсом? В общем, вопросов много.

Сообщение отредактировал benick: 14.10.2015, 22:18:36

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю unknown_513765_ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[GreatMouse]

[Jangali]

В докладе ведется речь о территории в 320 квадратных километров. а не о радиусе 320 км.

[And]

Дональд Трамп не разделяет американской версии причиныкрушения Boeing МН-17.

Скандально известный претендент на президентский пост в Соединенных Штатах Дональд Трамп заявил, что, несмотря на убежденность США в том, что малазийский авиалайнер сбилиополченцы самопровозглашенных республик Донбасса, нельзя утверждать, что так это и есть на самом деле. Так же нельзя быть уверенными на 100 %, что виновны украинские силовики. По мнению политика, доказательств, представленных экспертами, недостаточно для того, чтобы подтвердить чью-либо причастность к трагедии. По его словам, может понадобиться более 50 лет, чтобы узнать истину.
 

«Они говорят, что не они сбили самолет. Это может быть их оружие, но они его не использовали и не стреляли из него. Они даже заявили, что другая сторона выстрелила, чтобы обвинить их. Честно говоря, мы, вероятно, никогда не будем знать наверняка», — заявил политик Дональд Трамп.

Источник: tvzvezda.ru

[gekko2002]

Дональд Трамп не разделяет американской версии причины крушения Boeing МН-17.

 

 

И, не скандально известная газета - тоже   , причем "с тонкими намеками" (ц) 

Global Research: США обязаны извиниться перед Россией за хулу о MH-17

 

14 Октября 2015

Известнейшее американское издание Global Research в своем материале, перевод которого предоставлен центром актуальной политики, предлагает западному политическому- и медиа-истеблишменту "извиниться за кампанию очернения в адрес России в связи с гибелью рейса MH17 в небе Украины".

"Как и следовало ожидать, долгожданный (с июля 2014 г. по октябрь 2015 г.) доклад о катастрофе MH17 не предоставил ни единого доказательства, уличающего Российскую Федерацию или президента Владимира Путина. Может быть, те СМИ, которые обвиняют Россию и ее президента, хотели бы встать и принести свои извинения?",- требуют журналисты.

Вот только СМИ отмечает - для того, чтобы поступить подобным образом, "вам нужно обладать внутренним стержнем, нравственностью, твердостью и характером".

"Чтобы бросаться голословными обвинениями, вам достаточно быть бесхарактерным сквернословом-хулителем, с утраченной моралью и неимоверной злобностью. Отказ от извинений после забрасывания грязью означает абсолютную бесхребетность и никчемность",- констатируют расследователи.

"С первого дня ожидания доклада (почему для его выводов потребовался год и два с половиной месяца - не поддается логике) оставалось только увидеть, обвинит ли он Россию. В принципе было ясно, что России и ее лидерам ничего инкриминировано не будет, но обвинения в их адрес начались с самого первого дня",- напоминают они. Теперь пресса требует "объяснения от тех, кто использовал ужасную трагедию, ее жертв и их горе для того, чтобы нарисовать (еще более) страшную картину о России. Клеветники и клеветнические обвинения не должны оставаться без ответа".

"Что касается увязки России и "мятежников" в лице народного ополчения Донбасса, то это довольно пустая затея. Британия несет ответственность за многочисленных британских террористов, воюющих в Сирии против демократически избранного правительства президента Асада? Тот же самый вопрос к США, Австралии и Нидерландам",- заключает Global Research.

Напомним, что несмотря на, фактически, обвинение Украины в уничтожении "Боинга" (Украине не привыкать, увы - она уже сбивала Ту-154 с детьми из Израиля), в Госдепе заявили - дескать, опубликованный доклад Совета безопасности Нидерландов о причинах крушения малайзийского Boeing 777 17 июля 2014 года в Донбассе подтверждает версию Вашингтона о том, кто виноват в трагедии.

На ежедневном брифинге официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер заявил, что доклад подтверждает выводы Вашингтона, несмотря на то, что в нём даже не говорится о виновных. В ходе брифинга журналист Мэтт Ли отметил, что документ не возлагает вину ни на одну из сторон.

«Так как тогда это может подтверждать вашу теорию, если там даже не делается предположений о том, кто мог это совершить?», - спросил Ли. «Потому что там говорится, что MH 17 был сбит ракетой комплекса «Бук» с территории, подконтрольной ополченцам. И мы заявили об этом ещё в первый день», - ответил Тонер. В ответ Ли напомнил, что Госдеп пошёл дальше установления предположительного места запуска ракеты и напрямую обвинил в этом ополченцев. «Да, это то, в чём мы уверены», - заявил представитель Госдепа, согласившись, что сам доклад следственной группы не возлагает вину за случившееся ни на одну из сторон конфликта.

http://www.politonli...s&from=mirtesen

[Cbuty]

[Vovanchik]

Как то не вяжется с отзывом подписи...

 

 

Я так понимаю, минуты 2 посмотрев трансляцию, что выводы АА про расположение Бука в районе Снежного вставили без разрешения АА (как раз об этом говорили)... Если я правильно понял...

Чего АА молчит, не отзывает свои подписи?

 

 

Вопрос, а была ли там (в докладе Голландии) вообще подпись АА

 

"Алмаз-Антей" потребует от ЕС компенсацию за эксперимент по MH17

 

МОСКВА, 16 окт — РИА Новости. Госконцерн "Алмаз-Антей" включит 10 миллионов рублей, потраченных на эксперимент в рамках собственного исследования причин катастрофы Boeing MH17 на Украине, в исковое заявление об аннулировании санкций, которое подано в общий суд Евросоюза в Люксембурге. Об этом сообщает газета "Известия" со ссылкой на генерального директора "Алмаз-Антея" Яна Новикова.

 

 Мне кажется глупо подписать документ, что Бук стоял в районе Снежного, и потом подать в суд на компенсацию... Раз в суд подают, значит уверены в своей правоте... Мне по крайней мере так кажется...