такое ощущение что только у Zombie остался здравый смысл и адекватность, остальное заходят походу потроллить с бредовыми предположениями от "было темно, и бедная водительница ни в чем не виновата" до "вы просто завидуете ей, потому что у нее лохус"
Господа давайте не будем друг друга обвинять.
Факт того что девушка почувствовала что наехала на что то крайне значительное 100%, думаю соизмеримо с тем чтобы на всем ходу попробовать перелететь достаточно высокий бордюр.
Сильный шум, нехилая тряска. ощущение удара.
Лично я думаю что она осознала что переехала мощную преграду, что творилось в ее голове знает только она сама.
Но я думаю что подозрения что это был именно человек у нее были. Но мы знаем только то что она сказала на допросе
"Со слов задержанной девушки, наехав на пешехода, она не поняла что произошло и лишь заявила, что ей показалось, будто на проезжей части лежал большой пакет"(С) motor.kz
Соглашусь со мнением форумчан, небольшое превышение ИМХО было, и очень зря. Была бы скорость на ниже, и внимание получше можно были и оттормозиться и срулить с полосы.
Но также соглашусь с другой половиной, что заметить такое препятствие заранее сложно. Все мы иногда влетаем в громадные ямы (подарки от акимата).
http://lando-1.narod...svescenije.html
ближний свет накрывает примерно метров 40-50 (в идеале), если фары уставшие и не полированные то и того метров 30.
То есть заметить не крупное Лежачее "препятствие"(так как быстро обнаружить что это человек врядли получиться), будет непросто ИМХО. Да нужно быть внимательнее, да нужно было сбавить скорость, но факт есть факт. ( да и в 22 года возможно у нее просто не хватило водительского опыта)
По видео пешеход переходил дорогу не по зебре(хотя зебра была не далеко судя по фотографиям). Пешеход лежал, была ночь.
Также меня интересует вопрос: на видео пару машин видя то что человек скрючившейся колачиком лежит на проезжей части, "почему вы не Помогли???"
Вот люди кто бы мог спасти жизнь человеку, но не сделали этого.
И конечно же это "оставление в опасности" - и их вина тут 100% (так как видно что они приостанавливаются и вглядываются на человека.
http://www.pavlodar....az=08&noraz=119
Думаю на дело стоит смотреть трезво и учитывать все условия. Учитывать только доказуемые преступления.
1) найти и наказать уполномоченного кто выдал права не в сроки указанные в законодательных актах
2) Привлечь тех кто осознанно оставил в опасности
3) Водительницу лексуса привлечь по статье 101 - http://www.pavlodar....az=08&noraz=101
Но предварительно получить экспертизу о том что человек уже не был при смерти, так как в противном случае "технически" это не убийство (если человек был уже мертв, или смерть была практически неизбежна).
4) Расследовать поведение мужа - так как похоже что когда он вернулся за номером он уже точно понял что это был человек. Уже не оставление в опасности(так как были люди которые уже помогали и вызвали скорую я так понял)
Но это попытка скрыть следы преступления!
http://law.delovoimi...iew/134/page:76
5) Но стучать на свою жену он по законе не должен! Так как это защищается законом.
http://law.delovoimi...w/133/1/page:37
Не надо раздувать что мол кто то завидует, или классовую вражду.
во первых это моветон в принципе,
во вторых лексус такой в идеальном состоянии - щас можно сторговать за дешевле чем 18т (вроде в другой ветке говорили что и за 16-17 брали)
http://kolesa.kz/a/show/21568799
http://kolesa.kz/a/show/21083159
Всеми мира.