Черный лохус, первышение скорости, явное незнание ПДД, отсутствие какой-либо осторожности и ответсвенности, права с 16 лет. т.д. - это всё как бы неамекает.
Извините, а вы на глаз превышение скорости определяете?
Мне плевать на эту тетку, отвратительно то, что она уехала, а на подобной пузотерки не заметить такого столкновения невозможно. Но хоть какая-то доля объективности вообще должна быть?
Почему то все! едущие по другой стороне дороги увидели это, но не стали помогать человеку. Почему она не увидела?
А почему вы решили, что они это увидели? Гадание на кофейной гуще? Или едущий по правому ряду просто ждал проезда едущего (даже не притормозившего) по левому ряду, чтобы перестроиться?
А если заметили, то мрази они еще почище сбившей девицы.
если сама полиция стала сомневатся в ВУ, значит там не было каких-то отметок, логично?
Опять оперирование фантазиями, а не фактами.
Повторю вопрос - в Казахстане никогда не выдавали права с 16 лет со временем действия с 18?
плохая видимость, слепит встречка - надо притопить, а потом говорить что ничего не видел? в ПДД четко сказано что делать в таких случаях и никакого наезда не было 100 %
Вопрос повторить - вы уверены бы, что избежали наезда на лежащего человека при скорости 60 км\ч или даже 40 км\ч ночью?
Возможно они подумали, что он уже мертв, а если не найдут убийцу, то могут их сделать убийцей. На практике таких случаев валом.
Между тем, как мужчина лег и появлением первого автомобиля прошло 2 секунды. Свет фар появился еще раньше.
То есть вы бы в таком ситуации тоже проехали бы?
Не увидела тела, потому,что скорость была хорошо за стольник
О, еще один со встроенным радар-детектором.
Просто помеси терминаторов с перо.