В советские времена в Алма-Ате памятников было, а вот со скульптурами было плохо. Пожалуй, только спортсмэны у Центрального стадиона заслуживали внимания, а больше?... гипсовые пионэры там и сям, и все? А, еще Алдар-Косе, фонтан Восточный гороскоп. Ну, все равно мало.
Сейчас со скульптурами пободрее - оставляя в стороне их культурную ценность. Но всегда считал, что скульптура - это нечто уникальное, существующее в одном авторском экземпляре. (Это советских памятников было много одинаковых в разнейших городах и кишлаках СССР - батальоны однотипных Лениных, Дзержинских и иже, канон существовал, за него не вылезешь)
Каково было мое удивление, когда обнаружились аналоги алматинских скульптур в другом городе - скульптор остриг одну козу дважды? а, может, еще где-то есть аналогичные шедевры?
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
Алматинский политех и Астана - лента Мёбиуса. На кого-то детские восприятия Техники-молодежи наложили сильное впечатление...
А бутылку Клейна слабо? топологически она гораздо круче...
![Изображение](http://s019.radikal.ru/i607/1307/8b/c17d75113bd3t.jpg)
Алма-Ата Ленина-Аль-Фараби - какой-то банк. Скульптура изобрает стройных до жалости людей, выплачивающих кредиты по нашим людоедским процентам.
И эта же скульптура опять таки в Астане.
![Изображение](http://s002.radikal.ru/i200/1307/c6/ec3d0eb3eac9t.jpg)
А это как продолжение спора - кто был золотой человек - кавалер или барышня. У нас - первый вариант, в северной столице - второй? чтобы не обижать разные научные школы. Или ж это кто-то другое?