Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50
Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50
может им там картинку показывают, где босой Путин, в рубище, на коленях прощения просит за сбитый лайнер?нее, Путин в том числе сообщил о необходимости доступа экспертов к месту падения, Обама после брифинга МО РФ сообщает, о том, что ополченцы не допускают, и призвал РФ повлиять на эту ситуацию.
по-моему, Путин адресовал это Киеву... или я уже совсем с ума сошел...
это дурдом... театр абсурда...
Киев затягивает допуск экспертов, причем ополченцы сотрудничают с экспертами, что признается всеми
Путин-Киеву: нужно обеспечить доступ экспертов
Обама-Путину: вот вы сами говорите, что ополченцы не пускают экспертов - повлияйте на ополченцев...
по-моему, Путин адресовал это Киеву... или я уже совсем с ума сошел...
http://itar-tass.com/politika/1330844
с того момента как объявили о новых санкциях совершенно очевидно, что что то у них там не так идет.
причин масса: саммит БРИКС, Евразийский союз, неудачи хунты. Ну взбесились они там, а когда они бесятся русофобия брызжет фонтаном.
Сообщение отредактировал kub: 21.07.2014, 23:30:17
слушайте, если ГЛАВЫ МИРОВЫХ ДЕРЖАВ обвиняют другие мировые державы, в качестве доказательств, ссылаясь на сообщения непонятных персонажей в соц.сетях, то о чем это говорит? им нужна логика? правда? факты?С этим Боингом явно нечисто... сам я лично, долгое время был "глазами" ПВО СССР и точно знаю, как и что присходит. Мне непонятно, каким образом какие-то ополченцы с калашами могли бы сбить эту цель.
Это просто нереально.
Поясняю, как все устроено.Скрытый текст
по-моему, Путин адресовал это Киеву... или я уже совсем с ума сошел...http://itar-tass.com/politika/1330844
с того момента как объявили о новых санкциях совершенно очевидно, что что то у них там не так идет.
причин масса: саммит БРИКС, Евразийский союз, неудачи хунты. Ну взбесились они там, а когда они бесятся русофобия брызжет фонтаном.
Верно! Взбеленились там! Многим странам просто осточертело быть под пятой пиндосии. Но так в открытую пошла только Россия.
Газовый контракт с Китаем, Брикс, контроль канала в Никарагуа, отказ в перспективе от доллара и других "благ", все это вызывает теперешнию истерию Запада.
А с Боингом они еще отвлекли людей от Израильской операции, где уже погибли более 500 человек!
Боюсь, что в их планах физическое устранение Путина
Сообщение отредактировал Ниц: 21.07.2014, 23:51:17
походу не совсем так. разумеется я не эксперт, но судя по краям мелких отверстий, они скорее являются выходными.
Получается все ж :
1. Попадание ракеты и ее подрыв перед носовой частью самолета? Экипаж погиб сразу? Ну так носовая часть валяется на земле и еще никто не озвучил, что она вся изрешечена осколками.
Если это так, то летчики должны были видеть шлейф, ракета шла в лоб. Получается должна быть запись по крайней мере на самописце.
Сообщение отредактировал Serge@NT: 21.07.2014, 23:57:34
слушайте, если ГЛАВЫ МИРОВЫХ ДЕРЖАВ обвиняют другие мировые державы, в качестве доказательств, ссылаясь на сообщения непонятных персонажей в соц.сетях, то о чем это говорит? им нужна логика? правда? факты?С этим Боингом явно нечисто... сам я лично, долгое время был "глазами" ПВО СССР и точно знаю, как и что присходит. Мне непонятно, каким образом какие-то ополченцы с калашами могли бы сбить эту цель.
Это просто нереально.
Поясняю, как все устроено.
Скрытый текст
ясно что это им совсем не нужно.
Это говорит о том, что расчитано на обывателя, который ничего понять не может. Рассчитано на полный бред. Ну сами посудите о цели - высота свыше 10 км, скорость свыше 800 км.ч. И повтанцы реально соорудили (это казаки вроде были?) целую систему ПВО, чтобы захерачить эту цель причем очень бытро и своевременно?
Ну не бред ли?
Да пусть у них хоть сотня ЗРК, но для поражения подобной цели им нужна система, именно система ПВО.
Я не верю, что можно сбить такую цель на таких высотах без системы ПВО, т.е. без РЛС дальнего обнаружеия.
Не верю!!!
да и никто не верит вроде.
украинская бредятина про ополченцев и бук очень похожа на анекдот про чукчу в космосе.
захваченный зрк можно только выкрасить и выбросить
единственное что мне обидно- они могут там наверху договориться, а тогда мы простые люди правды не узнаем никогда
Сообщение отредактировал bigie: 22.07.2014, 00:17:38
но судя по краям мелких отверстий, они скорее являются выходными.
.....либо взрыв с противоположенной стороны и фюзеляж прошило насквозь.
может и так, россияне показали что неизвестный борт перехватил самолет справа, на фото левая сторона кабины
Сообщение отредактировал bigie: 22.07.2014, 00:13:51
походу не совсем так. разумеется я не эксперт, но судя по краям мелких отверстий, они скорее являются выходными. то есть - либо взрыв внутри самолета (например в кабине пилотов), либо взрыв с противоположенной стороны и фюзеляж прошило насквозь.
Разницы нет - экипаж погиб от подрыва бч ракеты.
я думаю, у Обамы, просто истерика.Это говорит о том, что расчитано на обывателя, который ничего понять не может. Рассчитано на полный бред.
Сообщение отредактировал антинейтрон: 22.07.2014, 00:16:39
Если это так, то летчики должны были видеть шлейф, ракета шла в лоб.
Ракета земля-воздух не приходит в лоб. Если я не ошибаюсь, то у ЗРК типа БУК штатный режим стрельбы - на встречных курсах. Стрельба ведется методом параллельной навигации. При этом ЗР приходит к цели с передней-нижней полусферы, обзор в которую из кабины пилотов сильно ограничен. При подходе снизу, подрыв БЧ, скорее всего, происходит ПОД целью. За Бук не сажу, а в тех комплексах которые я знаю - именно так, поскольку разлет поражающих элементов направлен конусом в переднюю полусферу ЗР.
Кроме того, время работы двигателя ЗР комплекса Бук примерно 15 сек, скорость ЗР порядка 1000 м/сек, при пуске на дальней границы зоны поражения ракета приходит к цели на пассивном участке траектории, когда шлейфа от работы двигателей уже нет, а увидеть нечто, движущееся со скоростью 1000 м/сек, причем в твою сторону (тоесть предмет сечением несколько десятков сантиметров) практически невозможно.
Сообщение отредактировал Farmer: 22.07.2014, 00:18:01
фигня ваши брифинги, космофоты. записи рэлэсэ и прочие домыслы. Пентагон не верит в версию об атаке Boeing 777 украинскими ВВС. и у них, по словам некой представительницы американского оборонного ведомства Эйлин Лайнез, есть неоспоримые доказательства этому:
Обращаю ваше внимание на последние заявления президента (Украины Петра) Порошенко в эфире CNN, где он сказал, что это неправда
так что всё киселевТВ пропагандирует ложь, верить надо только словам Порошенко:
Это неправда. И мы готовы к любым проверкам
Источник:http://censor.net.ua/n294808
фигня ваши брифинги, космофоты. записи рэлэсэ и прочие домыслы. Пентагон не верит в версию об атаке Boeing 777 украинскими ВВС. и у них, по словам некой представительницы американского оборонного ведомства Эйлин Лайнез, есть неоспоримые доказательства этому:
Обращаю ваше внимание на последние заявления президента (Украины Петра) Порошенко в эфире CNN, где он сказал, что это неправдатак что всё киселевТВ пропагандирует ложь, верить надо только словам Порошенко:
Это неправда. И мы готовы к любым проверкамИсточник:http://censor.net.ua/n294808
Там как раз цитируется вон тот рисунок. А на нем подписана высота 10 000 м и скорость 400 км/ч
Не слепой, вижу….
Рисунок условность. Если что там ваще какие то боинги 707 и EF-111 нарисованы.
Да что Вы, а я то и не знал….Спасибо! Просветили…Прямо Америку открыли, блин….
Ну почему ж? Су-24 /24м наше все.
Если на Ан, то странно тогда.."Флюгирование" пожалуйста "включайте" вовремя, а то при отказе "движка", Вас "обратная тяга" так и разворачивает куда то не туда..И учите мат. часть...
Хотите задачку, раз вы так владеете терминами? Если скорость 400, то сколько самолет за час пролетит?
А в реале приборная скорость 400 даст истинную в 800- 900 км /ч на такой высоте. Приборная скорость всегда ниже истинной - объясняется свойствами воздуха? причем чем больше высота - тем больше разница
Вы бы ещё кривую удельного расхода топлива в зависимости от H и скорости полета cюда же для ребуса добавили для полного щастья.. Или на худой конец, навигационный треугольник скоростей хотя бы приплели - более подошло бы … Только не надо мне эту азбуку втюривать… Речь по сути шла о скорости в 400 км/ч. которую , судя по вашим постам , Вы почему то приняли за максимальную, но стесняетесь теперь в этом признаться…Об этом речь…Чья то реплика по поводу сравнения современного СУ с "небесным тихоходом" - молоковозкой в 400 км час в ваш адрес на эту же тему уже тоже была...
Место падения Боинга - день третий:
ИКАО обратилась в МАК за помощью в расследовании авиакатастрофы..
http://lifenews.ru/news/137018
Если это так, то летчики должны были видеть шлейф, ракета шла в лоб.
Ракета земля-воздух не приходит в лоб. Если я не ошибаюсь, то у ЗРК типа БУК штатный режим стрельбы - на встречных курсах. Стрельба ведется методом параллельной навигации. При этом ЗР приходит к цели с передней-нижней полусферы, обзор в которую из кабины пилотов сильно ограничен. При подходе снизу, подрыв БЧ, скорее всего, происходит ПОД целью. За Бук не сажу, а в тех комплексах которые я знаю - именно так, поскольку разлет поражающих элементов направлен конусом в переднюю полусферу ЗР.
Кроме того, время работы двигателя ЗР комплекса Бук примерно 15 сек, скорость ЗР порядка 1000 м/сек, при пуске на дальней границы зоны поражения ракета приходит к цели на пассивном участке траектории, когда шлейфа от работы двигателей уже нет, а увидеть нечто, движущееся со скоростью 1000 м/сек, причем в твою сторону (тоесть предмет сечением несколько десятков сантиметров) практически невозможно.
Если это так, то летчики должны были видеть шлейф, ракета шла в лоб.
Ракета земля-воздух не приходит в лоб. Если я не ошибаюсь, то у ЗРК типа БУК штатный режим стрельбы - на встречных курсах. Стрельба ведется методом параллельной навигации. При этом ЗР приходит к цели с передней-нижней полусферы, обзор в которую из кабины пилотов сильно ограничен. При подходе снизу, подрыв БЧ, скорее всего, происходит ПОД целью. За Бук не сажу, а в тех комплексах которые я знаю - именно так, поскольку разлет поражающих элементов направлен конусом в переднюю полусферу ЗР.
Кроме того, время работы двигателя ЗР комплекса Бук примерно 15 сек, скорость ЗР порядка 1000 м/сек, при пуске на дальней границы зоны поражения ракета приходит к цели на пассивном участке траектории, когда шлейфа от работы двигателей уже нет, а увидеть нечто, движущееся со скоростью 1000 м/сек, причем в твою сторону (тоесть предмет сечением несколько десятков сантиметров) практически невозможно.
Не берусь судить за то, как происходит очередня операция "возмездие "made in US". Это не так интересно....пассажирский самолет сбит. И это факт! Погибли люди. Берусь судить за ПВО. Так вот - ПВО это очень сложная система, где какие бы ни были повстанцы, они просто не в состоянии сбить этот самолет. Просто не состаянии, а Украниская армия может.
И это тоже факт.
Речь по сути шла о скорости в 400 км/ч. которую , судя по вашим постам , Вы почему то приняли за максимальную, но стесняетесь теперь в этом признаться…
Не стесняйтесь, признайте, что вы болше пейсатель, чем читатель:
Абсолютно непонятны ваши претензии по скорости ко мне- что написало МО, то я и озвучил.
ПО теме:
Укры пытались накрыть малайзийских спецов Как знающего английский отправили вечером с малайцами на место крушения. Укры были поставленны в известность о выезде. За Харцизском в паре км впереди нас они стали херачить по дороге с воздуха, забили как минимум одну гражданскую машину. Малайцы в а..е. Возвращаемся в Донецк сейчас.
Сообщение отредактировал Shturman Vasya: 22.07.2014, 00:49:40
да короче украина никогда в жизни ни в чем не признается, даже если их припереть доказательствами к стенке, как в инциденте 2001-го года.
мне теща (украинка наполовину) вчера так и сказала- ну даешь, где ты видел чтобы хохол признался в том что он неправ?
так что можно расходиться...
Сообщение отредактировал bigie: 22.07.2014, 00:45:20
Берусь судить за ПВО. Так вот - ПВО это очень сложная система, где какие бы ни были повстанцы, они просто не в состоянии сбить этот самолет. Просто не состаянии, а Украниская армия может. И это тоже факт.
Вообще то не факт. Проблема только в одном - наличие исправного снаряженного ЗРК и нескольких резервистов. Да, без целеуказания, без обзорной РЛС это сделать трудно. Но можно. Хотя вероятность поражения достаточно низкая.
ЗЫ. Убеждать вас не буду, я просто это знаю, ибо моя военная специальность именно ПВО. И мне в свое время три года так крепко вдалбливали эту специальность в голову, что я даже спустя 30 лет многое помню.
ЗЗЫ. Я отнюдь не утверждаю, что это сделали повстанцы. Но утверждение, что они это сделать не могли, потому что сделать не могли - абсолютно голословно. Волюнтаризмом попахивает ©
Сообщение отредактировал Farmer: 22.07.2014, 01:02:22
Проблема только в одном - наличие исправного снаряженного ЗРК и нескольких резервистов. Да, без целеуказания, без обзорной РЛС это сделать трудно. Но можно. Хотя вероятность поражения достаточно низкая.
Вопрос как к спецу по ПВО. Могли резервисты захватить визуально видимый Су-25? То есть довернуть Бук в сторону видимой цели, затем взять на сопровождение уже его слабой станцией с узким полем обзора? После чего тот стал маневрировать ( у него есть система предупреждения, причем и об обзоре и о переходе в режим сопровождения) , в том числе полез вверх, на 10 тыщ, думая что его захватило что то типа стрелы и маневр высотой самый безопасный. Резервисты метку Су-25 теряют , но тут же цепляют более жирную. Результат - боинг.
Реален такой сценарий? Не на это упирает укр президент, готовый предоставить доказательства? Пилот то Су-25 вроде как жив, гад.
![]() |
Общие форумы →
Общий →
Boeing под Донецком [часть 2]Автор: GreatMouse, 18.07.2014, 09:50 ![]() |
|
![]() |
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.