9 Голосов
Мыш. Великий.
Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50
А вы знаете что наЧМ-2014 по футболу сев корея прошла в финал? Они празднывали это событие и вы им не докажите что этого не было ,а если попробуете то вас назавут шпионом америки мечтающий парабатить народ кареи..РФ идет туда
я уржалсо.
хохлофанаты кинулись строчить околонаучные опусы о фикциях и фотошопах с корелами.
но про тонны хохлобрехни и про все свои нелепые ржачные доказательства, вырезанные из компьютерных игр, сразу забыли 
Сообщение отредактировал bigie: 16.11.2014, 23:23:06
А вы знаете что наЧМ-2014 по футболу сев корея прошла в финал? Они празднывали это событие и вы им не докажите что этого не было ,а если попробуете то вас назавут шпионом америки мечтающий парабатить народ кареи..РФ идет туда
Мыш. Великий.
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)
Мыш. Великий.
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)
Мыш. Великий.
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)
Ну серьёзно, кто-то прям следил за точкой в небе на высоте более 10 км? В тот самый момент? При том, что даже на видео видно, что погода неясная и на небе куча облаков."Пошла ракета и разорвала его" - хорошо слышны слова очевидца.
2.3.2
Ну серьёзно, кто-то прям следил за точкой в небе на высоте более 10 км? В тот самый момент? При том, что даже на видео видно, что погода неясная и на небе куча облаков."Пошла ракета и разорвала его" - хорошо слышны слова очевидца.
Если принимать в расчет, что "пошла ракета" с самолета, то вероятность, что кто-то смотрел и четко увидел как "разорвало" ничтожно мала. Тем более при облачности.
Но уже неоднократно говорилось, что старт ракеты с земли в таком густонаселенном районе не мог быть не замечен. В этом случае фраза на видео становится чем-то более весомым.
Вот только старт ракеты с земли скорее всего был совсем не в этом "густонаселённом районе". И в этом случае люди с этого видео не могли быть очевидцами запуска.Если принимать в расчет, что "пошла ракета" с самолета, то вероятность, что кто-то смотрел и четко увидел как "разорвало" ничтожно мала. Тем более при облачности. Но уже неоднократно говорилось, что старт ракеты с земли в таком густонаселенном районе не мог быть не замечен. В этом случае фраза на видео становится чем-то более весомым.
Сообщение отредактировал Loyt: 17.11.2014, 11:21:48
2.3.2
Вот только старт ракеты с земли скорее всего был совсем не в этом "густонаселённом районе". И в этом случае люди с этого видео не могли быть очевидцами запуска.
Не факт, не факт.
Если допустить, что Боинг был сбит с земли, то имеем ситуацию, что место запуска доподлинно не известно. То есть могли запустить и с окрестностей изображенного на видео села. Запуск Бука, по слухам, шумное событие. Говорят, что на несколько километров слышно. На видео скорее всего Пелагеевка или Ровное (именно там упали крупные обломки фюзеляжа и топливо). От них до Шахтерска (с окрестностей которого по версиям и был запуск Бука) примерно 5-6 км.
За 6 км уже от какого-нибудь артиллерийского выстрела не отличить. Ну и опять же, почему именно Шахтёрск, если место неизвестно? ПВО укроармии там много где было развёрнуто, тем более те же Буки - мобильные и разворачиваются в боевое положение быстро.Если допустить, что Боинг был сбит с земли, то имеем ситуацию, что место запуска доподлинно не известно. То есть могли запустить и с окрестностей изображенного на видео села. Запуск Бука, по слухам, шумное событие. Говорят, что на несколько километров слышно. На видео скорее всего Пелагеевка или Ровное (именно там упали крупные обломки фюзеляжа и топливо). От них до Шахтерска (с окрестностей которого по версиям и был запуск Бука) примерно 5-6 км.
Make peace, not war
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Спустя четыре месяца после катастрофы малайзийского Boeing в небе над Украиной правозащитники по-разному видят шаги, которые необходимо предпринять для установления причин трагедии: в Общественной палате РФ предостерегают от «забалтывания» расследования и хотят обратиться с соответствующим письмом в ООН, а в президентском Совете по правам человека (СПЧ) предлагают «не толкать под руку» экспертов и дождаться результатов их работы. Рейс MH17 Амстердам — Куала-Лумпур потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту лайнера находились 298 человек, все погибли. Киевские власти обвинили в катастрофе ополченцев. Те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте. В предварительном докладе по расследованию значится, что самолет развалился в полете из-за «структурных повреждений, вызванных внешним воздействием многочисленных высокоэнергетических объектов», но источник этих объектов установить не удалось. Расследование ведут Нидерланды.
Член Общественной палаты Георгий Федоров уверен, что расследование катастрофы специально затягивают, стараются «замолчать» эту трагедию: об этом, по его мнению, свидетельствуют темпы расследования.
«Мы уже обращались во все организации, чтобы была создана международная комиссия по расследованию крушения, на базе ОБСЕ или ООН, но пока результатов так и нет… Хотя власти самопровозглашенных республик свободно пускали экспертов к месту крушения… видимо, кому-то очень надо замолчать эту историю, раз не получилось обвинить Россию», — сказал Федоров РИА Новости. По его словам, сейчас наблюдается постоянное «убалтывание» этой проблемы, однозначность выдвигаемых суждений, это, по его мнению, делается специально.
«Я планирую на пленарном заседании ОП, которое будет 26-28 ноября, поставить на голосование вопрос, чтобы от имени ОП направить запрос в ООН и к украинскому руководству, чтобы расследование было доведено до конца и не было забалтываний», — заявил член ОП.
Председатель Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Михаил Федотов, напротив, считает, что спешка в расследовании крушения малазийского «Боинга» может только повредить делу.
«Мы готовы терпеливо ожидать результатов расследования. Давайте не торопить тех людей, которые ведут расследование, не толкать их под руку и не пытаться им навязать то или иное решение. Мировому сообществу, гражданскому обществу России, Украины, Малайзии, Австралии, Норвегии, Голландии нужны не политизированные выводы, а объективное и достоверное заключение экспертов. Только такое заключение будет на пользу делу», — заявил Федотов. Он отметил, что никаких обращений по поводу расследования СПЧ направлять не собирается.
http://news.mail.ru/...ry=malay_boeing
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
продолжение . Статья4:
http://eugenyshultz....com/589966.html
Разберем пост Варламова, в котором он якобы как дважды два доказывает, что фотография является грубой подделкой. И уверяю вас, вы увидите, что не все так просто...
Вот этот пост. "Первый по фотошопу" http://zyalt.livejou...om/1203282.html
Итак, Варламов утверждает в своем посте, что:
"Доказательство" №1. Снимок не является настоящим, а является скриншотом с Google Earth. В доказательство приводит 1 (один) фрагмент, на котором действительно совпадает одно очень характерное облачко. Вот аргумент Варламова:
Типа, доказательство?
Ну как посмотреть… Давайте откроем Google Earth и сделаем скриншот ВСЕГО района, запечатленного на исследуемой фотографии. Я специально привел фотографию и скриншот к одному масштабу. Ориентиром служит донецкий аэропорт (выглядит как белая полоска)
Вот фотография:
Вот скриншот с Гугла:
Что мы видим? А видим мы следующее. Фотография НЕ МОГЛА БЫТЬ сделана на основе скриношта! Скриншот в Google Earth является нарезкой различных снимков. Четко видны границы квадрантов, видно что снимки сделаны в различное время и возможно различной аппаратурой (это видно и по обрезанным на Гугле облакам, различным цветовым гаммам, разной степени освещенности и т.д). Фотография же, которую выдают нам за фейк, безусловно выглядит ЦЕЛОСТНОЙ и более качественной - она выглядит продуктом более первичным, чем скриншот с Гугла.
Ничего странного не находите? Вывод прост. Это не фотка основана на Гугле, это "Гугл" основан на фотке! Выводы из этого будут очень серьезными, но рассмотрим их ближе к концу. Просто запомните этот факт, как минимум, фотография местности - ОРИГИНАЛЬНАЯ.
Вывод. Варламов ввел читателя в заблуждение, проще говоря наврал!
(далее ещё много букв)
"Доказательство" №3 — размеры истребителя и самолета вызывают большие сомнения. Вот пример как показывается самолет на снимках со спутников. Еще про размеры: длина северной кромки лесного массива, что находится под Мигом справа ~850 метров... Размах крыльев Мига составляет 11,36 м... Учитывая, что на "фотографии" перечисленные сущности визуально равны, эту "фотографию" должны были делать с высоты много меньше 10 км...
(далее ещё много букв)
По соотношению размеров поля и самолета можно определить ТОЛЬКО высоту, на которой ЛЕТЕЛ самолет. Но никак не высоту съемки, если вы не знаете какими оптическими приспособлениями пользовались! А мы не знаем. Поэтому, как минимум, ничего сказать не можем по вопросу с какой высоты велась съемка. При хорошем телескопе, это могло происходить с орбиты! Или... или с высотного самолета-шпиона, например, американский стратегический разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk может действовать на высоте около 18 км.
АПДЕЙТ: Разбор версии что фотография получена с высотного разведывательного БПЛА http://eugenyshultz....com/590311.html
Вывод: Этот пункт Варламова - чистая ложь и манипуляция.
"Доказательство" № 4. — на снимке показано место в 50 км от места крушения - это по мысли Варламова указывает на несоответствие места действия
И? На снимке изображен момент пуска ракеты! Как вы думаете способен самолет, летящий со скоростью 700 км/ч с высоты около 9 км упасть в 50 км от места нападения? Конечно ДА.
Так что этот пункт Варламова - чистая ложь и манипуляция.
"Доказательство" № 5 — Время указанное на снимке не совпадает с временем, когда сбили самолет (его сбили около UTC 13:21). На снимке с таким временем должны была быть ночь.
Просто превосходно… Ничего что американцы и англичане часто как раз записывают время не в 24-часовом формате, а в 12-часовом? В такой записи 13:00 будет выглядеть, как 1:00 p.m. И очень часто они опускают p.m. говоря о дневных/вечерних часах, к ночным/утренним же прибавляют a.m. Так что получается? Если время маркировано американцами, то UTC 1:19:47 является ДНЕМ и феноменально точно попадает в приблизительное инетрвал времени, когда произошла катастрофа!
Вывод? Варламов, опять врет и манипулирует!
"Доказательство" №6 Первая картинка по поиску гугла "Боинг вид сверху" полностью совпадает с самолетом со снимка.
Тут идет ссылка на дружбана своего. Г-на Каца… Тот уже полинтернета оттвитил, утверждая, что используется первая попавшая ссылка на Гугл
Давайте теперь мы сравним эти снимки. Я наложил на фотографию ту картинку, которую нашел Кац.
Похоже? Похоже. Но знаете ли многие самолеты похожи друг на друга… Особенно с такого расстояния. При этом мы видим, что серьезно не совпадает окраска, плюс самолет найденный Кацем немного в другом ракурсе – мне его пришлось повернуть, чтобы он совпал с ракурсом на снимке. Вас вот уже не удивляет, что вместо того, чтобы просто взять фотку аналогичного (в т.ч. и по раскраске самолета, кто-то нагуглил первую попавшуюся картинку, которую еще нужно выводить в нужный ракурс, перекрашивать, старательно выпиливать из окружающего фона... Длина фюзеляжа от крыльев до хвоста на кацевской картинке явно меньше... При этом на просторах инета огромное количество более качественных снимков. Да и вообще так это не делается...
И самое главное. Какой Боинг разбился под Донецком? Боинг–777.
А то, что нагуглил г-н Кац Боинг–767 (это даже на борту написано!) Вот эта фотография крупным планом.
(фото)
(далее ещё много букв)
Теперь, соображения по стилю подачи и обстоятельствам когда эта фотка появилась. Да, эта фотография появилась давно на каком-то форуме. Откуда она взялась тогда – непонятно. Но совпала с первыми появлениями версий, что Боинг был сбит украинским истребителем (напомню, что до этого рассматривались в основном вопросы применения ЗРК). А также совпала со временем, когда ВНЕЗАПНО! Запад и Украина «забыли» про катастрофу. Хотя перед этим чуть ли не ежедневно обвиняли лично Путина в убийстве мирных людей, штамповали откровенно поддельные якобы переговоры ополченцев и выдавали в эфир еще кучу гнусностей. И тут. ВНЕЗАПНО все закончилось. А не потому ли закончилось, что руководство России получило доказательства того, что именно украинский истребитель сбил самолет? Но по каким-то глобальным политическим мотивам предпочло не выкладывать эту карту официально, а лишь прозрачно намекнула, что может выложить ее в любой момент?
Зачем это делается мне непонятно. Вернее версий – миллион. Выглядит это цинично конечно (разыгрывать такие «карты»), но это просто политические реалии… в отличие от бесчеловечного преступления - преднамеренного уничтожения гражданского самолета над Донецком с целью выставить ополченцев террористами, а Россию Империей Зла!
Более правдоподобная версия состоит в том, что надо учитывать, что Россия быть может просто не имеет абсолютно неопровержимых доказательств. Т.е. на сущностном уровне есть точное понимание ситуации. Но данные добыты АГЕНТУРНЫМ, ТАЙНЫМ путем. У нас нет доступа к первоисточникам и юридически доказательств НЕ ХВАТИТ, чтобы поставить точку в этом деле - снимок-то ИНОСТРАННЫЙ. С американского спутника или высотного разведывательного БПЛА! Поэтому приходится блефовать...
В пользу этой версии говорят два факта:
1. Всех удивляет, как это так удачно засняли пуск ракеты... А что тут удивительного если исходить, что США активно помогает б/украине? США в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ установило бы круглосуточное спутниковое наблюдение за ключевой точкой противостояния - Донецком! Снимок именно оттуда. Вы все еще видите что-то удивительное в этом? Я - нет!
2. Помните самое начало поста? Пока выходит, что не фотка вытащена из Гугла, а наоборот - карта Гугла скорректирована свежим снимком, чтобы поставить под сомнение подлинность этого снимка, апеллируя к тому, что он взят из Гугла! Кто это может сделать, как не американские спецслужбы? Которые, напомню , полностью сейчас курируют всю деятельность т.н. властей б/украины, и ход т.н. АТО, которая с первого дня превратилась в КАРАТЕЛЬНУЮ операцию.
Резюме. Не утверждая, что снимок подлинный, я утверждаю, что доказательства фейковости, которые сейчас тиражируются – это просто вранье и притянутые за уши аргументы. При этом, откровенная желтизна слива, совмещенная с публикацией на крупнейшем ТВ-канале России – Первом канале, дело весьма странное. Все это накладывается на G20. Очевидно глобальное противостояние США и России. Очевидно, что б/украина лишь разменная карта в этом процессе. Делайте выводы. Они гораздо сложнее, чем вам кажется с первого взгляда. Ну и конечно не верьте прохвостам, которые сейчас врут, что фото является фейком. Это не так. Нет ни одного доказательства фейковости снимка!
Сообщение отредактировал AlexPol: 17.11.2014, 16:39:21
статья 5:
http://maxfux.livejo...com/719996.html
В сети появилось фото атаки истребителя на Боинг 777.
Сразу же появилось разоблачение данного снимка, где указывалось, что данный снимок взят с Google Earth за 18 августа 2012 года, потому что на обоих снимках, в районе шлакоотвалов Донецкого Металлургического завода присутствует одинаковое облако.
Но давайте перейдем в ту часть снимка, где есть изображение истребителя.
Вот увеличенное изображение.
Видите справа поле, в виде неправильного 4-х угольника?
А теперь попытайтесь найти это поле на Google Earth за все года публикации снимков, именно в том виде, как выглядит это поле на снимке атаки.
Ну как нашли? Правильно - именно в таком виде на Google Earth этого поля нет. Причем на всех снимках с 2002 по 2014 годы. Для облегчения поиска привожу координаты этого поля - 47.880005,37.570191
В общем, налицо правка снимков на Google Earth, где на снимок от 28 августа 2012 года было добавлено "разоблачительное" облачко со снимка атаки.
Но работа была проведена очень халтурно - в месте изображения истребителя Google не удосужились подправить вид неправильного 4-х угольного поля.
|
Общие форумы →
Общий →
Boeing под Донецком [часть 2]Автор: GreatMouse, 18.07.2014, 09:50  boeng донецк
|
|
![Boeing под Донецком [часть 2] - последнее сообщение от Nagval7](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-72089.jpg?_r=1400088391)
|
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
