Сообщений в теме: 5004

[GreatMouse]

Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.

 

MODERATORIAL

Перемещения ополченцев и украинской армии, вопросы гражданской войны и прочего, не имеющего непосредственного отношения к падению самолета Boeing Малазийских авиалиний обсуждается в теме Украинский кризис

Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50

[Я живой!]

То видео не нашёл. Но есть и такое. Эта же контора только теперь пишет про украиснкий Бук) 

 

Украинский «Бук» был в Донбассе перед крушением MH17 – западное расследование

 

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201704051235-p6xy.htm

 

Только почему эту версию не рассматривали это для меня непонятно. Вернее понятно) Версия с украинским Буком не должна вобще быть.

Сообщение отредактировал Teodorr: 07.06.2017, 17:27:12

[Я живой!]

Вот видео

 

[Я живой!]

Только почему эту версию не рассматривали это для меня непонятно. Вернее понятно) Версия с украинским Буком не должна вобще быть.

 

 

[Борщев А.Н.]

Только почему эту версию не рассматривали это для меня непонятно.

Может потому, что кроме конспирологической версии, что они могли намеренно сбить Боинг, чтоб обвинить ополченцев, в пользу этой версии больше ничего нет?
Нет даже косвенных доказательств. Вот эти фото и видео Бука с номером 312 - это все март месяц. Развернутые позиции Бука за день до трагедии тоже не доказательство. Буки в зоне конфликта Украина не отрицала. Нет свидетельств того, что стрелял украинский Бук. Даже самых затрапезно косвенных. Реконструкция взрыва по остаткам кабины показала, что ракета прилетела спереди. Ничего конкретного не указывает на украинский Бук. Поэтому и эта версия не фигурирует в числе основных.

[Я живой!]

Нет даже косвенных доказательств.

Здрасьте приехали. А это что?

Развернутые позиции Бука за день до трагедии тоже не доказательство. Буки в зоне конфликта Украина не отрицала.

Стоит украинский Бук готовый к применению. В любой момент может выстрелить по самолёту. Есть видео за день. И есть видео  где Бук ополченцев везут на машине. Без всяких радаров. Просто тупо везут. То есть шанс что сбил украинский Бук 90%, что Бук ополченцев 10%.

 

Нет свидетельств того, что стрелял украинский Бук. Даже самых затрапезно косвенных. Реконструкция взрыва по остаткам кабины показала, что ракета прилетела спереди. Ничего конкретного не указывает на украинский Бук. Поэтому и эта версия не фигурирует в числе основных.

Может потому что эту версию не должны были рассматривать? Где отчёты украинской стороны по Букам, по снарядам, по перемещению и т.д. и т.п. По радарам и т.д. Ничего нет! 

Версия про украинский Бук намного убедительнее. Всё на это указывает. 

[Я живой!]

Может потому, что кроме конспирологической версии, что они могли намеренно сбить Боинг, чтоб обвинить ополченцев, в пользу этой версии больше ничего нет?

Кстати тут моя версия, что они хотели сбить самолёт Путина. Но сбили другой. 

[Борщев А.Н.]

Развернутый украинский Бук показали за день до трагедии. Это вовсе не значит, что его снимали за день. Снять могли и за месяц до этого. То, что показали на официальном канале вооруженных сил за день до трагедии скорее указывает на то, что уж какого то умысла сбивать самолет у украинских военных не было. Хотя в реале это вообще ни о чем не говорит. Просто о том, что в зоне конфликта были украинские пво. Этого они и не отрицали никогда. Но даже эту съемку никто не потрудился привязать к местности. Да, там довольно скупо в плане ориентиров и сидя за компом хрен найдешь, где стоял тот украинский Бук. Но местные жители вполне могут дать наводку и показать место. Чтоб точно знать. Но даже этого нет.
А по ополченцам есть географическая привязка по всем фото и видео материалам. Есть фото дымового следа. И оно тоже привязано к географическим ориентирам. Даже место запуска указано. Показано, что до 17 было целое поле, а после там след от пожарища. При пуске ракет земля обгорает. Это все косвенные улики. Но они против ополченцев есть. А против украинцев ничего даже близко подобного нет.
Про самолет Путина смешно. Да.

[Я живой!]

Развернутый украинский Бук показали за день до трагедии. Это вовсе не значит, что его снимали за день. Снять могли и за месяц до этого. То, что показали на официальном канале вооруженных сил за день до трагедии скорее указывает на то, что уж какого то умысла сбивать самолет у украинских военных не было

То есть украинский канал наврал что дату за день поставил? Не думаю. Они тогда просто не догадывались.

Просто о том, что в зоне конфликта были украинские пво. Этого они и не отрицали никогда.

Вот они и могли и сбить. Их там полно было.

Но даже эту съемку никто не потрудился привязать к местности. Да, там довольно скупо в плане ориентиров и сидя за компом хрен найдешь, где стоял тот украинский Бук. Но местные жители вполне могут дать наводку и показать место. Чтоб точно знать. Но даже этого нет.

Потому что эту версию не рассматривали даже. Если бы захотели рассмотреть они бы и жителей нашли, и место и т.д.

А по ополченцам есть географическая привязка по всем фото и видео материалам. Есть фото дымового следа. И оно тоже привязано к географическим ориентирам. Даже место запуска указано. Показано, что до 17 было целое поле, а после там след от пожарища. При пуске ракет земля обгорает. Это все косвенные улики. Но они против ополченцев есть. А против украинцев ничего даже близко подобного нет.

Мы даже не знаем чей Бук стоял в поле, чей дымовой след и т.д. Всё это слова.

 

И так что мы имеем:

 

Полностью развёрнутый украинский Бук за день до сбития. И Бук ополченцев на грузовике.  Версия не в пользу ВСУ. Поэтому её и не рассматривали. 

[Борщев А.Н.]

Географическую привязку к местности фото и видеоматериалов изначально делали те самые беллингские коты. То есть просто группа любителей. Эти данные приняли (возможно дополнительно проверили, но не факт) в голландской комиссии. У нас что, нет таких любителей энтузиастов? Есть. И при желании без проблем можно показать место, где снимали этот украинский Бук. Я даже не исключаю, что это место определено. Но от туда никак нельзя сбить Боинг так, как он был сбит. Иначе эта информация давно была бы в сети.
Могли сбить - тоже спорно. Кто угодно мог сбить. Инопланетяне могли. Это не показатель виновности. А лишь обстоятельство.

[Я живой!]

Могли сбить - тоже спорно. Кто угодно мог сбить. Инопланетяне могли. Это не показатель виновности. А лишь обстоятельство.

Когда рассматривают только одну версию. Доверие к расследованию сразу падает. В любом преступлении сразу рассматривают несколько версий и потом отсеивают. Это очевидно. Поэтому всё это международное расследование шляпа. 

[And]

 Есть фото дымового следа. И оно тоже привязано к географическим ориентирам. Даже место запуска указано. 

а трындел, что в курсе всего, а остальные тут погулять просто вышли. если назад пролистать несколько десятков страниц, то это фото  со "следом от ракеты" разбили в пух и прах. балабол

[Namr Nomr]

https://www.youtube....h?v=MSGx5POcw20 и чего тут спорить....прислушаться тк все понятно видео с репортажем анны или лайва где они прям в то же время хвастают что сбили карателей найти не могу. найду кину, кстати если смотреть анну annanews то многое становится понятным- им даже ума не хватает не пускать то что их дискредитирует, и выставляет их причинами конфликта, ну или аудиторию настолько быдлом считают, может и не в уме причина возможно там директор какойнть "славянофил" с выходным в субботу, издевается вбивая кол меж братьями, пользуясь темнотой народа как и всегда.

[Борщев А.Н.]

Есть фото дымового следа. И оно тоже привязано к географическим ориентирам. Даже место запуска указано.

а трындел, что в курсе всего, а остальные тут погулять просто вышли. если назад пролистать несколько десятков страниц, то это фото со "следом от ракеты" разбили в пух и прах. балабол

Я ленивый человек. Нука ткни ссылкой, где там пух и прах. Если да, то мне не в ломы извиниться. Но если там вот эта хрень типа самолета Путина, то что как будем с балаболом?

[And]

 

 

Есть фото дымового следа. И оно тоже привязано к географическим ориентирам. Даже место запуска указано.

а трындел, что в курсе всего, а остальные тут погулять просто вышли. если назад пролистать несколько десятков страниц, то это фото со "следом от ракеты" разбили в пух и прах. балабол

Я ленивый человек. Нука ткни ссылкой, где там пух и прах. Если да, то мне не в ломы извиниться. Но если там вот эта хрень типа самолета Путина, то что как будем с балаболом?

 

не нукай. поиском сам найдешь. 

[Борщев А.Н.]

Значит нет ничего. Брехло.

[And]

Значит нет ничего. Брехло.

 

аха. погулять вышел здесь. в курсе он всего...  помню, что одно из несовпадений было - безоблачное небо на фото где след от ракеты. а в тот день было облачно. и след виден на много км, но никто его не видел. пара свидетелей с подконтрольной украм местности - так дай мне пару штук баксов, так скажу что видел еще и Путина  на стерхе верхом

Сообщение отредактировал And: 08.06.2017, 10:22:19

[Борщев А.Н.]

На фото облачное небо. Его представили уже в обработанном виде, в котором дымовой след виден четче. При обработке облака засветились. Вот фото без обработки:
http://s1.stc.all.kp.../i/4/895068.jpg

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Namr Nomr вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю And вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

 

Есть фото дымового следа. И оно тоже привязано к географическим ориентирам. Даже место запуска указано.

а трындел, что в курсе всего, а остальные тут погулять просто вышли. если назад пролистать несколько десятков страниц, то это фото со "следом от ракеты" разбили в пух и прах. балабол

Я ленивый человек. Нука ткни ссылкой, где там пух и прах. Если да, то мне не в ломы извиниться. Но если там вот эта хрень типа самолета Путина, то что как будем с балаболом?

 

не нукай. поиском сам найдешь. 

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Борщев А.Н. вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.