Сообщение отредактировал borec_za_istinu: 06.04.2012, 07:57:37
добавление информации
Читатель
Очень велика вероятность, что у вас крутится где-то глючный демон, в котором утечки и происходят. Под такую роль эксплорер с его патологичной страстью жрать все все плагины подряд, прекрасно подходит, хотя и не демон вовсе. Кто жрет память? Вы точно расширения к проводнику не ставили?Использую Cacheman, но малоэффективно, т.к. эту непонятно чем занятую память он не освобождает.
Читатель
если я в машину установлю новый впрыск, который увеличит мощность двигателя... что будет виновато в большем расходе топлива... машина или новый впрыск?Если ему подсунуть "оптимизирующий" плагин в виде либы, который на панели еще одну кнопку добавляет или другую важную смысловую нагрузку несет. Вот такая вешь запросто может терять память, если радиус кривизны рук у создателя не слишком большой.
Читатель
Аналогия совершенно некорректна.Создается ощущение, что вы абсолютно не понимаете, чем утечка памяти отличается от больших требований по памяти, и откуда программы эту самую память берут.если я в машину установлю новый впрыск, который увеличит мощность двигателя... что будет виновато в большем расходе топлива... машина или новый впрыск?
Если ему подсунуть "оптимизирующий" плагин в виде либы, который на панели еще одну кнопку добавляет или другую важную смысловую нагрузку несет. Вот такая вешь запросто может терять память, если радиус кривизны рук у создателя не слишком большой.
конечно не корректна... да и все остальное понимаете тут только вы... я бы еще понял если бы запели за некорректное высвобождение памяти при работе с кривыми скриптами... но обвинять плуги в утечки памяти экспловера... это пятьАналогия совершенно некорректна.Создается ощущение, что вы абсолютно не понимаете, чем утечка памяти отличается от больших требований по памяти, и откуда программы эту самую память берут.
Сообщение отредактировал Кими: 22.10.2008, 10:30:14
<html> <body> test </body> </html>И смотрите, есть ли утечка ...
Читатель
Если память неосвобождается при работе со скриптами - виноваты не скрипты. А виртуальная машина в которой криво прописан GC. Чуть-чуть подумайте, и поймете почему.я бы еще понял если бы запели за некорректное высвобождение памяти при работе с кривыми скриптами...
А раз вы не понимаете о чем говорите, то зачем продолжать разговор? Если аналогия некорректна - зачем вы ее привели? Просто чтобы что-то сказать?конечно не корректна... да и все остальное понимаете тут только вы...
Я обвинял плуги в утечке памяти из плуги.но обвинять плуги в утечки памяти экспловера... это пять
Читатель
Я всегда считал, что ядро у них общее, и вообще, это фактически одна и та же программа, запускалки разные. Без эксплорера обойтись можно легко, без ie тем более.Так речь идет о explorer или iexplore я так и не понял? Если про explorer, то как тут вообще можно что-то говорить, куда вы без него, а если про iexplore, то делайте страничку
а теперь обоснуйте мне вину, в утечки памяти, экспловера от кривизны написанного для него плагина?эксплорер - как процесс, к которму чаще других устанваливаются плагины, и который висит от перезагрузки до перезагрузки. Плагины висят в его адресном пространстве, поэтому сколько они сожрали памяти надо смотреть у него.
и именно поэтому я написал, что еще бы понялЕсли память неосвобождается при работе со скриптами - виноваты не скрипты. А виртуальная машина в которой криво прописан GC. Чуть-чуть подумайте, и поймете почему.
Сообщение отредактировал Кими: 22.10.2008, 11:37:04
Читатель
Я нигд не говорил, что в том, что Vasya Pupkin Incorporated Super Mega Plugin ©®™ написан косячно и там идет memory leak виноваты разработчики эксплорера. Ковырять надо в ту сторону - вот что я говорил. DLL которую написал вася - находится в даресном пространстве эксплорера. Память, которая запрошена плагином - системой приписывается к эксплореру. С чего вы взяли, что я обвиняю разработчиков эксплорера в криворукости?а теперь обоснуйте мне вину, в утечки памяти, экспловера от кривизны написанного для него плагина?
на мой конкретный вопрос про течку у путешествиника, вы ответили ... если ему подсунуть плагин и т. д., ... приэтом не одного слово про занимаемое им адресное пространство, выделенние памяти для работы плугаЯ нигд не говорил, что в том, что Vasya Pupkin Incorporated Super Mega Plugin ©®™ написан косячно и там идет memory leak виноваты разработчики эксплорера. Ковырять надо в ту сторону - вот что я говорил. DLL которую написал вася - находится в даресном пространстве эксплорера. Память, которая запрошена плагином - системой приписывается к эксплореру. С чего вы взяли, что я обвиняю разработчиков эксплорера в криворукости?
Сообщение отредактировал Кими: 22.10.2008, 11:58:01
Читатель
Я думал вы сами догадаетесь, раз знаете что такое адресное пространство.на мой конкретный вопрос про течку у путешествиника, вы ответили ... если ему подсунуть плагин и т. д., ... приэтом не одного слово про занимаемое им адресное пространство, выделенние памяти для работы плуга
Читатель
Да? Какое общение? Не буду офтопить, это последний ответ на эту тему здесь.учитывая ваш ответ... плюс не которое общение с вами... я даже близко об это не подумал...
не будем офтопить...Так все-таки, зачем вы привели абсолютно неподходящую аналогию?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
