Сообщений в теме: 5004

[GreatMouse]

Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.

 

MODERATORIAL

Перемещения ополченцев и украинской армии, вопросы гражданской войны и прочего, не имеющего непосредственного отношения к падению самолета Boeing Малазийских авиалиний обсуждается в теме Украинский кризис

Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50

[Чел челыч]

Если заказчиком выступала ушедшая администрация Барака-свет-Хусейновича, то Трамп за милую душу сольет предшественника, особенно учитывая продолжающиеся истерики либероидной мировой общественности, которую Обама как бЭ олицетворяет и возглавляет... Я так думаю! (с)

Президент США не в праве обнародовать секретную информацию. Он вступая в должность дает специальную письменную клятву. И не важно, как он относится к деятельности предшественников. Он не может быть источником утечки. Иначе мы давно бы узнали тайну покушения на Кеннеди. Образно выражаясь, конечно.
Если Трамп, как вы рассчитываете, "сдаст" Обаму, то там даже импичмента не будет. Его просто арестуют и осудят за разглашение, а президентом объявят нынешнего вице-президента. Трамп не такой идиот. Оставьте свои влажные фантазии. Если к этому самолету и причастны американцы, мы при нашей жизни об этом не узнаем доподлинно.

[Lewis]

Трамп и не будет никого сдавать. Если потребуется, то "некто" сольет инфу Ассанжу, а далее по накатанной...

[Чел челыч]

Трамп и не будет никого сдавать. Если потребуется, то "некто" сольет инфу Ассанжу, а далее по накатанной...

Есть только два "НО".
1. Источник слива должен иметь столь высокий уровень доступа, который Сноудену и не снился. Просто кто-то, что-то слышал - не прокатит. Нужны документы и визуальные материалы. Иначе это не будет отличаться от диванных рассуждений местных конспирологов. Тут нужен уровень доступа не ниже заместителя министра обороны. Или даже самого министра. Нереально, чтоб столь высокий чин так подставился.
2. Антогонизм Трампа и Обамы сильно преувеличен. Трамп не замечен в жесткой критике Обамы. Ему нет смысла марать его. Но даже если что и есть, то обнародование информации о причастности американцев к этой трагедии не столько ударит по Обаме ( он больше не действующий политик, ему по барабану), сколько по имиджу США в мире. Это совсем не вяжется с лозунгом Трампа, сделать Америку великой.

[And]

 

Наврядли Трамп будет это делать.
Поясню: Трамп американец и делает всё что выгодно для америки, на остальное чихать он хотел.
А тут наверняка замешаны американцы. Украина только исполнитель.
Что будет если будет честное расследование? С украины как с гуся вода, а америка встрянет конкретно.
Во первых терракт (потеря имиджа и много придется объяснять), во вторых компенсации на крупные суммы.
Ну и в третьих если это операция спецслужб США, то нафига он будет расследовать? Ему доклад принесут без расследований.

 

 

это если пендосы  замешаны. а если и замешаны,  то без протокола (не докажешь). а если все же есть снимок запуска ракеты? один снимок и всё!

Сообщение отредактировал And: 07.02.2017, 22:42:23

[asr]

Барак Хусейнович завязан тут, он и отвечает за все (за американскую политику в момент сбития)

Если заказчиком выступала ушедшая администрация Барака-свет-Хусейновича, то Трамп за милую душу сольет предшественника, особенно учитывая продолжающиеся истерики либероидной мировой общественности, которую Обама как бЭ олицетворяет и возглавляет... Я так думаю! (с)

А какие предпосылки сливать Барака?
Барак был прежде всего американским президентом.
Т.е. это не потеря рейтинга Барака (что смысла счас не имеет), а потеря имиджа америки (потеря лица), плюс нехилые материальные потери.
Вспомним лозунг американской политики "он конечно сукин сын, но он НАШ сукин сын".
А тут даже не НАШ... )

это если пендосы замешаны. а если и замешаны, то без протокола (не докажешь). а если все же есть снимок запуска ракеты? один снимок и всё!

А смысл америке показывать снимок (даже если он есть)? Счас худо бедно обвиняют Россию. Один снимок и обвинять будут америку? Смысл это делать Трампу?
Трамп за великую америку, а не за америку которая извиняется.

Короче ничего не будет, с приходом Трампа ничего не изменится.

[Lewis]

Трамп за великую америку, а не за америку которая извиняется.

А зачем им извиняться? Если начнут всплывать неприятные улики, то все очень быстро завернут на исполнителей, а если последние решат сдать заказчика, то будет полный игнор их показаний. Причем понятно, что проблемы есть уже сейчас - на это указывает и очередное продление сроков расследования, и невероятная отговорка "не тот формат" по данным радиолокации.

[asr]

А зачем им извиняться? Если начнут всплывать неприятные улики, то все очень быстро завернут на исполнителей, а если последние решат сдать заказчика, то будет полный игнор их показаний.

Ну и зачем Трампу этот геморой?
В чем сакральный смысл?

[Чел челыч]

Если начнут...

Не начнут. Почему - уже выше объяснено. Тут ведь весь вопрос в мотивации. Это вы тут себе придумали, что не плохо было бы если б кто-то из новой администрации слил информацию о подробностях этой трагедии. И вам пофиг, что никому в этой администрации не выгодно что-либо сливать. Нет мотивации. Даже если б эта информация попалась бы Сноудену - он бы промолчал. Одно дело, когда американская власть нарушает права американцев, другое - международные дела. Сноуден слил инфу именно в интересах американцев. С его точки зрения, по крайней мере. Сливать информацию позорящую Америку и не дающую ей никакого профита даже Сноуден не стал бы. Это просто надо понимать. Нет никакой мотивации для такого рода утечки. Абсолютно нет.

[Мышкин Лев Николаевич]

А какие предпосылки сливать Барака? Барак был прежде всего американским президентом. Т.е. это не потеря рейтинга Барака (что смысла счас не имеет), а потеря имиджа америки (потеря лица), плюс нехилые материальные потери. Вспомним лозунг американской политики "он конечно сукин сын, но он НАШ сукин сын". А тут даже не НАШ... )

Поясню о чем я написал реплику: я и не думал, что это рука американцев.

Просто дело тут в том - что если например сбили ВС Украины, а Обама это знал, и обвинил противоположную сторону.

То есть, америка здесь ни при чем, а Обама скрыл правду.

Если в самом деле Трамп решит свернуть конфликт с РФ, по каким то ему выгодным причинам, то.... тогда это может и всплыть.

[Очень Важная Персона]

Ну и зачем Трампу этот геморой?

В чем сакральный смысл?

Смысл простой до безобразия - как минимум - устранить на длительное время, и как максимум - уничтожить конкурирующую сторону в виде глобалистов. Внутриэлитная война в Штатах давно уже идет, а на войне любые средства хороши, в том числе и козырь в виде сбитого Боинга....

[Facile]

 

Трамп и не будет никого сдавать. Если потребуется, то "некто" сольет инфу Ассанжу, а далее по накатанной...

Есть только два "НО".
1. Просто кто-то, что-то слышал - не прокатит. Нужны документы и визуальные материалы. Иначе это не будет отличаться от диванных рассуждений местных конспирологов. 

 

Когда в госдепе тетенька  без мозгов вещала что в Украину вошли танки , много танков, ну ооочень много танков!!!! Ничего  кроме ссылки на источник в интернете  не нужно было , все как один подхватили . Почему в этом случае должно быть иначе ? Потому , что  продаж  демократические СМИ на западе даже  с  очевидными доказательствами  ничего писать не будут. они  за Обаму .

[Lewis]

Это вы тут себе придумали, что не плохо было бы если б кто-то из новой администрации слил информацию о подробностях этой трагедии.

Вы очень любите экстраполировать, часто до полной демагогии. Нигде не говорилось про "не плохо было бы". Речь шла о возможном механизме слива - не более того.

И вам пофиг, что никому в этой администрации не выгодно что-либо сливать. Нет мотивации.

Укажите, где "мне пофиг", иначе это очередная ложь и передергивание высказываний. Не имея даже малейшего отношения к дипломатическим ведомствам штатов, мне очень сложно судить о внутренних течениях властных элит. Однако, прошедшие выборы прекрасно показали, что наружу, при необходимости, может быть вынесено очень грязное белье.

Сливать информацию позорящую Америку и не дающую ей никакого профита даже Сноуден не стал бы.

Это тоже превосходный вариант, ведь признание невозможности слива при более чем корявом следствии, говорит само за себя.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю Чел челыч вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Если начнут...

Не начнут. Почему - уже выше объяснено. Тут ведь весь вопрос в мотивации. Это вы тут себе придумали, что не плохо было бы если б кто-то из новой администрации слил информацию о подробностях этой трагедии. И вам пофиг, что никому в этой администрации не выгодно что-либо сливать. Нет мотивации. Даже если б эта информация попалась бы Сноудену - он бы промолчал. Одно дело, когда американская власть нарушает права американцев, другое - международные дела. Сноуден слил инфу именно в интересах американцев. С его точки зрения, по крайней мере. Сливать информацию позорящую Америку и не дающую ей никакого профита даже Сноуден не стал бы. Это просто надо понимать. Нет никакой мотивации для такого рода утечки. Абсолютно нет.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[gekko2002]

вот так, вот....

 

В Росавиации объяснили, почему данные по MH17 переданы Нидерландам неадаптированными. 14:17, 18 февраля 2017.

Также там добавили, что РФ готова предоставить международным следователям специалистов, которые помогут им выполнить работу быстрее.

Российская сторона передала данные РЛС по MH17 в максимально подробном виде. Как пояснили в госкорпорации, данные не были адаптированы, чтобы их подлинность не вызывала сомнений.

Об этом сообщили в Росавиации.

"Данные РЛС были переданы голландской стороне в максимально подробном виде — необработанными, что автоматически свидетельствует об их подлинности и эксклюзивности", — отметили в Росавиации.

Также там добавили, что РФ готова предоставить международным следователям специалистов, которые помогут им выполнить работу быстрее.

"Российская сторона готова в любой момент предоставить международным следователям помощь специалистов-разработчиков, которые знакомы с системой дешифрования информации с радиолокатора", — говорится в сообщении.

Ранее представители Нидерландов заявили, что Киев возобновит поиск останков на месте крушения Boeing под Донецком.

http://ren.tv/novost...any-niderlandam

 

Удивлены, но готовы: Росавиация предложила Нидерландам помощь в дешифровке данных MH17.  15:17, 18 февраля 2017  

В госкорпорации удивились "технической загвоздке", о которой заявили в стране.

Россия готова предоставить международным следователям помощь в дешифровании информации с радиолокатора разбившегося в Донбассе Boeing MH17. При этом в госкорпорации удивились "технической загвоздке", о которой заявили в стране.

"Российская сторона готова в любой момент предоставить международным следователям помощь специалистов-разработчиков, которые знакомы с системой дешифрования информации с радиолокатора", — заявили представители Росавиации.

Там отметили, что Москва "продолжает недоумевать" из-за того, что у Нидерландов ушло целых три месяца на распознавание "так называемой технической загвоздки".

В ведомстве также отметили, что данные первичной радиолокации в максимально подробном виде были отправлены российской стороной еще в октябре 2016 года.

Стоит отметить, что ранее замглавы Росавиации Олег Сторчевой констатировал намеренное затягивание расследования о крушении MH17 международной комиссией.

http://ren.tv/novost...h-v-deshifrovke

[Плохой Санта]

Глюк

Сообщение отредактировал Плохой Санта: 04.03.2017, 15:48:29

[galant-mmc]

киселев-тв со ссылкой на кремль-тв: Несмотря на заявления Киева, что в зоне АТО не было украинских "Буков" на момент катастрофы Boeing рейса MH17, эксперты из Bellingcat нашли информацию о "Буке" возле Донецка.

[30112016]

киселев-тв со ссылкой на кремль-тв: Несмотря на заявления Киева, что в зоне АТО не было украинских "Буков" на момент катастрофы Boeing рейса MH17, эксперты из Bellingcat нашли информацию о "Буке" возле Донецка.

 

 

Перешел по ссылке:

 

Ответы на другие вопросы:

 

С этой фотографии с геолокацией, еще один вопрос по поводу расположения комплекса " Бук " на момент сбития mh17 был дан ответ. ...

До сих пор, спустя почти три года, единственный работоспособной ПУ " Бук " наблюдаемой в пределах дальности стрельбы по самолету  рейса mh17 на 17 июля 2014 года был российский Бук 332, от Курска на основе 53-й зенитно-ракетной бригады.

По английски :

 

 

Another question answered

With this photograph geolocated, another question regarding the location of Buk missile launchers at the time of the downing of MH17 has been answered. Previously, footage aired on Ukrainian Military TV the day before the downing was a significant question, but we were able to geolocate this footage in March 2016 in the article “Ukrainian Buk Footage from July 16, 2014 Geolocated.” Now, with the geolocation of the Mykhailo photographs, we see another instance in which Ukrainian Buks thought to be within range of downing MH17 were, in reality, quite far from the MH17 crash site, let alone the front lines. Still, after nearly three years, the only operational Buk missile launcher observed within firing range of MH17 on July 17, 2014 was the Russian Buk 332, from the Kursk-based 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade.

[galant-mmc]

для майданутого кастрюлеголового еще раз, крупно, яркими буквами:

Несмотря на заявления Киева, что в зоне АТО не было украинских "Буков" на момент катастрофы

 остальное также стоит перечитать. не забывая, что это укропоСМИ с майданутым оттенком.

[30112016]

 

для майданутого кастрюлеголового еще раз, крупно, яркими буквами:

 

 

 остальное также стоит перечитать. не забывая, что это укропоСМИ с майданутым оттенком.

 

По ссылке стоит перейти и прочитать- Бук сфотан под Полтавой. Не знал, что это территория  АТО. И не зачем так орать. 

PS А Belingcat не напомните когда перешел в разряд УкроСМИ с майданутым оттенком? 

Сообщение отредактировал 30112016: 05.04.2017, 22:42:57

[AlexPol]

для майданутого кастрюлеголового еще раз, крупно, яркими буквами:

 остальное также стоит перечитать. не забывая, что это укропоСМИ с майданутым оттенком.

По ссылке стоит перейти и прочитать- Бук сфотан под Полтавой. Не знал, что это территория  АТО. И не зачем так орать. 

PS А Belingcat не напомните когда перешел в разряд УкроСМИ с майданутым оттенком?

 

читаем статьи:

http://yurasumy.live...om/1495965.html

https://nahnews.org/...-krushenii-mh17