Сообщение отредактировал Farmer: 06.05.2014, 15:53:42
Сообщение отредактировал Farmer: 06.05.2014, 15:53:42
всем-всем-всем! с ипотечным жилищным займом на единственное жилье на 01.01.2015 года площадью до 120 кв.м и суммой долга не более 36 470 000 тенге!
Из Нацфонда выделяют 130 млрд тенге в ФПК, оттуда в 9 избранных банков для рефинансирования в тенге под 3% годовых на 20 лет!
Шаблоны писем для заемщиков: один, два, три
Сообщение отредактировал Farmer: 02.06.2015, 09:45:55
Да, вы правы. Никакой разницы нет, только досрочные платежи легче делать.
На мой взгляд, это тоже спорный момент, если конечно вы не имеете ввиду что-то другое. Если рассматривать доходы от зарплаты, которая как правило имеет постоянный размер, то вариант один, откладывать оставшиеся свободные деньги после уплаты ежемесячного платежа по кредиту ну скажем год, и потом закинуть собранную сумму на досрочку. Выгода в данному случае сомнительна, поскольку весь этот год у вас сумма основного долга снижалась незначительно, а потому и вознаграждение было соответствующим, а если бы вы не копили, а "изо всех сил" погашали всё это время основной долг из этих денег, то вознаграждение уменьшилось бы в большей степени. Конечно, как вариант, можно копить на депозите, но там ведь и процент меньше чем по кредиту, это просто может минимизировать разницу, но не исключить ее. В общем всё относительно, и каждый выбирает для себя свой удобный ему вариант, который, к сожалению, оказывается не всегда выгодным.
Да, вы правы. Никакой разницы нет, только досрочные платежи легче делать.На мой взгляд, это тоже спорный момент, если конечно вы не имеете ввиду что-то другое. Если рассматривать доходы от зарплаты, которая как правило имеет постоянный размер, то вариант один, откладывать оставшиеся свободные деньги после уплаты ежемесячного платежа по кредиту ну скажем год, и потом закинуть собранную сумму на досрочку. Выгода в данному случае сомнительна, поскольку весь этот год у вас сумма основного долга снижалась незначительно, а потому и вознаграждение было соответствующим, а если бы вы не копили, а "изо всех сил" погашали всё это время основной долг из этих денег, то вознаграждение уменьшилось бы в большей степени. Конечно, как вариант, можно копить на депозите, но там ведь и процент меньше чем по кредиту, это просто может минимизировать разницу, но не исключить ее. В общем всё относительно, и каждый выбирает для себя свой удобный ему вариант, который, к сожалению, оказывается не всегда выгодным.
Да уж, банк всегда в плюсе. Спасибо за разъяснения. А кто-нибудь из форумчан пробовал забрать деньги за страховку при досрочном закрытии депозита? Сейчас же часто банки берут сразу процент от суммы, а если рассчитаться не за 15 лет, а за год, можно ли вернуть остаток по страховке? Или и здесь ничего не получится?
Сообщение отредактировал dda300: 12.12.2013, 13:18:04
и большую часть платежа составляет вознагражение банка.
А какая разница погашаешь сначала вознаграждение или основной долг? Ведь обязательством является как долг, так и возаграждение? Или здесь в случае чего можно будет оспорить если сначала основной долг погасил?
Подскажите, должность будет иметь значение? Например, там просто менеджер или зам.главного ключника замка? Может у них есть своего рода - таблица рискованных профессий? Например, профессия бухгалтера менее рискованна чем пожарника?
Вознаграждение и долг единое обязательство, тут они не отделимы и взаимосвязаны. Вознаграждение начисляется на имеющийся в какой-либо момент времени долг. Нельзя платить сначала одно, а потом другое. Схема очень проста, чем больше основной долг, тем больше начисляется вознаграждение. Просто в зависимости от выбранного варианта оплаты платежи по основному долгу могут быть либо равными долями, либо по возрастающей, от минимальных значений до максимальных в конце займа при аннуитетном погашении.
А вы какие риски имеете ввиду, риск смерти заемщика или риск потерять им работу (доход)? Полагаю, своего рода таблицы конечно же есть, только всё равно всё зависит от уровня дохода.
Да, вы правы. Никакой разницы нет, только досрочные платежи легче делать.На мой взгляд, это тоже спорный момент, если конечно вы не имеете ввиду что-то другое. Если рассматривать доходы от зарплаты, которая как правило имеет постоянный размер, то вариант один, откладывать оставшиеся свободные деньги после уплаты ежемесячного платежа по кредиту ну скажем год, и потом закинуть собранную сумму на досрочку. Выгода в данному случае сомнительна, поскольку весь этот год у вас сумма основного долга снижалась незначительно, а потому и вознаграждение было соответствующим, а если бы вы не копили, а "изо всех сил" погашали всё это время основной долг из этих денег, то вознаграждение уменьшилось бы в большей степени. Конечно, как вариант, можно копить на депозите, но там ведь и процент меньше чем по кредиту, это просто может минимизировать разницу, но не исключить ее. В общем всё относительно, и каждый выбирает для себя свой удобный ему вариант, который, к сожалению, оказывается не всегда выгодным.
Плюс в том, что сумма ежемесячного погашения ниже и соответственно платить легче! Возможно, у человека нет возможности оплачивать сразу крупную сумму?! Одобрение от банка придет быстрее.
Если же речь идет как минимизировать переплату, а доход позволяет выплачивать крупные суммы, то почему бы не выбрать способ погашения - "равными долями"??
Спор ни о чем! В каждой конкретной ситуации - есть самое оптимальное решение... а тут гадание на кофейной гуще идет
Подскажите, должность будет иметь значение? Например, там просто менеджер или зам.главного ключника замка? Может у них есть своего рода - таблица рискованных профессий? Например, профессия бухгалтера менее рискованна чем пожарника?
Для этого делается страхование заемщика от различных рисков!
1. Чем на меньший срок вы берете заем, тем меньше "наварит" в абсолютном выражении банк. Это аксиома, кто сомневается - учите матчасть
2. В относительном выражении все не так плохо, можно отжать у банка если ставка процента банка будет меньше чем скорость обесценения денег во времени. Но это маловероятно, ибо "в банке не дураки"
3. Но простой народ интересуют именно абсолютные цифры - поэтому п.1
Лучше при досрочном погашении делать сокращение срока.
Тогда при такой же арифметической сумме ежемесячного платежа у вас уменьшится % вознаграждения банку.
Главное при досрочном погашении не просто деньги вносить, но фиксировать через заявление досрочное погашение и менять График (приложение в договору займа). Именно в нем фиксируется доля % и доля погашения основного долга.
Лучше при досрочном погашении делать сокращение срока.
Тогда при такой же арифметической сумме ежемесячного платежа у вас уменьшится % вознаграждения банку.
Главное при досрочном погашении не просто деньги вносить, но фиксировать через заявление досрочное погашение и менять График (приложение в договору займа). Именно в нем фиксируется доля % и доля погашения основного долга.
Согласен, только лишь обязательно через заявление.
А без заявления на "досрочку" никто вам её делать и не будет, т.к. деньги попадут к вам на счет и будут так и лежать до даты необходимого внесения платежа пока система не спишет необходимую сумму в пользу еж/погашения по займу.
При любой операции по займу необходимо писать заявление, потому что мало ли,никто не знает что и когда вы там вносите, и что вы имеете виду внося большую сумму в отличии от еж/платежа, никто же ваши намерения считывать телепатически не будет.
ДД!
Может кто сталкивался, я до своего д-ра займа только вечером доберусь, а сейчас позвонили с АТФ банка (у меня там ипотека) и сообщили, что они уступили все свои требования по моему ипотечному займу Казахстанской ипотечной компании. Я если честно немного прифигела, т.к. ни сном ни духом о таком не была предупреждена, требуют подойти в отделение банка, подписать уведомление. Утверждают, что для меня это не повлечет никаких изменений, в плане сроков, графиков, процентов и т.п.
Вроде исправно плачу каждый месяц, долгов не делаю, часть основного долга уже досрочно погасила, за что они меня так?
ДД!
Может кто сталкивался, я до своего д-ра займа только вечером доберусь, а сейчас позвонили с АТФ банка (у меня там ипотека) и сообщили, что они уступили все свои требования по моему ипотечному займу Казахстанской ипотечной компании. Я если честно немного прифигела, т.к. ни сном ни духом о таком не была предупреждена, требуют подойти в отделение банка, подписать уведомление. Утверждают, что для меня это не повлечет никаких изменений, в плане сроков, графиков, процентов и т.п.
Вроде исправно плачу каждый месяц, долгов не делаю, часть основного долга уже досрочно погасила, за что они меня так?
вообще-то у КИК плавающая ставка, но если Вас просто переуступают, то должны переуступить "как есть", это предусмотрено ГК (БТА-Ипотека вообще своих заемщиков в оффшоры переуступала одно время)
для АТФ это удобно - т.к. КИК дает фондирование, а они просто стригут разницу в процентах, а вот как это будет для Вас - надо смотреть документы
вообще-то у КИК плавающая ставка, но если Вас просто переуступают, то должны переуступить "как есть", это предусмотрено ГК (БТА-Ипотека вообще своих заемщиков в оффшоры переуступала одно время)
для АТФ это удобно - т.к. КИК дает фондирование, а они просто стригут разницу в процентах, а вот как это будет для Вас - надо смотреть документы
А в каких документах это должно быть прописано? В договоре займа, насколько помню, подробно не расписывалось. Было прописано, что да, банк имеет право переуступить свои требования. По словам менеджера все остается для меня как и раньше.
Какие вообще могут быть последствия, если к примеру я откажусь?
ГК - это гражданский кодекс? А где там найти эти положения?
Сообщение отредактировал *Жасмин*: 18.12.2013, 11:57:40
да, гражданский кодекс, я не юрист, статью не скажу, но ищите "переуступку/цессию долга/обязательства", мне в работе хватает того, что юристы говорят - откуда это)))
тем более. что в договоре займа право переуступки предусмотрено)
ваше согласие для этого не нужно. Кредитор может переуступить должника хоть кому без согласия, но с уведомлением заемщика и без изменения условий договора
Согласие может и не нужно, но если я не подпишу уведомление, какие для меня может это повлечь последствия?
Может кто-то на практике сталкивался? А если написать заявление, с просьбой не переуступать право требования?
Одни междометия на языке, выбираешь себе банк не для того, чтобы тебя потом другому спихнули
Согласие может и не нужно, но если я не подпишу уведомление, какие для меня может это повлечь последствия?
Может кто-то на практике сталкивался? А если написать заявление, с просьбой не переуступать право требования?
Одни междометия на языке, выбираешь себе банк не для того, чтобы тебя потом другому спихнули
ну банк может это уведомление тупо отправить по почте и оно может считаться полученным
может, не все так страшно? у КИК только ставка плавающая раньше была, а сейчас может и нет - в любом случае, это гос контора, а не оффшор)
2Даниссима: обещал вам отписать результат. Вообщем, мы обошлись без сабджа. Мурыжили нас 2 месяца. Плюс менеджер потерял один документ, но в таком тоне было нам сказано, что мол принесете еще раз и никуда вы не денетесь, но в итоге обломилось именно банку!
Обещали за 10 дней, но увы увы, хотя нам это только на пользу пошло, т.к.изначально у нас было вообще лишь 10% ПВ, и по документам не проходило, пока суть да дело, мы нашли более половины. Потом мы ждали одной суммы, но банк в итоге нам был готов выкатить сумму намного меньше, хотя в этот раз по документам я проходил на бОльшую сумму, но видимо банк перестраховщик еще тот и боится, и это при том, что кредитная история абсолютно чистая, просрочек по бывшим кредитам никогда не было, в настоящий момент кредитов нигде не было. Потом ждали и все так затянулось, что когда пришло время выдачи денег, мы нашли недостающие деньги, и отказались от услуг банка, хотя изначально на молодую семью мы прошли т.е.комиссия была бы нулевая и пр., прочее. Но мы рады, что не ввязались в эту ипотеку, т.к.банк начал что то мудрить с курсами т.к.там валюта была рублевая, короче я понял, что банк при любом раскладе выходит с прибылью, а вот клиент с убытками. Попросили закинуть на счет заранее сумму комиссии для будущего перевода. Т.к.ипотека не состоялась, то я с трудом их забрал т.к.чтобы закрыть счет надо заплатить было сумму раза в 2 выше, чем сумма комиссии. Поэтому, пришлось пойти на обман т.е.что я в будущем еще буду пользоваться их услугами, на самом деле ни за что!
Из убытков - затраты на оценку, но я их рассматриваю все равно как плюс т.к.банк проверил от и до застройщика, к тому же оценка показала сумму ниже заявленной, и благодаря ей нам удалось снизить цену на несколько штук, т.е.в целом мы ничего не потеряли, а даже выиграли
Больше в ипотеку ни ногой! Только за нал. В целом я всегда брал за нал. В прошлом лишь один раз брал в ипотеку, и банк тоже высушил мне все мозги - дважды поднимал ставку причем где то за 1 год всего лишь и ссылался на пунктик договора, и это я запомнил на всю жизнь. ВЫбор тогда у меня был такой - либо ищи где хочешь деньги и закрывай полностью, либо соглашайся и подписывай уведомление т.е.третьего не было дано, в итоге -весь мой опыт ипотеки в двух разных банках - негативный!
Сообщение отредактировал ≈777≈: 18.12.2013, 12:48:30
777 , если есть возможность брать за нал, то конечно))
банк внакладе не остается никогда)
в любом случае - с новосельем! да и "молодая семья" Сбера в последнее время уже не такая интересная - и комиссию 1% ввели, и на комиссию за обнал напрягают (Слезка писала), и деньги выдают после всего
недавно знакомые оформили, вроде довольны
ну банк может это уведомление тупо отправить по почте и оно может считаться полученным
может, не все так страшно? у КИК только ставка плавающая раньше была, а сейчас может и нет - в любом случае, это гос контора, а не оффшор)
Вот насколько я помню, хотя могу и ошибаться, по договору они должны меня письменно уведомлять.
В любом случае, в банк попаду не ранее завтрашнего дня, там и будет все ясно.
Даниссима, спасибо за ответы.
спасибо!
Возможности не было, поэтому и пошли в банк. Но эти самые возможности стали появляться по ходу делу т.к.мы ориентировались на обещанные 10 дней! Мы ведь не знали, что качели будут длиной в 2 мес с хвостиком. На тот момент нам говорили, что н е будет никаких комиссий, и за обнал тоже т.к.это был бы безнал перевод, комиссия там была бы только 1500 тг.
Сейчас я думаю будет больше сдвиг от ипотек в сторону рассрочек. Т.к., из моего опыта -все больше недовольных вторичками. Я лично обошел кучу квартир и хотя даже районы были чуть ли не центр (многие квартиры в таких домах на поверку сдаются и соответствующее отношение таких временных постояльцев, подъезды грязные и убитые), проверка на месте показывала, что это вовсе не то, что мы хотим и что нам нужно, а цены ломят сопоставимые с новым жильем, плюс на ровном месте на тебе хотят навариться эти рвачи маклеры/риэлторы, поэтому, к удивлению для самих нас, мы остановились на первичке и ни разу не жалеем, и обошлись без услуг риэлтора/маклера, к тому же все (ремонт) делаем под себя, там никто н е жил, подъезды чистые, менталитет у жильцов другой, контингент тем более другой. Также я наблюдаю разворот застройщиков к рассрочке, имхо это будет продолжаться и выгоднее им имхо чуток переплачивать, чем совсем НЕ чуток банкам. Надо чтобы давление было на банки в лице этих вот рассрочек, и тогда банки свою жадность поумерят и начнут снижать ставки т.к.все больше людей будут оформлять рассрочку. Я поздно проснулся, хотя знал про эти рассрочки но как то не дошло до моего сознания , да и боялся ее. В итоге мы обошлись и без рассрочки, и без банка, но вот своим близким буду рекомендовать именно рассрочку, банки никому не советую. Все имхо! Лучше всего конечно нал..если он есть
Сообщение отредактировал ≈777≈: 18.12.2013, 13:00:13
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.