Сообщений в теме: 6749

[orangeboy]

Я использую аналоги из интерета, чтобы донести быстро свою идею, считаю это этично.

ответ хитрый, а после донесения идеи?

[AngelinaM]

критикуем не стесняемся

вопрос ко всем дизайнерам. скажите, пожалуйста, а это этичное обычное дело, когда дизайнеры ну очень активно используют идеи других. из и-нета, вестимо?
когда по-обыкновению пафосно выкладывались фото санузла, подняла брови, но смолчала. поскольку даже в моей, крошечной и обывательской коллекции снимков, сразу нашелся аналогичный вариант. Жаль было портить настр присутствовавшим тогда в теме хозяевам квартиры, т.к. никто не знает какова оплаченная сумма за работу.
Посмотрев же остальное - да! это отлично! но увы - отлично за идеи других людей, умело и быстро сконвертированных на конкретный объект..

Я тоже присоединяюсь к вышесказанному, если идет разговор о плагиате, приведите наглядно доказательства. Тогда будет понятно о чем речь.

А вообще, сейчас в принципе время цитирования, как в модной индустрии, так и в музыке, так и в интерьерах. Это все уже когда-то было. И заново не надо велосипед изобретать. А любой творческий человек просто предлагает свой взгляд на мир, исходя из своих знаний( не зря же историю искусства проходили в институте), характера и опыта.

[Vikusik]

ответ хитрый, а после донесения идеи?

а после донесения идеи, я делаю все по своему потому что:
отдельно взятое помещение диктует свое,
у заказчика есть ряд жетских требований, которые тоже надо учесть,
да и мне в принципе неинтересно копировать, самый кайф сочинять

[Леди Буся]

Ну господа, вы что? Все уже придумано до нас. Все - это буквально все. Нам остается только собирать. И дай бог, чтобы в собранном виде проскользнули одна-две новых идеи на весь интерьер. Тут уже не вопрос новизны самой идеи, тут вопрос новизны комбинации чужих идей.

Возьмите любую деталь интерьера - она уже была придумана миллион раз до нас. И что теперь? Я не могу брать эту идею, потому что это якобы неэтично?
И это ведь касается не только дизайна, но и архитектуры тоже. Возьмите любое историческое или культовое сооружение. ЧТо мы видим? В мечетях - купол созданный вращением двухцентровой арки и рядом обязательно башня минарета, в православных церквях - равносторонний крест в плане, а в католических - крест с одной длинной стороной. Я уж молчу про древнегреческие и древнеримские храмы - они же на взгляд неспециалиста вообще под копирку сделаны.

Но фиг с ним, с исторической застройкой. Возьмите саму идею многоэтажного жилого дома секционного типа: везде есть подъезд и откопированные этажи. Даже форма окон, незаморачиваемся, в большинстве домов прямоугольная. Или возьмем идею офисного здания - в плане большинства офисов коридорная система, и одинаковые по фасаду окна.

Все вышесказанное разве означает, что архитекторы и зодчие воровали друг у друга идеи? Нет. Просто все уже придумано до нас.
Вот хочет у меня заказчик все в молочном, венге и серебре (тот самый минимализм) - и что, я не имею права его делать?

Да и потом. Сама мысль о том, что дизайнер должен придумывать новые идеи, какая-то неправильная. Дизайнер должен функционально и эстетично решать поставленную задачу - сделать помещение максимально удобным для запланированного вида деятельности. И если при успешном решении задачи появилась сама собой новая идея - то честь и хвала дизайнеру. А если нет - ну самое главное, чтобы он все-таки задачу решил.

Сообщение отредактировал Lady Dexter: 28.10.2011, 18:36:15

[piccolo]

можно спросить Ваш метод оформления данного перепада?

самый простой это поставить дверь с порогом.
а так в каждм конкретном случае надо смотреть по месту и ситуации, можно декоративной планкой...
например в вашем случае можно было использовать алюминиевый уголок шириной 1.5-2 см наклеив его на паркет.
стандартного решения нету

А что есть дизайн интерьера по Вашему?
Создание с нуля абсолютно не похожее ни на что помещение?
Или компиляция хороших и грамотных идей и привязка их к конкретному помещению?
Я считаю, что по большому счету это второе. Конечно в процессе приходится и делать что-то совсем новое.

Я вот читаю сколько форум, понимаю, что большинство людей путают дизайн и декоративное оформление интерьера.
Это 2 разных понятия.
Дизайн по сути это сбалансированная смесь:
1. функционализма;
2. удобства;
3. эстетичности.
При этом первые 2 пункта обязательные, в случае когда создается что-то красивое не функционально и не удобное это искусство (арт). Если какой либо предмет функционален (т.е. имеет определенное назначение) и удобен (эргономичен), то это дизайн. Если предмет просто красивый, то это арт объект (объект искусства).
Например.
стул это элемент дизайна потому что он :
а) функционален
б) удобен
в) бывает эстетичным

картина это арт объект так как она:
а) не функциональна (за исключением случаев, когда ей дырку от обоев прикрывают )
б) не удобная (особенно большого формата)
в) очень красивая и бывет эстетичная

Дизайн Интерьера это в первую очеред это создание функционального и удобного пространства для жизни или работы, во торую очередь красивое.
Почему красота и эстетичность на последнем месте? Потому что не всегда нужна красота как правило нужно "дешево и сердито".
Первая задача в интерьере сделать грамотное функциональное зонирование, вторая сделать удобным создаваемое пространство. Вопрос какие обои клеить или в какой цвет окрасить стены уже относится больше к декоративному оформлению интерьера. Но это не значит, что дизайнер этого не делает. Просто в юольшинстве случаев люди спрашивают именно это, а в случаях когда обыватель пытается самостоятельно сделать "дизайн" по журналам он не понимает почему у него в результате получилось красиво но как-то неудобно.
Бывают конечно исключения.

Лично для меня архитектура и дизайн интерьера неотделимы. Интерьер как правило это продолжение архитектуры, если это индивидуальный жилой дом, общественное здание и т.п.

вопрос ко всем дизайнерам. скажите, пожалуйста, а это этичное обычное дело, когда дизайнеры ну очень активно используют идеи других. из и-нета, вестимо?
когда по-обыкновению пафосно выкладывались фото санузла, подняла брови, но смолчала. поскольку даже в моей, крошечной и обывательской коллекции снимков, сразу нашелся аналогичный вариант. Жаль было портить настр присутствовавшим тогда в теме хозяевам квартиры, т.к. никто не знает какова оплаченная сумма за работу.
Посмотрев же остальное - да! это отлично! но увы - отлично за идеи других людей, умело и быстро сконвертированных на конкретный объект..

Плагиат это тупое копирование чего либо, с минимальными изминениями.
В дизайне интерьера очень сложно заниматься плагиатом в силу разнообразия и неповторимости тех пространств в которых делается дизайн.
Нет ничего зазорного, например, для того чтобы показать какие-то решения заказчику, которые могут быть применены в его интерьере. Или скажем для того чтобы создать коллаж для первого разговора с заказчиком имея предмет для раговора и обсуждения.


"......и тут Остапа понесло"

[Аксиома]

Лично для меня архитектура и дизайн интерьера неотделимы. Интерьер как правило это продолжение архитектуры

Значит ли это, что в уродливых хрущевках внутри нужно продолжать тематику убожества?) Конечно, я понимаю, что внутри такого дома в квартире ставить колонны и дровяные камины вменяемый человек не станет, но в чем еще должно выражаться продолжение архитектуры?

[orangeboy]

самый простой это поставить дверь с порогом.
а так в каждм конкретном случае надо смотреть по месту и ситуации, можно декоративной планкой...
например в вашем случае можно было использовать алюминиевый уголок шириной 1.5-2 см наклеив его на паркет.

Я вот читаю сколько форум, понимаю, что большинство людей путают дизайн и декоративное оформление интерьера. "......и тут Остапа понесло"

Плагиат это тупое копирование чего либо, с минимальными изминениями.

дверь с порогом я не ставлю, не люблю, считаю неудобным
аналогично с переходными планками, запнешься от такой 2 см выступ голой ногой - и вспомнишь весь свой словарь мата
я перепад делал наклоном плитки по толщине косяка

Вас и вправду малость не в ту сторону понесло там 2 варианта ответа: компилирование и созидание с нуля, не опираясь ни на какие "чужие идеи"

Вот к примеру я люблю этот приём при создании потолка - это неэтичный плагиат?

Значит ли это, что в уродливых хрущевках внутри нужно продолжать тематику убожества?) Конечно, я понимаю, что внутри такого дома в квартире ставить колонны и дровяные камины вменяемый человек не станет

а Вы знаете, ведь есть такие варианты

а после донесения идеи, я делаю все по своему потому что:
отдельно взятое помещение диктует свое,
да и мне в принципе неинтересно копировать, самый кайф сочинять

да диктует, но какие то приемы используете придуманные не Вами?
если нет прошу несколько фотопримеров

Ну господа, вы что? Все уже придумано до нас. Все - это буквально все. Нам остается только собирать. И дай бог, чтобы в собранном виде проскользнули одна-две новых идеи на весь интерьер. Тут уже не вопрос новизны самой идеи, тут вопрос новизны комбинации чужих идей.

солидарен

Сообщение отредактировал orangeboy: 28.10.2011, 19:33:10

[piccolo]

дверь с порогом я не ставлю, не люблю, считаю неудобным
аналогично с переходными планками, запнешься от такой 2 см выступ голой ногой - и вспомнишь весь свой словарь мата
я перепад делал наклоном плитки по толщине косяка

Вас и вправду малость не в ту сторону понесло там 2 варианта ответа: компилирование и созидание с нуля, не опираясь ни на какие "чужие идеи"

Вот к примеру я люблю этот приём при создании потолка - это неэтичный плагиат?

планка планке рознь, к тому же все зависит от того где эта ступенька расположена)

какой же это плагиат?

[piccolo]

Значит ли это, что в уродливых хрущевках внутри нужно продолжать тематику убожества?) Конечно, я понимаю, что внутри такого дома в квартире ставить колонны и дровяные камины вменяемый человек не станет, но в чем еще должно выражаться продолжение архитектуры?

читайте внимательно, было сказано: "...как правило", а из правил бывают исключения.

по поводу хрущевок это не убожество это функциональность и удобство в чистом виде без какой либо красоты.
не понимаю почему все так хаят эти кквартиры.
Если разобраться, то была поставлена задача создать отдельные жилые ячейки дешево и сердито, так как строилось для всех и эта задача выполнена.
Конечно это не роскошные апартаменты, но вполне комфртные для проживания. Гораздо комфортнее чем комуналка.

Сравните планировки нынешние и всеми обхаянные хрущевки. Вы поймете, что сейчас нерационально используют площади. Если в хрущевке 3х комнатная квартира 65 кв.м , то в новостройках 1 комнатная 45 кв.м при этом удобства не намного больше.

Сейчас строят убожество

Вообще изначально панельные дома изобиловали декоративными жлементами и выглядели гораздо привлекательнее, но в целях экономии средств красоту принесли в жертву.
2/3 стоимости строительства это отделочные материалы и работы.

[orangeboy]

планка планке рознь, к тому же все зависит от того где эта ступенька расположена)
какой же это плагиат?

а где она может быть расположена как не на входе?
даже это по моему неправильно, 3 раза говорил без планки стыковать
самый наипрямой - это же не я придумал, где то видел, а теперь применяю

Вообще изначально панельные дома изобиловали декоративными жлементами и выглядели гораздо привлекательнее, но в целях экономии средств красоту принесли в жертву.

15 летняя борьба с архитектурными излишествами была

Сообщение отредактировал orangeboy: 28.10.2011, 19:45:50

[Токи]

Ну гостей с луны здесь нет, - все знают, что есть понятие тенденций, стиля и принятых технологий. Зачем обострять в крайности.
Речь не о плагиате тоже. Речь, наверное, о том, что 1 дизайнер вносит свою изюмину в заданный проект, а другой по-быстрому накидает шаблонных и беспроигрышных вариантов-компиллированных картнок с и-нета и гордо устраивает конкурсы "кто найдет мелкие недочеты в моем идеальном проекте" и раздает поглаживания по головке. А по сути, люди хвалят концепцию, которая давно уже придумана до нас.
На один проект смотришь - видишь тему, выдержанную в определенном стиле, на другой смотришь - и ощущаешь дежавю (ну примерно см "современный интерьер",квартиры 1-20). Ванную искать?
Orangeboy, Вы просили комментарии, ну чтож - компиллирование идей других людей отлично, исполнение - тоже, личной работы, души дизайнера не слишком много, увы

[piccolo]

а где она может быть расположена как не на входе?
даже это по моему неправильно, 3 раза говорил без планки стыковать
самый наипрямой - это же не я придумал, где то видел, а теперь применяю

Вообще изначально панельные дома изобиловали декоративными жлементами и выглядели гораздо привлекательнее, но в целях экономии средств красоту принесли в жертву.

15 летняя борьба с излишествами была

если перепад проходит примерно по середине дверной коробки, то шансов запнуться гораздо меньше. у меня дома так и устроено, я ни разу не запнулся за несколько лет.

согласен такой вариант стыковки далеко не изящный. для перехода лучше вставить стальную полосу стального или бронзового цвета толщиной 2-3 мм в результате получится хороший переход и главное без ступенек

Сообщение отредактировал piccolo: 28.10.2011, 19:46:41

[orangeboy]

согласен такой вариант стыковки далеко не изящный. для перехода лучше вставить стальную полосу стального или бронзового цвета толщиной 2-3 мм в результате получится хороший переход и главное без ступенек

в идеале вообще без переходных планок, минимальный зазор акрилом залить

Речь не о плагиате тоже. Речь, наверное, о том, что 1 дизайнер вносит свою изюмину в заданный проект, а другой по-быстрому накидает шаблонных и беспроигрышных вариантов-компиллированных картнок с и-нета и гордо устраивает конкурсы "кто найдет мелкие недочеты в моем идеальном проекте" и раздает поглаживания по головке. А по сути, люди хвалят концепцию, которая давно уже придумана до нас.
На один проект смотришь - видишь тему, выдержанную в определенном стиле, на другой смотришь - и ощущаешь дежавю (ну примерно см "современный интерьер",квартиры 1-20). Ванную искать?

кто увидел плагиат и где конкретно поднимите руку!
где критерий - беспроигрышная картинка или нет?
тут у Вас тоже будет дежа вю, к гадалке не ходи
да, дайте пожалуйста ванную конкретно
у меня теперь есть новый эпитет - бездушный дизайнер

Сообщение отредактировал orangeboy: 28.10.2011, 20:04:31

[Аксиома]

Значит ли это, что в уродливых хрущевках внутри нужно продолжать тематику убожества?) Конечно, я понимаю, что внутри такого дома в квартире ставить колонны и дровяные камины вменяемый человек не станет, но в чем еще должно выражаться продолжение архитектуры?

читайте внимательно, было сказано: "...как правило", а из правил бывают исключения.

Я думала, вы ответите на мой вопрос. Как бы вы в многоквартирном доме продолжали тему архитектуры в дизайне внутренних помещений.

по поводу хрущевок это не убожество это функциональность и удобство в чистом виде без какой либо красоты.
не понимаю почему все так хаят эти кквартиры. Гораздо комфортнее чем комуналка.

Кстати, не понимаю, почему кому-то не нравятся коммуналки. Гораздо удобнее, чем бараки и землянки.

Сравните планировки нынешние и всеми обхаянные хрущевки. Вы поймете, что сейчас нерационально используют площади. Если в хрущевке 3х комнатная квартира 65 кв.м , то в новостройках 1 комнатная 45 кв.м при этом удобства не намного больше.

Ну, не знаю. Может, у нас с вами разные представления о комфорте. Мне некомфортно упираться носом во входную дверь туалета, находясь внутри него. Мне некомфортно вообще находиться в маленьких комнатах с низкими потолками, с маленькими окнами. Я росла в доме, переделанном из Дома Пионеров, с огромными окнами, коридорами, отдельными помещениями для готовки и для принятия пищи, вот там было комфортно - бегай не хочу. А в хрущевках детям негде побегать совсем. И неудобно в ванной детей купать, неудобно вообще находиться нескольким людям одновременно что в ванной, что на кухне. Я про декоративные элементы даже не упоминаю.
Но я тоже отошла от темы. Мне действительно интересно знать, правда ли как-то можно продолжить мысль архитектора во внутреннем обустройстве многоквартирного дома. Согласна, что в идеале внутренности должны соответствовать наружностям, но в большинстве случаев (ведь большинство людей живут именно в многоквартирных домах) это не работает, а значит - уже не правило.

[Наяна]

Что-то я не увидела никакого копирования. Минимализм? Похожая цветовая гамма? И теперь все интерьеры в минималистическом стиле, выполненные в пастельных тонах будем считать слизанными с этого?

Ванную поищите, очень интересно

[Токи]

кто увидел плагиат и где конкретно поднимите руку!
где критерий - беспроигрышная картинка или нет?
тут у Вас тоже будет дежа вю, к гадалке не ходи
да, дайте пожалуйста ванную конкретно

а Вы прекрасно поняли, о чем я

ванную? а стоит ли? их полный и-нет таких. ну или ждите до понедельника, на другом компе ванная

Сообщение отредактировал Токи: 28.10.2011, 20:07:20

[orangeboy]

а Вы прекрасно поняли, о чем я
ванную? а стоит ли? их полный и-нет таких. ну или ждите до понедельника, на другом компе ванная

как раз и не понял
я наверное нашел то, о чем Вы говорите... и вот тоже
а вот зал и спальня и тут
и кухня конечно тоже есть
ну на этом сайте вроде все
а детскую я наверное где-то в другом месте брал

теперь все интерьеры в минималистическом стиле, выполненные в пастельных тонах будем считать слизанными с этого?

да

Сообщение отредактировал orangeboy: 28.10.2011, 20:47:32

[Barabaka]

Кстати, не понимаю, почему кому-то не нравятся коммуналки. Гораздо удобнее, чем бараки и землянки.

Аксиома- жжете!

Ну, не знаю. Может, у нас с вами разные представления о комфорте. Мне некомфортно упираться носом во входную дверь туалета, находясь внутри него

А про кухни и говорить нечего-это просто издевательство!

Но я тоже отошла от темы. Мне действительно интересно знать, правда ли как-то можно продолжить мысль архитектора во внутреннем обустройстве многоквартирного дома. Согласна, что в идеале внутренности должны соответствовать наружностям, но в большинстве случаев (ведь большинство людей живут именно в многоквартирных домах) это не работает, а значит - уже не правило.

Я считаю, у большинства многоквартирных домов советского времени нет и не может быть достойного продолжения, связи с интерьерами. Зачем эту же убогость продолжать и внутри. Но мне нравится, когда дизайнеры обыгрывают то, что есть: вид из окна, может этот дом в историческом центре в окружении театров и скверов или же в деловом центре, где постоянно кипит жизнь. И т.д.

[orangeboy]

ответ от Джуры(он в забане досирпох):
Должен зачаровывать Токи с этичностью у дизайнеров и архитекторов всегда было не очень просто интернет все упростил . Раньше бедолаги ездили через моря океаны и тырили в живую с замерами обмерами рисунками и фото когда оно появлялось. и тогда находились честные люди и стыдили их в газетах.
то ли дело дизайн зубных щеток все по чесноку . 10 лет слежу как меняются волоски и ручка а конца и края нет.

от меня: спасибо Вам Токи, за поднятие этого вопроса - тема видите как оживилась!

листаю щас AD, супруга мне купила, сам уже несколько лет не покупаю журналы - качаю чуть попозжа с торрентов...
и сложить уже некуда и деньги тратить неохота... ну отвлекся
там есть статейка интересная, интерьвью с одной итальянской тётькой: чем дизайн от искусства отличается...
"вещи Захи Хадид дизайном не являются, это упражнения в стиле и форме"

Сообщение отредактировал orangeboy: 28.10.2011, 21:03:34

[piccolo]

Я думала, вы ответите на мой вопрос. Как бы вы в многоквартирном доме продолжали тему архитектуры в дизайне внутренних помещений.

многоквартирный дом и есть то самое исключение.

Кстати, не понимаю, почему кому-то не нравятся коммуналки. Гораздо удобнее, чем бараки и землянки.

да да, а в бараке удобнее жить чем в пещере.

Ну, не знаю. Может, у нас с вами разные представления о комфорте. Мне некомфортно упираться носом во входную дверь туалета, находясь внутри него. Мне некомфортно вообще находиться в маленьких комнатах с низкими потолками, с маленькими окнами. Я росла в доме, переделанном из Дома Пионеров, с огромными окнами, коридорами, отдельными помещениями для готовки и для принятия пищи, вот там было комфортно - бегай не хочу. А в хрущевках детям негде побегать совсем. И неудобно в ванной детей купать, неудобно вообще находиться нескольким людям одновременно что в ванной, что на кухне. Я про декоративные элементы даже не упоминаю.

задача хрущовок была обеспечить всех доступным жильем с минимальным набором удобств, что и было сделано. Были в совке и другие квартиры со всеми удобствами, большими потолками и пр...но это было для элиты.

Но я тоже отошла от темы. Мне действительно интересно знать, правда ли как-то можно продолжить мысль архитектора во внутреннем обустройстве многоквартирного дома. Согласна, что в идеале внутренности должны соответствовать наружностям, но в большинстве случаев (ведь большинство людей живут именно в многоквартирных домах) это не работает, а значит - уже не правило.

многоквартирный дом это продукт серийного производства посему лишен какой либо индивидуальности. Мысль архитектора уже продолжена в интерьерах, но она вам не нравится