Вышел из строя маршрутизатор Казахтелеком-Нурсатчто за сказки?
#122
Отправлено 25.05.2006, 01:03:51
Все верно...Не понятно, почему на заграничные ресурсы трафик идёт через коммерческий канал от Казахтелекома, а на казахстанские ресурсы в Казахтелекомовской сетке находящиеся - через заграничного оператора. Причуды рутинга?
КТ не хочет менятся трафиком с НУРСАТом, следовательно НУРСАТ заворачивает трафик на КТ, так как ему удобнее, в данном случае в свои внешние каналы... Вот и ходишь через Россию, в лучшем случае...
Коммерческий же канал через КТ, НУРСАТ использует по прямому назначению - получение по земле зарубежного трафика...
Вот и у нас начались "пиринговые войны"... КТ - против всех остальных...
#123
Отправлено 25.05.2006, 09:59:09
у Нурсата существует коммерческий канал до КТ
просто КТ не хочет меняться траффиком (потому как сейчас есть ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ перекос не в пользу КТ)
КТ хочет, чтоб Нурсат покупал у него канал
А нурсат ведет себя ничуть не лучше, пытались на пиринг к ним подключиться, они запросили такую цену за мегобайт, что удобнее к ним ходить через мир.
#125
Отправлено 25.05.2006, 11:01:31
У нурсата доступная площадка для хостинга, а у кт - хорошие каналы.
Вот вам и перекос.
Надо создавать площадки типа московской М9
Процетирую свое же сообщение в начале этого топика:
У Нурсата много хостинга. Вот например почти все серваки Неолабса там. У меня там тоже хостинговый сервак стоит.
А теперь прикинь сколько трафика поперло зарубеж и как может помяняться политика Нурсата к хостерам, если это пиринговая война, а не джуниперовская железка?
Так вот, с 1 июня 2006 года в Нурсате услуги Co-location нет вообще, существующих клиентов тоже отключают.
Сообщение отредактировал kit: 25.05.2006, 11:04:54
#126
Отправлено 25.05.2006, 20:55:24
а потому как ему напомнили, что все коммерческие организации создаются и существуют на этой планете во имя единственной цели - извлечения прибыли в интересах их акционеров...горькая реальность - либо зарабатываешь, либо не существуешь..альтруизм у нас может позволить себе тока Государство.А нурсат ведет себя ничуть не лучше, пытались на пиринг к ним подключиться, они запросили такую цену за мегобайт, что удобнее к ним ходить через мир.у Нурсата существует коммерческий канал до КТ
просто КТ не хочет меняться траффиком (потому как сейчас есть ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ перекос не в пользу КТ)
КТ хочет, чтоб Нурсат покупал у него канал
#129
Отправлено 26.05.2006, 09:43:53
Не сталкивался с такой компанией. Если же речь все же идет о Казахтелекоме, то задам встречный вопрос: простите, а Вы знаете сколько у них стоит исходящий гиг, и сколько исходящих гигов генерит более-менее приличный ресурс в месяц?Простите а чем Вам площадка для хостинга у Казтелекома не понравилась????
#131
Отправлено 26.05.2006, 11:19:00
а потому как ему напомнили, что все коммерческие организации создаются и существуют на этой планете во имя единственной цели - извлечения прибыли в интересах их акционеров...горькая реальность - либо зарабатываешь, либо не существуешь..альтруизм у нас может позволить себе тока Государство.А нурсат ведет себя ничуть не лучше, пытались на пиринг к ним подключиться, они запросили такую цену за мегобайт, что удобнее к ним ходить через мир.
Вот именно, поэтому все плачи Ярославны в этом топике про бедный нурсат, которого КТ "кинул" не стоят ни гроша, пиринг могут строить только равноправные операторы, которым он обоюдно выгоден.
#132
Отправлено 26.05.2006, 13:55:49
а потому как ему напомнили, что все коммерческие организации создаются и существуют на этой планете во имя единственной цели - извлечения прибыли в интересах их акционеров...горькая реальность - либо зарабатываешь, либо не существуешь..альтруизм у нас может позволить себе тока Государство.А нурсат ведет себя ничуть не лучше, пытались на пиринг к ним подключиться, они запросили такую цену за мегобайт, что удобнее к ним ходить через мир.
Вот именно, поэтому все плачи Ярославны в этом топике про бедный нурсат, которого КТ "кинул" не стоят ни гроша, пиринг могут строить только равноправные операторы, которым он обоюдно выгоден.
Беда в том, что то, что КТ не выгоден пиринг с Нурсатом - это всего лишь слова....
Кто-нить может показать старую загрузку этого канала?
#133
Отправлено 26.05.2006, 15:36:20
Не сталкивался с такой компанией. Если же речь все же идет о Казахтелекоме, то задам встречный вопрос: простите, а Вы знаете сколько у них стоит исходящий гиг, и сколько исходящих гигов генерит более-менее приличный ресурс в месяц?Простите а чем Вам площадка для хостинга у Казтелекома не понравилась????
Цитата из коммерческого предложения КТ на co-location:
Инсталляция сервера - 7 885.00
Ежемесячная абонентная плата - 15 769.00
Входящий/исходящий казахстанский трафик - Бесплатно
Входящий/исходящий зарубежный трафик (биллингуется большая из двух составляющих), за каждые полные или неполные 10 Мбайт:
- до 10 Гбайт - 165.96
- до 60 Гбайт - 152.13
- до 160 Гбайт - 138.30
- свыше 160 Гбайт - 124.47
Ежемесячная плата за доступ к оборудованию **:
для каждого сервера 5 часов в месяц - 2 365.00
за каждый дополнительный час свыше лимита - 789.00
Кто придумывал такие условия даже не знаю... Но хотя бы то, что считают большую составляющую - это для co-location хостинга вообще нонсенс. Года два назад кстати считали входящий зарубежный.
Вот и прикиньте сколько будет платить человек имеющий на серваке ряд хоть чуток посещаемых проектов... В среднем так примерно 10000 баксов в мясяц.
Резюме:
В КЗ не осталось не одной площадки, которые официально дают colocation. Можно конечно всякими хитрыми способами его получить. Но так, чтобы обычный человек с улицы позвонил провайдеру, получил ком. предложение, заключил договор и поставил сервак - нет. КТ не в чет - это не colocation, т.к. условия такие же, как если бы я поставил сервак у себя в офисе, просто канал по шире.
Сообщение отредактировал kit: 26.05.2006, 15:37:59
#134
Отправлено 26.05.2006, 16:28:38
Никита, у меня есть это КП, и я знаю, сколько это стоитЦитата из коммерческого предложения КТ на co-location:
Хотя тут на самом деле плакать нужно. Контент-провайдеров в КЗ мало, да и те, кто есть, при таких условиях все чаще и чаще смотрят в сторону России и Штатов.
#135
Отправлено 26.05.2006, 16:49:25
Никита, у меня есть это КП, и я знаю, сколько это стоитЦитата из коммерческого предложения КТ на co-location:
Хотя тут на самом деле плакать нужно. Контент-провайдеров в КЗ мало, да и те, кто есть, при таких условиях все чаще и чаще смотрят в сторону России и Штатов.
Сергей, я цитату для всех читающих написал, чтобы была видна страшность положения так сказать.
Сообщение отредактировал kit: 26.05.2006, 16:52:43
#136
Отправлено 01.06.2006, 01:33:36
Посмотрел, мне она понравилась, удачно прикрутил у себя...PS:Кстати, на счет Looking Glass, поставил для себя еще одну версию http://wiki.version6.net/LG - очень доволен. Времени затратил пару часов.
Затратил тоже пару часов, в основном из-за того, что в доке на нее явно не указаны все нужные Perl Package... Прекрасно работает под Win2003, IIS 6.0, ISAPI Active Perl...
Нужно будет ее слегка подправить, чтоб трасе и пинг делал от лупбэк интерфейса...
С помощью ее гораздо удобнее, чем с консоли рутера, просматривать свои BGP таблички...
PS
КТ-шникам:
1. Эта софтина поддерживает Cisco, Juniper и Zebra...
2. А прикрутить ее у себя религия не позволяет или руки не доходят (лень матушка)?
У ваших апстримов Looking Glass стоит в открытом доспупе, а у "самого крутого" провайдера в КЗ, нету... Наверное догадался -> свои "косяки" скрывать легче ?
#137
Отправлено 01.06.2006, 12:26:17
PS
КТ-шникам:
1. Эта софтина поддерживает Cisco, Juniper и Zebra...
2. А прикрутить ее у себя религия не позволяет или руки не доходят (лень матушка)?
У ваших апстримов Looking Glass стоит в открытом доспупе, а у "самого крутого" провайдера в КЗ, нету... Наверное догадался -> свои "косяки" скрывать легче ?
Чуть выше по топику ребята из КТ говорили, что не прикрутили так как времени нету, а в бгп при наличии таблицы аплинков, и свой таблицы, в таблицах КТ мало что не понятного остается. Да и можно позвонить и спросить "а почему роутинг такой странный получается", нормально всегда отвечают.
#138
Отправлено 01.06.2006, 14:07:37
А вы пробовали звонить, после 18.00 ?Чуть выше по топику ребята из КТ говорили, что не прикрутили так как времени нету, а в бгп при наличии таблицы аплинков, и свой таблицы, в таблицах КТ мало что не понятного остается. Да и можно позвонить и спросить "а почему роутинг такой странный получается", нормально всегда отвечают.
И зачем лишний раз админа дергать, если будет возможность самому посмотреть BGP таблицу...
Если видим, что что-то не так, то можно и админа беспокоить...
#139
Отправлено 29.06.2006, 16:11:09
И что теперь делать с хостингом у Вас?
Переходить на Казахтелеком?
Или есть надежда, что всё будет хорошо?
Или железку таки вставят, хоть и почти 3 месяца прошло,
или Вы как-то переподключитесь/перенесёте сервера, чтоб и через Казахстанский интернет работало, и с Megaline виделось не через Москву с огромным лагом?
Или об этом в какой-то другой теме спрашивать?
----------------
И как кто действует, у кого сайты хостятся на неолабс/нурсате?
Просто забили и ждёте? Или перенесли хостинг? Или ещё варианты бывают?
#140
Отправлено 29.06.2006, 17:28:07
По поводу проблем с доступом - рессурсы, расположеные на наших площадкав в Нурсате доступны для пользователей Мегалайн без проблем.
После того, как Нурсат, насколько я понимаю, расширил исходящие каналы на Россию, жалоб от клиентов не было.
По крайней мере, я жалоб не видел не в почте, не на форуме Неолабс.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0