Я вообще-то против установки жунов был в свое время , и сейчас мнения не поменял.Хотя претензий к функциональности, а тем более к производительности нет никаких.
производительность на уровне, я посмотрел, сейчас поток rtcomm'a джун очень легко обрабатывает
Current time: 2006-07-21 09:34:56 ALMST
System booted: 2006-04-21 11:12:32 ALMST (12w6d 22:22 ago)
Protocols started: 2006-04-21 11:14:12 ALMST (12w6d 22:20 ago)
Last configured: 2006-07-19 17:39:09 ALMST (1d 15:55 ago) by XXX
9:34AM up 90 days, 22:22, 1 user, load averages: 0.12, 0.04, 0.01
А почему, если не секрет? Приятная железка. Хотя к сожалению есть претензии к надежности ![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/mad.gif)
в джунах мне не понравилось, что нет информации о кластере в sh ip bgp (хотя может это и настраивается)
сравните
jun:
195.158.0.0/19 *[BGP/170] 2d 21:23:17, localpref 200, from 82.200.158.1
AS path: 28910 8193 I
> to 82.200.157.17 via ae0.26
csco:
BGP routing table entry for 195.158.0.0/19, version 54211239
Paths: (1 available, best #1)
Advertised to update-groups:
2 3 4 11 13
28910 8193, (aggregated by 8193 195.158.10.180)
212.19.148.28 (metric 15) from 82.200.158.1 (82.200.158.1)
Origin IGP, localpref 200, valid, internal, best
Originator: 212.19.148.28, Cluster list: 82.200.158.1
PS:
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
) весело будет если рутеры с ip адресами 82.200.158.1 & возможно 82.200.158.9 повторят официальную судьбу сабжевого рутера.
Сообщение отредактировал vgray: 21.07.2006, 08:48:14