а если попросить у вас "КОНСТРУКТИВНОЙ критики", уважаемая? Как должен быть преподан журнал (включая контент), чтобы не вызывать у читателя самоидентификации с "обезьяной с Камчатки" (ужасное сравнение какое..)? Ждём-с ответа.. )
Для издания читабельного и востребованного журнала, как мне кажется, нужно придерживаться следующего: во-первых, ответить на вопрос: для чего вы издаете журнал, кому он нужен, какие цели и задачи будет выполнять. И уж если вы ответили на этот вопрос, не кривя душой, и не таясь перед собой в первую очередь, приступайте к определению следующего. Я считаю, что для нормального журнала нужны:
Вменяемая редакционная политика
Точный, а не размытый, концепт
четкое позиционирование,
точное определение своей ЦА (обычно пишут очень обще – для всех.. для бизнес элиты (самое часто встречаемое).. для чего-то /кого-то еще)
знание потребностей и интересов этой ЦА
стабильный контент
собственный стиль
план на год, на квартал, на выпуск
тщательно выписанный рубрикатор (т.е. если писать о новинках – лучше определить заранее, что это за новинки и кому они будут интересны из реальных и потенциальных читателей)
по возможности эксклюзивная информация, то есть такая, которую из других источников невозможно либо очень сложно получить
информация должна быть местная на 70%, актуальная, острая, объективная и выдержанная в концепте журнала
исключить (!) интернет источники, ну или если нет возможности – сократить до минимума
подобрать команду единомышленников – от редактора до корректора
ну и много чего еще – например, исключить личные амбиции, поддерживать высокий уровень контента, не ждать быстрой отдачи,
не превращать издание в одиозный рекламоноситель (или журнал рекламных объявлений - модульных и текстовых)
резюмируя, я бы сказала, что у журнала должно быть свое лицо и своя читательская аудитория, которую по возможности можно было бы назвать единомышленниками. Журнал должен нести несколько функций, как и любое издание:
информировать, давать пищу для раздумий, частично образовывать, умеренно развлекать, не вводить в заблуждение (это о достоверности информации) и не разочаровывать своих читателей
.
Ну может быть, это некий идеальный взгляд, мне кажется что у такого издания не переведутся лояльные читатели. Главное – у журнала должно быть свое узнаваемое лицо, он не должен быть похожим на другие глянцы и быть «ни о чем», у него должна быть своя четкая позиция. И независимость
Войти
Регистрация
Наверх
