Сообщений в теме: 1135

[CentreRadMir]

Предложение, не страдающее новизной... А что, если мы все свои реальные фейсы выложим? Ну там фотограафии и тю.о.ол..о.

и т.д. и т.п.

я без проблем. а что такое "тю.о.ол..о."?

http://vkontakte.ru/...bum&id=12154429

там фотки.

Сообщение отредактировал CentreRadMir: 11.05.2008, 09:25:06

[nicko]

Предложение, не страдающее новизной... А что, если мы все свои реальные фейсы выложим? Ну там фотограафии и тю.о.ол..о.

и т.д. и т.п.

была уже такая тема, поищите по поиску.

З.Ы. а к чему это имменно в этой теме?

Сообщение отредактировал nicko: 11.05.2008, 11:54:43

[Bunny]

facebook например отркылся в 2004 году

У нас facebook-а нет?

Предложение, не страдающее новизной... А что, если мы все свои реальные фейсы выложим? Ну там фотограафии и тю.о.ол..о.
и т.д. и т.п.

А смысл? Могу, например, отсканить и закинуть свои колонки главреда с фоткой, но разве это принесет кому-нить пользу?

была уже такая тема, поищите по поиску.

Николай, Тема завяла на третьей странице, принеся свои плоды...
Тут ведь дело какое? Интересен человек и его посты - закидываешь субж в личку, знакомишься, встречаешься и т.д. А уж на нет и суда нет

[Pokrovich]

Извините, я просто был сильно пьян. К вопросу человечизации и гуманизации и прочей разной абсорбции. Я свое физическое лицо готов выставить в рамкам какого-нибудь форума по обсуждению чего-нибудь. Допустим - слева Петя, справа - Вова и все мы в режиме видеоконференции, видим наши лица и чего нибудь обсуждаем...

Блин, посмотрел на ту эрунду, что написал. Хотя, что выросло то выросло

[Bunny]

Я свое физическое лицо готов выставить в рамкам какого-нибудь форума

зачем?

[Pokrovich]

Я свое физическое лицо готов выставить в рамкам какого-нибудь форума

зачем?

Действительно, зачем? Теряется всякая анонимность. Но как-то же можно оживить общение безликих аватаров? Нет так нет и суда нет

[Filipacchi]

по поводу подхода к формату издания. Есть сама идея, но вопрос в форме воплощения. ладно, буду думать, потом как надумаю - напишу

думайте-думайте... просто помните, что раскрученный сайт и продаваемый журнал равносильные "рекламные площадки". как только решите для себя что вы лучше и быстрее сделаете в данной ситуации раскрученный сайт или популярный журнал, так сразу же беритесь за дело...
лично я бы предпочел продавать рекламу в журнал


нико, я дооцениваю технологии. но как вы сами подметили пока мы находимся в жо... но только пока!
касательно различных прогнозов,то мое мнение такое: печатное слово будет тем сильнее тесниться электронным, чем чаще периодичность выхода носителя этого печатного слова. т.е. сначала интернет убьет ежедневные газеты, потом еженедельные, далее потеснит(но не убьет) журналы... ну и книжкам тоже достанется... газетам, будет сложнее всего. ну зачем вы будете покупать ежедневную газету, если в сети вы получети гораздо больше информации и порядком быстрее. и чисто по тихническим и эргономичным, если можно так сказать, причинам, это из-за низкого качества печати и не всегда удобного формата газет.
раздавить газеты интернету уже сейчас технически ничего не мешает! но вот с журналами и книгами придется повозиться. чтобы книги стали электронными нужно отдельное аппаратное устройство, интернет там нужен только для приобретения и закачки нового издания. журналы же на мой взгляд более удобочитаемы чем информационные сайты, выигрывают в верстке. если же их сравнивать с электронными журналами, то я повторюсь, экран монитора - это не бумага, фактуру передать достаточно сложно, плюс напряг на зрение, ведь изображение в журнале мы видим благодаря отражению падающего света, экранное изображение само узлучает свет, плюс угол обзора меньше... хотя все эти проблемы могут решиться за 2-3 года, поживем увидим!

относительно книг, то это вообще отдельная сфера. книги никуда не денутся несмотря на распространение электронных изданий, книгопечатной индустрии прогнозируюут темпы роста от 2 до 8 процентов вплодь до середины века. на эту тему могу беседовать долго и плодотворно... но мы тут о жуналах говорим...

Сообщение отредактировал Filipacchi: 11.05.2008, 23:33:14

[nicko]

как-то же можно оживить общение безликих аватаров?

аха! а то не успеешь отождествить собеседника с одним аватаром, через пол часа уже стоит другой...

[Bunny]

сначала интернет убьет ежедневные газеты

Согласна! Кто будет покупать ежедневные газеты, если есть лента.ру и BBC? Цель таких газет - сообщить новости, но с этой задачей справляется и сеть.

но вот с журналами и книгами придется повозиться. чтобы книги стали электронными нужно отдельное аппаратное устройство, интернет там нужен только для приобретения и закачки нового издания

Альтернатива - аудиокниги. MP3-плеер, CD-плеер, которые легко взять с собой и от которых не устают глаза

как-то же можно оживить общение безликих аватаров?
аха! а то не успеешь отождествить собеседника с одним аватаром, через пол часа уже стоит другой...

Это да, аватары я люблю менять
На самом деле для меня совершенно не проблематично "разанонимиться", т.к. меня и без того весь ЦТ в лицо знает. Могу резюме выложить, рассказать о своём о/р.
Господа, в подфоруме "Красота и здоровье" лежит темка "Глянцевые журналы", благодаря которой я вчера узнала, что в "Космо" сменился главный редактор. Если кто-нибудь в курсе о причинах - можете поведать?

[Filipacchi]

но вот с журналами и книгами придется повозиться. чтобы книги стали электронными нужно отдельное аппаратное устройство, интернет там нужен только для приобретения и закачки нового издания

Альтернатива - аудиокниги. MP3-плеер, CD-плеер, которые легко взять с собой и от которых не устают глаза

я себе с трудом представляю серьезную литературу в аудиоформате. сказки - это да. легкое чтово, донцова и компания - это тоже можно. но даже худ литературу не всю сможешь воспринимать на слух.

если уж говорим про книги, то только электронные учебники могут отвоевать больше половины рынка у своих печатных аналогов (кстати в КЗ именно электронные учебники получили наибольшее распространение). они выигрывают по многим показателям. интерактивность, интересное и даже индивидуальное построение образовательного процесса, богатый иллюстративный материал и пр.

а у меня вообще нет аватара. и вас всех по именам запоминаю и вообще чета ЦТ у меня гонит последнюю неделю, или скорее эксплорер... не могу смайл вставить и панель инструментов не пашет.. ни жирного шрифта, ни ввода цитаты...

[Bunny]

Блин, написала огромный пост, а он стерся....
1. По тех. части: пользуйся функцией быстрого ответа, прописывай шрифты и смайлы вручную - траффик меньше жрёццо и быстрее получается.
2. Имена - ну ещё бы не помнить, если лично знакомы давно
3. Аудиокниги: слушаются и будут слушаться, но в ограниченном ммм... range (не знаю, как ето по-руськи). Т.е. Лукьяненко, Донцова (извините уж, что я ЭТО к книгам причисляю), учебники. В сто раз удобнее слушать в общественном транспорте книгу на плеере, чем искать сидячее место и упорно портить глаза.
4. Журналы никогда не будут переведены в аудиоформат, ибо главное в них - графика, визуальный ряд
5. Еще один аргумент в защиту реального журнала (в отличие от виртуального) - вкуснячий запах свежевыпущенного журнала.
6. Кто читал в последнем "Уникуме" колонку главного редактора? Что думаете по этому поводу?

[Filipacchi]

Блин, написала огромный пост, а он стерся....
1. По тех. части: пользуйся функцией быстрого ответа, прописывай шрифты и смайлы вручную - траффик меньше жрёццо и быстрее получается.

ну я не столь активный участник конференции как ты, поэтому не успел выйчить что нужно ставить перед фразой и после фразы чтобы она была жирной(курсивом, зачеркнутой)... из смайлов на память помню только и буду всем улыбаться и подмигивать!


я это сказал к тому что может у кого были такие глюки... мож кто знает че делать...

ну раз "быстрый ответ" значит быстрый ответ... как скажешь! будем им ползаваца

[Bunny]

не успел выйчить что нужно ставить перед фразой и после фразы чтобы она была жирной(курсивом, зачеркнутой)...

Пыталась написать, как делать жирь и т.д., но оно просто не отображается, посмотри в цитировании или при полном ответе
Так всё-таки? Пункт 6.
Мне понравились рассуждения Съедина: на фиг вообще нужна колонка главного редактора и кто ее читает? Пришел к выводу, что вариантов читающих два - все близкие родственники, включая бабушку, которая рассылает по почте экземпляры в другие страны, или главреды других изданий - посмотреть, как кто выпендрился у себя в журнале
Для меня эта колонка в бытность главредом была сущей мукой... Я её не любила писать и всегда считала, что она не очень нужна. Нравились кол. глав. ред. в Космо, когда там ещё две Лены - Фербеек и Мясникова - всем заправляли... Хоть что-то...

Сообщение отредактировал Bunny: 12.05.2008, 11:09:51

[Веселый Мудрец]

Извините, я просто был сильно пьян. К вопросу человечизации и гуманизации и прочей разной абсорбции. Я свое физическое лицо готов выставить в рамкам какого-нибудь форума по обсуждению чего-нибудь. Допустим - слева Петя, справа - Вова и все мы в режиме видеоконференции, видим наши лица и чего нибудь обсуждаем...

Блин, посмотрел на ту эрунду, что написал. Хотя, что выросло то выросло

Я уже давно зарекся на цт после даже банки пива не залазить... Умирают не только журналы, смотреть надо глобальней... сколько общался с журналистами и с радио и с тв, есть хорошие предложения для людей с мало мальски работающим IQ, но редактор говорит, кому это интересно? Никому, тупых больше поэтому ориентир держим на них! Поэтому я не помню когда смотрел последний раз тв, и особо увлеченно слушал, радио... Радио я слушаю когда надоедят диски в машине, И все. И проблема эта не решаема... Хочешь интелпектуальный журнал, (никому не обижаться!) То раз ты такой умный, то почему такой бедный, что не можешь на свои крохи открыть журнал! А те у кого есть деньги... на фига им плодить интеллектуалов? Конкуренты потом еще подрастут..

[Bunny]

, тупых больше поэтому ориентир держим на них!

Бррр, кошмар

Хочешь интелпектуальный журнал, (никому не обижаться!) То раз ты такой умный, то почему такой бедный, что не можешь на свои крохи открыть журнал

Хем... А целевая аудитория? И что в начинку запихать? И на кого можно равняться? Ну примерно

Сообщение отредактировал Bunny: 12.05.2008, 12:11:50

[Веселый Мудрец]

, тупых больше поэтому ориентир держим на них!

Бррр, кошмар

Хочешь интелпектуальный журнал, (никому не обижаться!) То раз ты такой умный, то почему такой бедный, что не можешь на свои крохи открыть журнал

Хем... А целевая аудитория? И что в начинку запихать? И на кого можно равняться? Ну примерно

целевая аудитория, думающий народ.... Который не читает Night.kz Космо, лизу и иже с ними... Если честно, я уже не знаю на кого равняться... и начинку тоже - это либо у меня сегодня мозговой супор, либо до того все эти глянцы надоели, что мама не горюй... Единственное чтоя читаю это Рейтер. На них наверное равняться
Без обид! Чессно мое мнение.... Психологию надо почитать чем заманить народ и как, и вообще надо ли делать хороший журнал, который будет приносить мало денег, но поддерживать имидж, или проще пойти как все.... Это же как по сайтам... Сколько на ЦТ кликов? а сколько на каком-нибудь серьезном сайте, на умном.....? Только не надо меня спрашивать например на каком...
ЗЫ: Есть такой туповатый фильмец Глянец называется.... Так вот там дочь издателя журнала тоже возмущалась:
Мама! то что мы пишем в нашем журнале, умные люди читать не будут!
На что мама ей ответила:
А умные люди не читают глянцевые журналы, они их издают!
Делаем выводы...

Сообщение отредактировал moranto: 12.05.2008, 13:12:18

[Bunny]

А умные люди не читают глянцевые журналы, они их издают!

О, эта фраза уже стала классикой. "Умные люди глянец не читают, они его делают". А что читают те, кто делает глянец?
Выводы... Вопрос назрел самый главный - а нужен ли вообще хороший журнал?
По поводу количества кликов на ЦТ - Тут информации немерено, вот и кликают. Да и потом, это же официальное место сбора всего офисного планктона...
Не суть важно.

Night.kz Космо, лизу и иже с ними...

Ммм... Night.kz и, следовательно, Faces - тусовка ночных клубов, в принципе народ не читающий.
Космо - развлекательно-познавательный источник временного расслабления мозгов
Лиза - сборник рецептов и сплетен
Собственно, у каждого из журналов своё предназначение и своя ЦА. А какое предназначение должно быть у хорошего и умного журнала? Цель? В чём? Расслабить мозги или поднапрячь? Получить информацию? Какого рода? Сорри, до меня до сих пор какой-то единый образ не доходит, всё как-то слишком уж аморфно

[erlan40]

1. В редакторской колонке "Эксперта" зажигает Привалов: и о Моцарте и о Чехове и законодательных инициативах Госдумы пишет так, что только получаешь удовольтсвие и по-хорошему завидуешь...
2. Хороший и умный журнал для меня это Эксперт. Здесь и бизнес и наука и культура и философия. И уровень аналитики и авторов супервысокий.

Сообщение отредактировал erlan40: 12.05.2008, 17:06:20

[Веселый Мудрец]

1. В редакторской колонке "Эксперта" зажигает Привалов: и о Моцарте и о Чехове и законодательных инициативах Госдумы пишет так, что только получаешь удовольтсвие и по-хорошему завидуешь...
2. Хороший и умный журнал для меня это Эксперт. Здесь и бизнес и наука и культура и философия. И уровень аналитики и авторов супервысокий.

Кстати до сих пор под впечатлением от общения с редактором (Андрей Скирка) Давно не общался с такими интересными и умными людьми... Я кстати по возможности коммерсант читал, правда российский...

[Bunny]

Кстати до сих пор под впечатлением от общения с редактором (Андрей Скирка) Давно не общался с такими интересными и умными людьми...

+1, аналогично
До сих пор жалею, что не пошла в Эксперт - но мне сделали такое офигительное предложение по работе, от которого грешно было отказываться