Человек искренне верит, что в большом по тем временам городе детей-то почти не было! Причем ему важно количество - мало, значит ничего, можно не учитывать.
Увы, но детей было, и было много. Но ваш аргумент, что воину приходилось весь день рубить детей на части, весьма комичен.
А воин лишь выбрал из двух зол, оставить пакостную поросль или спокойно замочить немногочисленных детишек. Спокойная такая зачистка.
Вопрос в том кому оставить? Взрослых убили на войне. Себе чужого ребенка, так сказать к своим 10, еще 11? Или просто оставить на медленную смерть? Что гуманее: оставить на медленную или не мучать? Нужно учитывать три фактора: исполнять суд Бога, военное время и выбор из двух зол.
И вы предлагаете вас не бояться!?
А меня то, что боятся? Я маленький, старый и зеленый. Если бы вы были ханнаней, а я жил 3000 тыс лет назад и был евреем, то да. А так показывая историю и размышляя над уроками из нее, как приходилось жить людям без выкупа, вижу в каком положении они раньше ужасном находились.
Я уже не говорю об абсурдности всех этих обвинений в зоофилии, ритуальных свальных сексах в священных языческих рощах.
Надеюсь на ваш уровень эрудиции и желание взглянуть на историю месопотамии и ее религии. Тогда абсурдность исчезает. Вообще, забавно как атеист становится в оппозицию и защищает древние религиозные культы, показывая что там было все белым и пушистым. Как не крути, а исторический фон показывает именно был распространен культ молк у семитов, к примеру. Древний израиль, к вашему сведению, все же перенимал культы других народов, и об этом красочно описано в самой библии, это как раз храмовая проституция, где были для удовольствия даже мальчики или мужчины. Вряд ли это похоже на безобидное создание семьи, если вы конечно не ратуете за радужную революцию.
насаждении христианства, например, на Руси, как под копирку
Причем тут это? Это совсем разные темы. Действительно в истории Руси уничтожались источники развитости цивилизации до принятия христианства, поэтому большая часть населения думает, что раньше они лазили по веткам, но после крещения стали народом. Причем каждый религиовед-историк знает, что произошла ассимиляция древней религии поклонения солнцу на христианство, именно поэтому мы знаем масленицу, купание, крещенскую воду и т.п. Но израиль вел войну в которой цель была искоренить население, которое морально деградировало и не хотело меняться. Ни о какой ассимиляции и речи не было.
Вот вы меня обвиняете, что не знаю я истинного смысла, неверно трактую Писание.
Забавно, почему обвиняю? Я не прокурор. Интересно, что так на одном форуме мы беседовали о теории относительности и проблеме барьера скорости для материи, где я пытался обьяснить человеку, что материя перестает существовать как таковая выше скорости света и поэтому поездочки даже равной со скоростью света это фантазия для человека, пока даже технически. Проблема не в том, что я обвиняю в незнании смысла, а в том, что иногда жажда видеть желаемое может быть выше чем здравый подход. Поэтому легкая корректировка взгляда, это то, что я люблю сам, по отношению к себе, так и к другим. А как еще вести диалог с двумя разными взглядами?
Допускаю, что в языческой среде могли оказаться свои секты, которые занимались непотребством, однако их вряд ли было больше, чем мерзопакостников в среде единобожников.
Среди единобожников с ними быстро прощались, можете увидеть одну из историй(исход 32 глава).
Вообще странное у вас видение мира древности. Права уважались людей, была централизованная система правосудия, были больницы, сиротские дома, отсутствовала религиозная система и люди жили счастливо и беззаботно. Надеюсь не так. Иначе я расстроюсь, что веду беседу впустую...
Вообще считать, что Бог мог создать народ, чтобы его не забыли, ведь по сути, народы расходились на все четыре стороны и постепенно забывая знания о Боге и погружаясь в свое видение мира, так мы видим множественное схожее во всех народах легенды, но и постепенное уход от идеи одного Бога в семейство богов.
Бог не мог допустить, чтобы процесс пошел к тому, что о нем забыли совсем. И тут один верный способ - создать общество, народ, который нес о нем знание, отделенное от другого человеческого общества и не перенимающего всяких культов. В замысле Бога этот народ играл определенную роль. Это появление спасителя. Этому посвящен весь ветхий завет. Ведь мессия должен родиться в семье праведников. Следовательно, семья это ячейка общества, народа, должен был быть целый народ, тех кого непосредственно обучал сам Бог. Вот откуда народ Бога, избранные, святые. Но, народ отказался от мессии и потерял свою роль в замысле. Но христиане заняли место иудеев. Причем с приходом мессии жизнь человека приобрела смысл, но христианство все также как и древний израиль был подвержен влиянию из вне. Поэтому мне не удивительна история папста, борьбу за власть, тех кто должен быть не от мира сего, раскольничество и отсутствие знания о Боге. Это этап, который повторяется как и с древним народом Бога.
Всем обвинениям Писания в отношении язычников можно было еще как то поверить, если, уничтожив, мерзких, единобожники уходили подальше от осквеоненных мест.
И куда же было им уходить? Рисуете каких-то вахабитов, которые носятся по континенту круша всех язычников...До них был Авраам, и ему Бог обещал землю в подарок, он ходил по этой земле, и вот через несколько сотен лет, потомки ждали обещание Бога. Он отнял у народов, кто был ему не угоден, и дал другим, для своих целей. Кстати всего народов было 7. Остальные были народы под военным законом Бога. Об этом правиле ведения посвящена 20 глава книги второзаконие. И для сведения, если город иудеев занимался идолопоклонством, его уничтожали и все что в нем, а город должен быть в развалинах быть. Поэтому утверждать, что цель была только в материальных ценностях неверна.
Обосновать захват чужого тем, что "чужие" не достойны не то что владеть, а даже жить на земле - беспроигрышная идеологическая находка!
Что ж в древние времена, Бог участвовал непосредственно в исполнении своего замысла, поэтому руководил процессом лично сам. Замысел исполнился. Христос родился в обществе, где еще знали Бога и поклонялись ему. Хотя сам народ его и убил, во главе с неправедными священниками. С исполнением замысла, человеческая жизнь имеет другой статус, чем в древности. Поэтому с беспроигрышной идеологической находкой вы маленько опоздали, нужно боятся не христиан, которые не живут под Моисеевым законом, а скорее тех, кто еще придерживается Пятикнижия и ждет мессию. Или хотя бы тех, кто берет эту идеалогию в свои руки и делает из себя статус мессии-освободителя, с неким плагиатом исполнения хилиазма.
Смысл говорить об этой идее, если христиане придеживаются идеи хилиазма, где они должны быть белыми и пушистыми и ждать, когда Христос придет снова и устранил все зло. Правда не все христиане являются последователями Христа, и история это неоднократно повторила инквизицией, и непримиримым желанием уничтожить тех, кто лучше понимал библейские учения и вообще мироздание. Взять историю только анабаптистов, которые утверждали, что крещение нужно делать сознательно и добровольно. Вроде бы думали верно у этой части. Но за это их сжигали. Поэтому не стоит всех тащить под одну гребенку, так я могу и всех атеистов сровнять, особенно к тем, кто считает что человеку не нужна эталонная модель морали.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Типа развенчивать лжеучения не особо стесняясь в инструментах и методах.?
Наверх
вы хоть в окно выглядываете из своей пещеры? хоть иногда!!!? 
