1) Верить и знать разные вещи.
2) Кому-то что-то кажется, у кого-то что-то совпало, а выводы делаются однозначные. Если ответы не прихолят, то ссылаются на недостаточную просветленность, неискупленную греховносить и т.п., т.е. позиция заведомо беспроигрышная для любого из случаев.
3) Нет, не знаю. Думаю никто не знает, кроме тех, кто был рядом с прототипом персонажа, которому приписали то чего с ним и не происходило.
4) Это придумано людьми и весьма условно и субъективно. Искупление в смысле успокоения собственной совести - это еще как-то понять можно. Принятие жертвы бога в качестве успокоения собственной совести для меня лично непонятно.
5) Концепция умирающего и воскресающего бога известна и изучена давно.
Это весьма интересная концепция, если смотреть на развитие религиозных представлений.
Что только не перепробовало человечество в процессе выработки системы обработки сознания для контроля и коррекции поведения людей в социуме.
Библия - всего лишь один из источников, призванных формировать сознание и модели поведения людей.
Источник не первый и не последний.
Человечество перебирает многое - от моделей, возводящих в приоритет силу и доблесть, до моделей, вырабатывающих покорность и смирение, вплоть до таких крайностей, как покорность к смерти божеств...
Видя, что не все работает в реальности, люди потихоньку корректируют, и, в конце концов, отказываются от возведенных в абсолют собственных идей и вырабатывают новые.
1) Верно. Но иногда и вера нужна для познания. Взять хотя бы атомную теорию строения вещества. Понятное дело, что это не более чем удобная модель. Мы её принимаем как допущение, можно сказать "верим", что помогает нам кое-что понять и это понимание применять на пользу себе. Так и с Богом. Логикой Его не раскусить. Поэтому нужна вера. И это прекрасно работает.
2) Не всегда так просто. Есть огромное можество реальных чудес, которые не вписываются в объяснение "случайно совпало". Оно таки что-то есть в этом, ну признайся, не будь таким упёртым материалистом-атеистом, пожалуйста. Здесь все инкогнито, "what happens in Vegas, stays in Vegas". Неужели ты ни на секунду не чувствуешь нечто большее, чем этот видимый мир?
3) Хорошо, не знаешь. Ответ принимается. Могу познакомить. Он - мой дружбан как никак.
Хочешь?
4) Ты правильно пытаешься понять термин. Точно говоришь до запятой. Но речь не об успокоении собственной совести. Её успокоить или заглушить не так уж и трудно. Речь об искуплении твоей вины в глазах Бога. Это уже не шутки. Вопрос о вечной жизни решается. Про положительные эмоции в течение короткой земной жизни - это тоже неплохо, но ни в какое сравнение не идёт с участью души после смерти.
5) М-да. Как у вас всё запууущено.
Слыхать слыхал я такую интерпретацию. Даже и не возразишь ничего. Разве что много лжи льют на Иисуса, и не спроста. Чтобы низвести Его авторитет, выдумывают про якобы существовавшие аналогичные верования и до Него. Но когда начинаешь копаться в фактах, то выясняется, что там находит тень на плетень... Много обмана. Лишь бы опорочить святое имя Иисуса Христа и Его отличительный подвиг для всего человечества. "Мы за ценой не постоим", что называется. "À la guerre comme à la guerre" - на войне (информационной) все средства хороши.