Сообщений в теме: 3793

[Твоя ЗаноЗа]

: а почему в окно " въехала"? 

 а почему?  что в проекте нельзя было это учесть?

[japancar]

Слово терраса пишется именно так. С двумя Р. 

По существу: 

Зачем в комнате отдыха плита и мойка? Кушать готовить? Зачем отделять обливательное ведро от душевой? Почему нельзя сделать общую комнату с душевым трапом?

Где будут раздеваться посетители парилки? Куда складывать банные принадлежности, которых через год будет ну просто дофигишша, тут и веники и шапки и рукавицы и прочее и прочее. 

[Aleks074]

Если уж делать баню на участке,тогда лучше на дровах,русскую баню.Дверь в парилку всегда открывается наружу,а не внутрь.Окно в парилке никчему,большие теплопотери только.Комплекс лучше увеличить до полного прямоугольника,иначе тесно будет,туалет с раковиной примкнуть к душевой

 

1.  Участок 6 соток, окно да согласен, двери стеклянной достаточно

2. Ок, посмотрим что скажет заказчик

[ватерпас]

 

: а почему в окно " въехала"? 

 а почему?  что в проекте нельзя было это учесть?

 

ну разве что только заложить.

[Твоя ЗаноЗа]

 

 

: а почему в окно " въехала"? 

 а почему?  что в проекте нельзя было это учесть?

 

ну разве что только заложить.

 

а серьезно? как так промахнулись? если у вас проект

[ватерпас]

проект уютного банного комплекса

 

размеры не соответствуют. самая распространенная ошибка проэктантов. в комнате отдыха 6,78 если поставить диван и эту кухню отдыхать будет негде. места нет . в помывочной воткните реально раковину душ и ведро плюс перегородка опять тесно. насчет полотенец и халатиков правильно сказал джапанкар - куда? на пол?. окно в парной нормально. солнышко воскресным днем хорошо смотрится в парной. санузел большой и самый важный вопрос отопления комплекса зимой. там диван поставили , кухню это хорошо, вы техническую часть расскажите. как будет это всё отапливаться, обогреваться,от кактальницы? где печь? котельная.

Сообщение отредактировал ватерпас: 30.03.2017, 16:41:56

[ватерпас]

 

 

 

: а почему в окно " въехала"? 

 а почему?  что в проекте нельзя было это учесть?

 

ну разве что только заложить.

 

а серьезно? как так промахнулись? если у вас проект

 

это вы наверно иронизируете? 

[Твоя ЗаноЗа]

это вы наверно иронизируете? 

 ни разу. просто задала вопрос.. просто хочу ответ

[ватерпас]

 

это вы наверно иронизируете? 

 ни разу. просто задала вопрос.. просто хочу ответ

 

тогда держите. дом естественно был построен давно ( городок алем) проэкт базиса.граждан всё вполне устраивало пока не появились и подросли внуки. в один прекрасный летний день дедушка с внучкой залез на чердак и увидел что там много места. " очень много" как он сказал. внучка захотела комнату на чердаке. вызвали меня и построили " из того что было" не нарушая фасада дома и не перекраивая ради мансарды весь этаж . малой кровью. окно было и убирать его конечно никто не будет, и в мыслях даже этого не было. единственное что сделаю поставлю ограждение или решётку. все довольны, и дедушка и внучка и прораб. и окно. теперь и у вас нет вопросов. 

изначально было так.

Сообщение отредактировал ватерпас: 30.03.2017, 15:43:37

[ватерпас]

потом так

 

[ватерпас]

а потом как в русских сказках пошло - поехало. и весь дом прицепом.

Сообщение отредактировал ватерпас: 30.03.2017, 15:53:47

[Твоя ЗаноЗа]

тогда держите

 ааа. ну так бы сразу и сказали, а то загадками говорите

[Lockheed Martin]

получается вы всю лестницу перестраивали. Тогда становится понятно, что явно был компромисс по углу наклона лестницы и высоте ступеней, то про что писал Джапанкар. 

Сообщение отредактировал Lockheed Martin: 30.03.2017, 15:57:36

[ватерпас]

Тогда становится понятно, то про что писал Джапанкар. 

 

конечно же все не понятно про что он писал тем более не видя предмета вживую.

лестницу мы существующую не трогали вовсе. она как была так и осталась. демонтировали плиту перекрытия предварительно соорудив помост над существующей лестницей что бы не повредить. затем создали новую лестницу из двух пролётов и площадки точь в точь, один в один. с таким же наклоном, с той же геометрией ступеней и почти - почти с тем же цветом и шпоном. так что лестницу я не перестраивал. но перестроил весь дом внутри, ка то так получилось.

[ватерпас]

а то загадками говорите

какие уж тут загадки и тайны от вас.   

[ватерпас]

теперь вот нужно навес как в проэкте а дом закончили

[Lockheed Martin]

лестницу мы существующую не трогали вовсе. она как была так и осталась. демонтировали плиту перекрытия предварительно соорудив помост над существующей лестницей что бы не повредить.

у вас на лестнице, между пролётами первого и второго этажа есть площадка, которая была аккурат в нижнем крае окна (если я правильно понял), потом эта площадка (или как она называется) пришлась посередине окна  

Сообщение отредактировал Lockheed Martin: 30.03.2017, 16:17:42

[Lockheed Martin]

было

стало

 

Сообщение отредактировал Lockheed Martin: 30.03.2017, 16:24:12

[Lockheed Martin]

Или это оптический обман? )

 

p.s. Updated. дошло. Это уже площадка между 2 и чердаком...

Сообщение отредактировал Lockheed Martin: 30.03.2017, 16:27:09

[ватерпас]

если говорю не трогал - значит не трогал 

вот видите как хорошо, что вы не отличили новую лестницу от существующей 

Сообщение отредактировал ватерпас: 30.03.2017, 16:35:07