В каком случае тяжелее прицелиться на арте или скажем пт?
Не корректный вопрос, всё зависит от условий в каких ты будешь прицеливаться...на арте чаще всего это можно сделать спокойно.
чтобы арта могла эффективно работать, недостаточно просто стоять, целиться и стрелять.
В нынешних реалиях все знают на какой карте в каком месте(ах) будет "замес" , тебе только надо встать и светись в нужную точку- профит.
а для этого союзники должны хотя бы от красной линии отъехать.
только у тебя все от красной линии не отъезжают
во-первых, чтобы было по кому стрелять, нужен свет. а для этого союзники должны хотя бы от красной линии отъехать. во-вторых, чтобы нанести 2000 урона надо раз 5 только попасть по противникам (а выстрелить значит больше) с учетом КД и того, что арта стреляет не сразу по КД, на это может уйти 5 а то и больше минут. При средней продолжительности боя 6 минут иногда просто не успеваешь ничего сделать.
Ты описал урон арты 5 ур. , а кд 10-го
Слово "перелет" знакомо?
Как будто другие типы техники не промахиваются , никто из нас никогда не встречал как снаряд уходит в землю /гуслю , да вообще мимо при полном сведении при дальности 100м , но как только ты сел за арту то как только "перелет" всё трагедия - всё погибло.
... А о том, что в стоящий танк (да и едящий на тебя прямо) на пт, ст, тт, лт навестись - раз плюнуть (тот же автоприцел), шмальнуть - попасть тоже просто, а на арте такое дело не прокатывает.
Попасть не проблема , проблема нанести урон , на арте же чтобы его нанести чаще даже попадать не надо Не надо тут сгущать краски , рассказывая как тяжело метится на арте . Это просто смешно.