Сообщений в теме: 5005

[Bf109]

Смотрите, при цене в 100 или 70 налоговые поступления от нефтедобытчика могут сократиться более чем на 30 процентов, тк есть роялти, а есть налог на сверхприбыль, есессно при сниженных ценах сверхприбыль может уменьшиться в разы или вовсе исчезнуть. Медяшка тоже падает, черная металлургия изза китая переживает не лучшие времена, по зерну сказать ничего не могу, но думаю что сельхозка это капля в море

[eugene_bis]

Нефти в России 60 млрд. баррелей, дневная добыча 10,5 млн. баррелей. Успеет сосед перестроить свою экономику за следующие 7-10 лет? Если нет, то нынешнее падение на 60% (некотрые высчитали другой процент) будет вспоминаться как прекрасный сон. Вчера ожидал от ВВП ответа на такой вопрос, но у него мало было про экономику.

На вопрос, что будет, если доллар станет 41 рубль Путин ответил -

Не хочется, чтобы ему впредь задавали подобные, неудобные вопросы. Страшно услышать ответ.)))

[Yuran]

Смотрите, при цене в 100 или 70 налоговые поступления от нефтедобытчика могут сократиться более чем на 30 процентов, тк есть роялти, а есть налог на сверхприбыль, есессно при сниженных ценах сверхприбыль может уменьшиться в разы или вовсе исчезнуть. Медяшка тоже падает, черная металлургия изза китая переживает не лучшие времена, по зерну сказать ничего не могу, но думаю что сельхозка это капля в море

Я так понимаю  это ответ о данных по структуре экспорта КЗ. Ладно упростим задачу.

Запасы каменного угля в КЗ (при существующем уровне добычи)  оцениваются на 500 лет.

Нефти на скока лет хватит ?

[Bf109]

Хватит пока, сейчас ни это главное. Цена упала, объемы растут медленно.

[RNDG]

to eugene_bis: спасибо за линк! Но я всеръез хочу узнать ответ. Там ведь еще другая прблема с падением добычи нефти возникает - из 10,5 млн. баррелей ежедневной добычи Россия потребляет 3,5 и это означает что нефть надо будет покупать - а на что?

 

В КЗ вроде картинка радужнее: 30 млрд. баррелей и 1,66 млн баррелей дневной добычи (из которых 23% для собственных нужд), но проблема КЗ то что подавляющее количесвто будущей нефти не принадлежит КЗ. Поэтому я и чешу репу и насчет северного соседа и насчет себя. 

 

Тут у меня конечно есть и корыстный интерес - мой взрослый ребенок хочет уехать на Запад, а мне кажется что там ему не будет так хорошо как здесь. В общем, я как тот отец из анекдота про двух глистов (сорри за вульгарщину).

[eugene_bis]

 

Это не факты, а домыслы. По поводу этих рычагов я уже написал, что это палка о двух концах и именно по этой причине их никто не вводит. То, что их не введут вообще, утверждать не берусь, но если вдруг горячие головы на это решатся, то домыслы о последствиях этих санкций для России, озвученные в цитате, точно будут опровергнуты фактами.

 

Несомненно, палка о двух концах, только примите к сведению, что объемы наших экономик различаются на порядок. Все равно, что ударить топором держась, в одном случае, за обух, а в другом за топорище.

[Вопрошающая]

 

В этом декабре будет 23 года как СССР распался и военные разделились, просто вы писали, что в Беларуси, откуда вы недавно переехали, все не так уж и радужно как мне показалось. Со слов знакомых контраст между РФ и РБ разителен, дороги, дома, люди. Возможно в этом году съезжу, посмотрю собственными глазами.

 

У меня есть штатовские вещи - Томми Хилфиджер, Кельвин Кляйн, велосипед, эппловская техника, машина. Естественно бОльшая часть произведена вне США, но бенефециаром являются Штаты.

 

 

Переехали мы не так уж и недавно, но как и чем живут людей на моей Родине я в курсе

23 года как ССР распался, но процесс миграции военнослужащих по местам их рождения или бывшего проживания, или места жительства родителей продолжался ещё так 5-7лет, пока все не определились.

 

Ваши знакомые правы, дороги, дома, люди всё замечательно.

Но весьма (если не сказать больше) ограниченные возможности для развития бизнеса и низкие з/пл. Поэтому нам, впрочем как и россиянам, до наступления нынешних событий, туда было весьма заманчиво ездить.

В идеале как шутят многие мои приятели из РБ, нужно работать и получать з/пл (или иметь доход) в Москве, а жить в РБ.

 

Кстати заметила, что народ там спокойнее относится к росту курса $, привыкли уже наверное

[eugene_bis]

Тут у меня конечно есть и корыстный интерес - мой взрослый ребенок хочет уехать на Запад, а мне кажется что там ему не будет так хорошо как здесь. В общем, я как тот отец из анекдота про двух глистов (сорри за вульгарщину).

Отправляйте, даже не задумываясь. Так "хорошо" как у нас мало где будет. Много знакомых решились на переезд в Н. Зеландию, Австралию, Канаду, США, Чехию, Германию, Таиланд, никто не вернулся обратно.

"Это Родина, сынок!" придумали те, кто держит свои деньги, покупают недвижимость и учат детей ТАМ.

[Арчин]

Однако. Тема становиться топовой на ВВ :-).
Господа эксперты, а какой прогноз по величине девальвации? 200? 215? 250?

На месте ©

280.0

Арчин, это объем торгов или курс, вы чего такое написали?
а то аж поплохело...

походу он ответил на вопрос выше
да мне тоже чет не хорошо стало

Кто в теме давно, знает, что я даю курс и объём. Если написано "На месте", значит курс прежний, а следующая циферка - объём на момент написания поста.

[Вопрошающая]

 

Многие так говорят,но все(большинство)верят только в зелёную массу.
У меня друзья так попали в феврале с нашей валютой,что мама не горюй.
Как не крути,но нет у нас сильной экономики(РФ,КЗ),просто надо правде в глаза смотреть.

 

 Согласна, что на данный момент, мы все в капкане у зелёного.

Однако есть у меня предчувствие, что политичекая воля (или реальная необходимость) направлена на поиск путей выхода из капкана. Удачно это будет или нет уже другой вопрос.

Сообщение отредактировал Вопрошающая: 05.12.2014, 15:07:57

[RNDG]

 

Тут у меня конечно есть и корыстный интерес - мой взрослый ребенок хочет уехать на Запад, а мне кажется что там ему не будет так хорошо как здесь. В общем, я как тот отец из анекдота про двух глистов (сорри за вульгарщину).

Отправляйте, даже не задумываясь. Так "хорошо" как у нас мало где будет. Много знакомых решились на переезд в Н. Зеландию, Австралию, Канаду, США, Чехию, Германию, Таиланд, никто не вернулся обратно.

"Это Родина, сынок!" придумали те, кто держит свои деньги, покупают недвижимость и учат детей ТАМ.

Во время поездок в США, Германию, Голландию и Канаду я общался с бывшими нашими - там конечно есть безопаность, работа и в некоторой степени равноправие. Но менталитет у них другой. Хотя канадцы и голландцы мне понравились. Но в этих двух странах я был мало времени три недели в Канаде и в Дойчланде не более 10 дней. Я бы лично жил в Ате до конца жизни и хотел бы чтобы и дети тоже здесь жили. Но при этом хочу чтобы был чисто и хорошо как в Торонто. И чтьы все были вежливые и улыбались )пофиг что фальшиво!). Мечты, мечты.

Сорри - прекращаю оффтопить. Хотя в оффтоп унесли мрачные мысли о будущем из-за падающего рубля. Бум  надеяться что нфть будет 100-120 в 2015 и далее.

[CloseSupport]

 

 

Это не факты, а домыслы. По поводу этих рычагов я уже написал, что это палка о двух концах и именно по этой причине их никто не вводит. То, что их не введут вообще, утверждать не берусь, но если вдруг горячие головы на это решатся, то домыслы о последствиях этих санкций для России, озвученные в цитате, точно будут опровергнуты фактами.

 

Несомненно, палка о двух концах, только примите к сведению, что объемы наших экономик различаются на порядок. Все равно, что ударить топором держась, в одном случае, за обух, а в другом за топорище.

 

Объёмы экономик никак не влияют на то, что вы там писали по пунктам. Так что примите к сведению, что иногда объёмы экономик ничего не значат.

 

Поясню: Россия в состоянии эти производства развить самостоятельно, а иностранцы если откажутся от участия в этих отраслях из-за своих санкций, то уже не вернуться обратно. Более того у них появятся российские конкуренты в этих отраслях. В асболютных значениях от санкций больше потеряет Запад, несмотря на "объём экономики".

Сообщение отредактировал CloseSupport: 05.12.2014, 15:23:35

[Yuran]

Но весьма (если не сказать больше) ограниченные возможности для развития бизнеса и низкие з/пл. Поэтому нам, впрочем как и россиянам, до наступления нынешних событий, туда было весьма заманчиво ездить. ..   Кстати заметила, что народ там спокойнее относится к росту курса $, привыкли уже наверное

 

Бывал тама в сентябре 2011 и в мае 2014 г. Цены не сказать что низкие. 

Насчёт спокойствия к росту курса $, это да... после  2011г. когда  в марте было 3 000 byr за 1$, стало 5 000; а в сентябре уже 8 500.

[v04bvs]

 

 

Скажите кто из форумчан имеет дома вещи с биркой "made in USA" и как много у вас таких вещей, включая всё не только шмотки.

Я имею ,но мало,тряпки сейчас шьют в основном в ЮВА,из железа пару ноутов HP,но маде ин Раша,у меня вообще нет,так как ничего не выпускают конкурентоспособного.
Ещё добавлю,за пределами бывшего СССР кто-нить видел продукты и товары из России?
 

Я к чему спросила то, что вот если разобрать ситуацию с долларом, то  не будь он посредником по расчётам с другими странами, то и востребованность всех в данной валюте была бы иная, а соответственно и цена доллара по отношению к другим валютам отражала бы истинную его ценность.

 

 

Номинальный ВВП США - 16.3 трлн долларов. Номинальный ВВП Казахстана - 224 млрд долларов. Номинальный ВВП России - 2 трлн долларов. Номинальный ВВП Германии - 3.5 трлн долларов. Это вам для сравнения, чтобы увидеть вес экономики США. Не был бы доллар посредником, ничего бы кардинально не изменилось. За долларом стоит огромная богатая страна, с огромным промышленным, военным и политическим весом, способная (что бы ни утверждали) отдать все свои "неподъёмные" долги в течение нескольких лет без особого ущерба для экономики. Поэтому в неё и вкладывают деньги (дают в долг) всё больше. Потому что они показывают стабильный рост и отдают все вложенные долги.

 

Всё может быстро измениться, никто с этим не спорит. Одна война между сверхдержавами и США вполне может надорваться. Но пока к этому нет предпосылок.

[eugene_bis]

 

 

 

Это не факты, а домыслы. По поводу этих рычагов я уже написал, что это палка о двух концах и именно по этой причине их никто не вводит. То, что их не введут вообще, утверждать не берусь, но если вдруг горячие головы на это решатся, то домыслы о последствиях этих санкций для России, озвученные в цитате, точно будут опровергнуты фактами.

 

Несомненно, палка о двух концах, только примите к сведению, что объемы наших экономик различаются на порядок. Все равно, что ударить топором держась, в одном случае, за обух, а в другом за топорище.

 

Объёмы экономик никак не влияют на то, что вы там писали по пунктам. Так что примите к сведению, что иногда объёмы экономик ничего не значат.

 

Поясню: Россия в состоянии эти производства развить самостоятельно, а иностранцы если откажутся от участия в этих отраслях из-за своих санкций, то уже не вернуться обратно. Более того у них появятся российские конкуренты в этих отраслях. В асболютных значениях от санкций больше потеряет Запад, несмотря на "объём экономики".

 

Вы плохо усваиваете прочитанное - объем экономик, в моем посте, относился к вашему "палка о двух концах", попытаюсь выразиться еще проще, может быть поймете "Пока толстый похудает, худой подыхает".

Теоретически все возможно, практически, ни  одна страна в мире не в состоянии быть полностью самодостаточной, научные разработки из одной страны, рабочие руки из другой, сырье из третьей и т.д.

Если от санкций Запад потеряет больше, чем РФ, то и замечательно, не о чем беспокоиться. Но судя по метаниям озерных кооператоров, это далеко не так.

[CloseSupport]

Вы плохо усваиваете прочитанное - объем экономик, в моем посте, относился к вашему "палка о двух концах", попытаюсь выразиться еще проще, может быть поймете "Пока толстый похудает, худой подыхает".

 

 

Теоретически все возможно, практически, ни  одна страна в мире не в состоянии быть полностью самодостаточной, научные разработки из одной страны, рабочие руки из другой, сырье из третьей и т.д.

Если от санкций Запад потеряет больше, чем РФ, то и замечательно, не о чем беспокоиться. Но судя по метаниям озерных кооператоров, это далеко не так.

 

Попытайтесь не выражаться проще, а просто понять, что главное для государства - не количество ракет, самолётов, автомобилей или долларов в экономике на душу населения. Главное - чтобы люди были обеспечены всем необходимым для жизни в своей стране. Приводить ещё в этом контексте сравнения худого и толстого - вообще не в тему - кто голодает-то, чтоб подохнуть? Всего-то требуется создать несколько отраслей в экономике. Если по каким-то причинам Путин не делал этого в 2003-2005, то сейчас он обязан начать, иначе он просто потеряет власть.

 

Для вас отсылка к прошлому историческому факту: индустриализация в СССР - всё было реализовано практически на основе динамично развивающейся теории - не догмы, а руководства к действию.

 

Метания озёрных вызваны трудностями, которые возникают именно у озёрных. По их метаниям делать выводы об экономике России, по-моему, ошибочно.

[Друг Звука]

 

Что-то у меня чуйка сработала, торкнула что надо конвертануться :-). Пошел, переобулся по 182.51.

Вот если б дело было  в прошлую пятницу (181,1-181,25) - тоды можно было бы чуйкой хвалится, 

 

А я не хвалюсь :-).

Не ожидаю до конца года события, но че то торкнуло, сходил, конвертанулся, т.к. под новый год народ думаю массово будет нац.валюту сливать, в очереди стоять не охота (все ИМХО).

Кстати, проценты по депозиту за неделю  несколько перекрыли потери, да и не миллион баксов на счете было, а инвестиция в депозит не долгосрочная была.

Надеюсь (чуйка), что финансовая война закончится весной и можно будет снова тенге под 10,5% держать.

Также надеюсь, что девальвации не будет или будет не очень значительная.

Не закидывайте камнями, не явлюсь профи по макроэкономике. Все мое субъективное ИМХО.

Сообщение отредактировал Друг Звука: 05.12.2014, 17:30:26

[Друг Звука]

 

Однако. Тема становиться топовой на ВВ :-).

Господа эксперты, а какой прогноз по величине девальвации? 200? 215? 250?

Рубль вряд ли ниже 100 упадёт. Исходя из исторического коридора 4.5-5.5, девальвация должна быть до 450–550.

 

Ну шо то Вы загнули малость :-). Не допустят власти такого, мы все-таки не субъект РФ.

Сообщение отредактировал Друг Звука: 05.12.2014, 17:32:49

[Манул2014]

Ну шо то Вы загнули малость :-). Не допустят власти такого, мы все-таки не субъект РФ.

 

 

 

Наши чиновники допустят все, что угодно, чтоб набить свой карман

[eugene_bis]

Вы плохо усваиваете прочитанное - объем экономик, в моем посте, относился к вашему "палка о двух концах", попытаюсь выразиться еще проще, может быть поймете "Пока толстый похудает, худой подыхает".

Теоретически все возможно, практически, ни  одна страна в мире не в состоянии быть полностью самодостаточной, научные разработки из одной страны, рабочие руки из другой, сырье из третьей и т.д.


Если от санкций Запад потеряет больше, чем РФ, то и замечательно, не о чем беспокоиться. Но судя по метаниям озерных кооператоров, это далеко не так.

 
Попытайтесь не выражаться проще, а просто понять, что главное для государства - не количество ракет, самолётов, автомобилей или долларов в экономике на душу населения. Главное - чтобы люди были обеспечены всем необходимым для жизни в своей стране. Приводить ещё в этом контексте сравнения худого и толстого - вообще не в тему - кто голодает-то, чтоб подохнуть? Всего-то требуется создать несколько отраслей в экономике. Если по каким-то причинам Путин не делал этого в 2003-2005, то сейчас он обязан начать, иначе он просто потеряет власть.
 
Для вас отсылка к прошлому историческому факту: индустриализация в СССР - всё было реализовано практически на основе динамично развивающейся теории - не догмы, а руководства к действию.
 
Метания озёрных вызваны трудностями, которые возникают именно у озёрных. По их метаниям делать выводы об экономике России, по-моему, ошибочно.

Кол-во авто и долларов на одного человека не цель, а показатель. Сравните прожиточный минимумы на Западе и у нас. Что за причины по которым Путин 15 лет подымает и все никак не поднимет с колен страну? Индустриализацию СССР тридцатых годов делали американцы и Европа. Сейчас, после аннексии Крыма и вмешательства в дела Украины на помощь запада рассчитывать не стоит. После объявления нового/старого лозунга "Путин = Россия" какие сомнения в тождестве благополучия ОПГ "Озеро", которую поддерживают 82% россиян, и экономики России?