Сообщений в теме: 5004

[GreatMouse]

Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.

 

MODERATORIAL

Перемещения ополченцев и украинской армии, вопросы гражданской войны и прочего, не имеющего непосредственного отношения к падению самолета Boeing Малазийских авиалиний обсуждается в теме Украинский кризис

Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50

[Omikron]

 

вот она
и оригинал

 

 

 

 

Вася, ты же надеюсь не считаешь нас за идиотов? 

 

Ну взял я твою картинку из ссылки, наложил на снимок. 

Вот что получилось: 

123.jpg

1234.jpg

 

Где тут совпадение? 

 

Про skew, distort и free transform не слышали?

[japancar]

Про skew, distort и free transform не слышали?

 

Сравните углы крыльев. 

Самолёт сфотографирован под другим углом. 

[Omikron]

 

Про skew, distort и free transform не слышали?

 

Сравните углы крыльев. 

Самолёт сфотографирован под другим углом. 

 

Веселите меня дальше =) , но для начала повторю - "Про skew, distort и free transform не слышали?"

 

[japancar]

Веселите меня дальше =) , но для начала повторю - "Про skew, distort и free transform не слышали?"

 

 

Простите, вы идиот?

Повторю ответ, какой смысл при монтаже изменять пропорции готового самолёта? Это прямое доказательство самого факта монтажа. 

[RSSR©]

 А тем временем, Первый канал ВГТРК, продолжает по новостям, упорно доказывать достоверность  снимка

[megadeath]

А тем временем, Первый канал ВГТРК, продолжает по новостям, упорно доказывать достоверность  снимка

Может запись вчерашней новости?

[RSSR©]

Может запись вчерашней новости?

Нет,  уже сегодня  по новому. Я думал скажут что не неувязочка, а нет - просто стыдно уже на все это смотреть.

 Вот  она уже выложено на сайте. Голос  ведущей  почему то дрожит.  Это вообще позор- и без комментариев!

Сообщение отредактировал SSR©: 15.11.2014, 14:51:10

[megadeath]

Может запись вчерашней новости?

Нет,  уже сегодня  по новому. Я думал скажут что не неувязочка, а нет - просто стыдно уже на все это смотреть.
 Вот  она уже выложено на сайте. Голос  ведущей  почему то дрожит.  Это вообще позор- и без комментариев!

Я сегодня посмотрел основные российские ньюс.сайты, вести, ртр, 1 канал, нтв. нигде нет ни слова об оплошности.
Телевизор еще не смотрел.

[japancar]

Особо умиляют комментарии приглашенных 1-м каналом "экспертов", мля они тупо Су-27  , который виден на снимке, от МиГ-29 отличить не могут.   А все туда же - из пушки по кабине, под ракурсом почти 4/4 на скорости 900 км/ч.

 

 

Сверху вроде как больше на Су похожий, 

Снизу вроде как на Миг, если судить по форме хвостового оперения и расположения его относительно сопел двигателей. 

[Omikron]

 

Веселите меня дальше =) , но для начала повторю - "Про skew, distort и free transform не слышали?"

 

 

Простите, вы идиот?

Повторю ответ, какой смысл при монтаже изменять пропорции готового самолёта? Это прямое доказательство самого факта монтажа. 

 

Не буду опускаться до твоего уровня, но упрощу ответ, так как видимо осмыслить его у тебя не получиться самому.

 

Чтобы создать более менее правдоподобное изображение оно должно выглядеть реалистично, включая предполагаемые условия съёмки, объекты съёмки, их оптические свойства, и прочие переменные. Так как все эти параметры будут проверяться в первую очередь.

 

Итак имеем задачу - разместить на определённом фоне изображение самолёта таким образом, чтобы у смотрящего возникло чувство, что самолёт снят со спутника и возникло как можно меньше вопросов. За не именеем ни самолёта ни спутника для "съёмки" оного остаётся работать с тем что есть.

 

Берём ресурсы

1. Фоторедактор

2. Фото фона, в данном случае карта Донецкой области

3. Фото самолёта нужной модели, марки, компании.

4. Любые похожие фото конечного результата чтобы сравнить  с нашим и подправить "косяки"

 

Распишем некоторые пункты подробней, начиная с пункта 4

Подпункты 1-5

 

1.Нам необходимо просмотреть некоторый объём фото материалов чтобы понять как должен выглядеть самолёт на спутниковом снимке, потому что есть различные варианты спутников, различные варианты съёмок и соответственно их результаты.

 

2. При просмотре примеров замечаем что на большинстве снимков линейная симметрия движущегося объекта съёмки искажается на величины от нескольких минут до десятков градусов. Почему? Потому что физика 7 класс, в зависимости от скорости движения, расстояния и положения 2-х объектов в пространстве относительно друг друга, мы получим искажение изображения. Простой пример - спутник на орбите в определённый момент времени (назовём его Т1) перпендикулярен (угол альфа = 90 градусов) одной точке (назовём её точка А) на поверхности сферы, если взять точку на расстоянии скажем в 300 км от точки А и назовём её точка Б то к ней в тот же момент времени Т1 спутник будет находиться под углом (угол бета) Угол можно рассчитать зная радиус сферы, высоту орбиты спутника. Если капнуть ещё глубже, можно рассчитать оптические искажения, но нам это пока не нужно.

 

3. Ищем нужное нам фото самолёта в доступных источниках. Учитываем модель, раскраску самолёта.   Находим прекрасное, качественное фото нужного самолёта, под очень удачным углом, нужной компании, нужной раскраски, осталось его немного подправить.

 

4. После просмотра нн-го количества примеров с другими самолётами можно вывести примерное искажение которое нужно придать нашей шикарной фотке самолёта чтобы она выглядела так, как будто её снял спутник. Тут мы можем применить Skew, distort, free transform и ещё с десяток других методов коррекции. В этот момент можно спросить - не легче просто нарисовать самолёт? Ответ такой - зачем рисовать с нуля, если можно взять уже готовый на 90% материал? При этом реальный объект, хоть и немного подкорректированный, выглядит реалистичнее нарисованного с нуля.

 

5. Дело за малым, необходимо рассчитать нужный масштаб для нашего самолёта и повторить все те же действия с остальными объектами (в нашем случае это истребитель и ракета)

 

Почему всё так сложно? И зачем всё это нужно?

Ну во-первых это совсем не сложно, это работы максимум на час - полтора если делать всё с нуля. А во-вторых - это же информационная война у которой свои цели, например сформировать определённый взгляд на то или иное событие у необходимой группы людей. Почему для кого-то человек "борец за независимость" а для кого-то "террорист" ?

 

У каждой медали 2 стороны, а для умных людей 2 стороны и ребро. А для очень умных людей - 2 стороны, ребро и группы которые видят медаль по-разному.

Сообщение отредактировал Omikron: 15.11.2014, 15:17:19

[japancar]

Повеселил, юморист. Особенно про опуститься до уровня... Вежливости для начала подучись потом будешь про уровни что то рассказывать. 

 

Итак поскольку мы уже на ты, представим на минуточку что ты утверждаешь, что самолёт на спутниковом снимке и самолёт на картинке один и тот же объект. 

Поскольку цитировать целиком простыню смысла нет, кратко резюмирую: 

 

1. Самолёт на фото не той марки и не той модели. Разбился Боинг 777, на фото Боинг 767. 

2. Использовать аэрофотоснимок для создания якобы спутниковой фотографии как минимум глупо. 

3. Изменять пропорции готового самолёта, для подгонки к чему? К стандарту спутниковых снимков самолёта сверху? Есть такой стандарт? 

4. Перекрашивать самолёт с заводской ливреи в Малазийца тоже нет никакого смысла. 

 

Заметь я не спорю о том, фейк сам спутниковый снимок или не фейк. Мне история тоже кажется очень мутной. Я только об использовании конкретной фотографии Боинга 767 для создания этого снимка. 

 

 

 

О, кто то со шпаломётом по теме пробежался. Минусы не от меня.  

Сообщение отредактировал japancar: 15.11.2014, 15:31:58

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю Omikron вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.11 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

вот она
и оригинал

 

 

 

 

Вася, ты же надеюсь не считаешь нас за идиотов? 

 

Ну взял я твою картинку из ссылки, наложил на снимок. 

Вот что получилось: 

123.jpg

1234.jpg

 

Где тут совпадение? 

 

Про skew, distort и free transform не слышали?

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.11. Цитирование слишком больших текстов, предыдущих сообщений и/или изображений в них без особой на то необходимости.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю Omikron вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

Про skew, distort и free transform не слышали?

 

Сравните углы крыльев. 

Самолёт сфотографирован под другим углом. 

 

Веселите меня дальше =) , но для начала повторю - "Про skew, distort и free transform не слышали?"

 

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю japancar вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Веселите меня дальше =) , но для начала повторю - "Про skew, distort и free transform не слышали?"

 

 

Простите, вы идиот?

Повторю ответ, какой смысл при монтаже изменять пропорции готового самолёта? Это прямое доказательство самого факта монтажа. 

 

Плачу деньги за информацию о пользователе Gastarbeiter

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю unknown_494227_ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

и оригинал

Походу точно загуглили, могли бы хотя бы заЯндексить, а то не патриотично получилось

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[asr]

Честно говоря очень похоже на фейк.
Мы тут долго рассматривали левую часть кабины самолета с осколками, а так же левое крыло.
А тут справа.

[asr]

Да еще интересный вопрос, а что за союз инженеров?
Каких инженеров? Какой союз?

[wili]

Видимо, тот же, что и ассоциация стоматологов из старой рекламы зубной пасты. Всё-таки интересно - инверсионный след от ракеты видно, а от самолетов - нет. может, фильтры какие-то включены? 

[openboxer777]

Всё-таки интересно - инверсионный след от ракеты видно, а от самолетов - нет. может, фильтры какие-то включены? 

А посмотреть слабо? https://www.youtube....h?v=dwXwgmk3Z1U

[gekko2002]

сегодня, 15:06  Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил, что если бы России было что скрывать, она не была бы так сильно заинтересована в проведении полного расследования катастрофы Boeing 777 малайзийских авиалиний на востоке Украины.

Россия остро заинтересована в проведении полного расследования крушения самолёта Boeing 777 авиакомпании Malaysia airlines на востоке Украины, заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков, отвечая на вопросы журналистов в Брисбене на полях саммита G20. По словам дипломата, России нечего скрывать.

«Целая серия вопросов остается открытой. Если бы нам было, что скрывать, скажем так, у нас наверное не было бы настолько острой заинтересованности, чтобы вскрыть все факты и сделать это без затяжек», – цитирует Рябкова РИА Новости.

По мнению замглавы МИД РФ, расследование причин катастрофы искусственно тормозится, в частности США.

«В расследовании катастрофы просто всё поставлено с ног на голову, – сказал дипломат. – Есть все основания полагать, что не без участия США расследование искусственно тормозится».

«Если бы у нас не было оснований так считать, мы бы не ставили остро этот вопрос на политическом уровне», – добавил Сергей Рябков.

Дипломат также указал, что ответственность за застой в отношениях между Россией и США лежит на американской стороне, и перспектив улучшения пока нет.

Источник