Сообщений в теме: 339

[KAZANOVA]

Проблема... обладает ли данный модератор высшим юридическим образованием, чтобы оценивать юридическое качество моих (как действующего адвоката) сообщений.

Кроме того, уроды наклепали мне 13 минусов на вчерашнее сообщение. Соответственно, сейчас то репутационных оценок более чем достаточно для принятия жалобы. А?

 

 

Как модератор юридической ветки и человек имеющий высшее юридическое и многолетнюю практику, не могу не пройти мимо.

М.Ю. вы свой стиль сообщений знаете?

например: вот или вот...или вот такой словооборот в адрес законодателей, или вот поставили медицинский диагноз всем нотариусам. Я редко вас наказывал, закрывая глаза на ваши "диспуты". Однако вы никак не уйметесь и пытаетесь здесь что-то доказать? 

[seri-kz-han]

Молодец, молодец. Да только переписка с модератором как с м о д е р а т о р о м не является личной. Иначе любая переписка с любыми органами и организациями будет считаться личной. Но непрофессионалу заблуждаться простительно

дададад...

а вы канешна сию переписку начинали не нажимая на кнопку "отправить ЛС" (ЛС - личное сообщение).

вы наверное сие пейсали в на электронный адрес аппел/собака/фсе.кезет. в энтом случае есть некоторые обстоятельства, по которым офицально объявленный адрес не считается каналом для личной переписки.

однако ж, смею предположить, что означенная модератор на ваше обращение отвечала вам не с адреса аппел/собака/фсе.кезет, а со своего личного - фиона/собака/фсе.кезет. а энто уже личная переписка, как не крути.

[Михаил Слинченко]

М.Ю. вы свой стиль сообщений знаете?

Как модератор юридической ветки и человек имеющий высшее юридическое и многолетнюю практику, не могу не пройти мимо.

например: вот или вот...или вот такой словооборот в адрес законодателей, или вот поставили медицинский диагноз всем нотариусам. Я редко вас наказывал, закрывая глаза на ваши "диспуты". Однако вы никак не уйметесь и пытаетесь здесь что-то доказать? 

 

ОбЪясню. Тут особый случай. Сообщения этого субЪекта "baur-73" это что-то с чем-то. Я когда увидел первый раз его сообщения чуть со стула не упал (но потом привык).
Дело вот в чем. Ветка как ни крути является юридической, т.е. профессиональной. И люди, которые задают там вопросы, рассчитывают получить более менее профессиональные советы. Но данный участник метет такую пургу. Вы, как модератор, этого раздела должны были на корню гасить сообщения этого участника, чтобы не ронять профессиональный уровень раздела. Вы же этого делать не хотите, как видно. Поэтому я был вынужден за вас делать вашу же работу.
Ну кстати я же вам много раз писал в личку, чтобы в профиле этого участника прописать "неюрист" или что-то подобное.
Ну про оскорбления данного участника в мой адрес я вообще молчу.
Что же касается моей критики в отношении органов власти, нотариусов и т.п., то я не пойму, а в чем проблема то. Что за раболепие такое (перед гос. органами, нотариусами, администрацией форума) и каменновековое сознание? Вы что работаете во всех этих органах одновременно? 
 

 

дададад...

а вы канешна сию переписку начинали не нажимая на кнопку "отправить ЛС" (ЛС - личное сообщение).

вы наверное сие пейсали в на электронный адрес аппел/собака/фсе.кезет. в энтом случае есть некоторые обстоятельства, по которым офицально объявленный адрес не считается каналом для личной переписки.

однако ж, смею предположить, что означенная модератор на ваше обращение отвечала вам не с адреса аппел/собака/фсе.кезет, а со своего личного - фиона/собака/фсе.кезет. а энто уже личная переписка, как не крути.

 

Повторю ещё раз для юристов-самоучек-любителей. Я переписывался с модератором как с представителем организации, которой принадлежит этот форум по вопросам функционирования форума.


P.S. Я  пока конструктива не вижу. Вижу только обычное стадное шакальское поведение, направленное на затаптывание человека, имеющего достоинство и собственное мнение.

Сообщение отредактировал М.Ю.: 10.02.2014, 18:22:03

[Farmer]

Поэтому я был вынужден за вас делать вашу же работу.

А как же п. 2.8???

 

 

2.8. Запрещено выступать от имени администрации, не имея на то соответствующих полномочий от владельцев Форума.

[Alex711]

Имейте достоинство и уважайте тех, кто борется за свои права.

Начните с борьбы за обязанности. Полезней будет. 

[baur-73]

Вижу только обычное стадное шакальское поведение, направленное на затаптывание человека, имеющего достоинство и собственное мнение.

Данному юзеру до банна ещё сколько? Два наказания или одно осталось? А то, следующим сообщением он уже извращаться пошлёт весь состав ВВ. А в целом личность конструктивная, и безапеляционная. Да-уж подрастает новое поколение пепси юристов Ужас.

[Михаил Слинченко]

ОбЪясню ещё раз, что за ситуация имела место в данном случае.
В юридическом разделе в теме "Скорая юридическая помощь" гость задавал вопрос относительно юридических проблем, связанных с присоединением части подвала многоквартирного жилого дома к его квартире. Сообщений там достаточно, можете почитать. Я высказал мнение о том, что подвал жилого дома нельзя присоединять к квартире. Сослался на закон РК "О жилищных отношениях" и на постановление Правительства по санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям.
Вот моё последнее сообщение с цитатой:
http://vse.kz/topic/...7#entry28589375

Как видно я никого не оскорблял, просто высказал свое мнение со ссылками на правовые нормы (как и положено для юриста).
Однако после этого остальные участники дискуссии написали несколько грубоватых сообщений в стиле "да пацан ты ещё, не то что мы- мэтры". Я никак на это не реагировал, поскольку это было чисто профессиональное обсуждение.
Однако очень скоро какие-то дебилы (иначе не скажешь) поставили 4 минуса моему сообщению.
После этого я написал жалобу модератору с просьбой наказать дебилов, но вместо этого получил вот этот ответ:
http://vse.kz/topic/...9#entry28604422,
из которого следовало, что правила нарушил именно я и что дебил именно я.

Вот я и прошу мне разЪяснить, что конкретно я нарушил и в чем конкретно я виноват.

[vturekhanov]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от vturekhanov)

Пользователю Михаил Слинченко вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[vturekhanov]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от vturekhanov)

Пользователю Михаил Слинченко вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

соответственно, 13-ю (теперь 14) минусами выражено отношение соответствующего количества людей к содержанию Вашего сообщения (а не к вашей персоне, как вам могло показаться)

Ну вот я и удивляюсь, что же это за "люди" такие. Пишу обычные сообщения по профессиональной тематике, никого не оскорбляю, а мне ставят минусы. Пытаюсь пожаловаться, а мне говорят "сам дурак" и вообще "никто" потому что дата регистрации у тебя ранняя.
И второй вопрос назревает, что же это за "форум" такой.
 

 

никто не сможит мну обвинить в благосклонности к означенному модератору, но замечу, что претендуя на юридическую компетентность юзер очевидно не прочитал пункт правил 2.11, за чо справедливо огребет.

 

Молодец, молодец. Да только переписка с модератором как  с  м о д е р а т о р о м не является личной. Иначе любая переписка с любыми органами и организациями будет считаться личной.
Но непрофессионалу заблуждаться простительно
 

 

Сорри за оффтоп, конечно, но не смог пройти мимо - если вы действующий адвокат, то должны были прочитать и понять правила форума, что бы аргументировано класть на лопатки администрацию форума. Но вы этого не сделали, поэтому, лично я, несколько сомневаюсь в Вашей юридической грамотности.

ps - но борзометр у вас явно зашкаливает... 

 

Удивляюсь степени готовности прогибания перед администрацией на этом форуме. Имейте достоинство и уважайте тех, кто борется за свои права. А минетить и кунить давайте лучше будем своим партнершам и партнерам, а не администрации.

Спасибо за внимание.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[vturekhanov]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от vturekhanov)

Пользователю baur-73 вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Вижу только обычное стадное шакальское поведение, направленное на затаптывание человека, имеющего достоинство и собственное мнение.

Данному юзеру до банна ещё сколько? Два наказания или одно осталось? А то, следующим сообщением он уже извращаться пошлёт весь состав ВВ. А в целом личность конструктивная, и безапеляционная. Да-уж подрастает новое поколение пепси юристов Ужас.

 Широта личности измеряется размахом проблем на которые ей наплевать. Значит так, пальцами не крутим.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Ka36ek]

1. Благодарю Фиону и апелляционную комиссию, которые избавили меня от преследования со стороны одного модератора, отменили необоснованные наказания за флуд.

Кстати, трактовка флуда в правилах слишком широкая. Как в моем случае, любое сообщение по личному усмотрению модератора может быть расценено малосодержательным несмотря на то, что оно осмысленное, корректное, содержит логические посылы и выводы. 

 

2. Примером принципиального модератора, по моему мнению, является ASR. Он наложил 2 наказания на другого модератора, который естественно не "находился при исполнении", а просто флудил в чужом разделе.

 

3. Я считаю, что использование албанского языка, сарказм и поддевки недопустимы со стороны модераторов, когда они выступают не в качестве рядовых пользователей.

 

особенные комплектующие под кадейл (ужосы 18+) не пущу прогрес в свой дом, на чердаке паутина

Cyclocross for dummies

Самодельные е-мапеды

 

это пример того, как модератор называет новые темы, вырезая сообщения пользователей

 

прошу расценивать это предложением в книге жалоб, а не обсуждением чьих-либо действий

 

на многих серьезных форумах албанский язык вообще запрещен правилами

 

 

P.S.

 

14.02.2014 около 12 часов дня по Астане

Cyclocross for dummies в этой теме исчезло мое сообщение

без наказаний, без следа, без ссылки на правила форума

 

мужику 50 лет, это месть какая-то, не знаю, чем его оскорбил,

наведите порядок, пожалуйста

 

 

Сообщение отредактировал Ka36ek: 14.02.2014, 12:46:38

[Timur_j]

Увы, но ваши посылы уже были отмечены и другим модератором как Флуд. И то, что была удалена ваша переписка в этой теме - давайте обсудим почему-куда она делась? Пусть примут меры, давайте не делать удивленное-и-невинное лицо   "мапед не мой"

[Ka36ek]

если это не будет наказываться по 2.2.5 давайте обсудим\

 

удивленное-и-невинное лицо    "мапед не мой"

 

 

во-первых, мне претит подонковский стиль общения и албанский язык,

в вашем возрасте стоит быть сдержаннее,

культурнее, вежливее, респектабельнее

 

 

Увы, но ваши посылы уже были отмечены и другим модератором как Флуд. 

 

во-вторых, я не считаю это замечание Пирата обоснованным,

также запросил у него объяснений для подачи апелляции,

но видимо он сдулся и 2 недели ничего объяснить не может

 

флуд это сообщения вида: +1, фдисятку (цитирую албанцев), аааа, согласен и т.д.

которые действительно смысла не несут,

если сообщение содержательное, 1-2 предложения в рамках топа, то это не флуд

 

 И то, что была удалена ваша переписка в этой теме - давайте обсудим почему-куда она делась? 

 

я вообще не понимаю, какое имеют право модераторы удалять/скрывать сообщения,

если они не нарушают конктертного пункта Правил форума

и хотел бы, чтобы другие модераторы прояснили эту ситуацию

 

почему кто-то может посчитать сообщение не нужным,

это что вид цензуры такой,

как форум может называться Все вместе, если свобода высказываться есть далеко не у всех

 

в этом месте вам, видимо (исходя из длительной практики общения) , не хватит профессиональных компетенций,

поэтому обратитесь к кому-нибудь из раздела Дура лекс для консультации

[vturekhanov]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от vturekhanov)

Пользователю Ka36ek вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

если это не будет наказываться по 2.2.5 давайте обсудим\

 

удивленное-и-невинное лицо    "мапед не мой"

 

 

во-первых, мне претит подонковский стиль общения и албанский язык,

в вашем возрасте стоит быть сдержаннее,

культурнее, вежливее, респектабельнее

 

 

Увы, но ваши посылы уже были отмечены и другим модератором как Флуд. 

 

во-вторых, я не считаю это замечание Пирата обоснованным,

также запросил у него объяснений для подачи апелляции,

но видимо он сдулся и 2 недели ничего объяснить не может

 

флуд это сообщения вида: +1, фдисятку (цитирую албанцев), аааа, согласен и т.д.

которые действительно смысла не несут,

если сообщение содержательное, 1-2 предложения в рамках топа, то это не флуд

 

 И то, что была удалена ваша переписка в этой теме - давайте обсудим почему-куда она делась? 

 

я вообще не понимаю, какое имеют право модераторы удалять/скрывать сообщения,

если они не нарушают конктертного пункта Правил форума

и хотел бы, чтобы другие модераторы прояснили эту ситуацию

 

почему кто-то может посчитать сообщение не нужным,

это что вид цензуры такой,

как форум может называться Все вместе, если свобода высказываться есть далеко не у всех

 

в этом месте вам, видимо (исходя из длительной практики общения) , не хватит профессиональных компетенций,

поэтому обратитесь к кому-нибудь из раздела Дура лекс для консультации

2.5. Запрещается обсуждение действий администрации на Форуме. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это путём личной переписки по e-mail, ICQ, ЛС и др.

[Timur_j]

Видите ли, я тему ту читал и хорошо помню, что в ней вы несколько раз себе позволили то, что вы тут нудно и многословно порицаете... вот такая вот штука.

[vturekhanov]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от vturekhanov)

Пользователю Timur_j вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Увы, но ваши посылы уже были отмечены и другим модератором как Флуд. И то, что была удалена ваша переписка в этой теме - давайте обсудим почему-куда она делась? Пусть примут меры, давайте не делать удивленное-и-невинное лицо   "мапед не мой"

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[- 합기 -]

 

Повторю ещё раз для юристов-самоучек-любителей. Я переписывался с модератором как с представителем организации, которой принадлежит этот форум по вопросам функционирования форума.

Лично я не представляю эту организацию, т.к. никаких трудовых соглашений ни с кем не заключал.

Лично я представляю пользователей ресурса все.кз, по крайней мере, двух его разделов.

Сообщение отредактировал - 합기 -: 15.02.2014, 12:26:12

[baur-73]

Лично я представляю пользователей ресурса все.кз,

А, помню.....помню После общения с Вами стал обладать знаниями в области "пресмыкающихся":) Классический пример предвзятости и нарушения правил модераторами.......помните?  Кстати спасибо большое в той ситуации, опять же Фионе! Но Вы победили.......подконтрольную Вам тему я покинул! А то! 

Ни в коем случае не с претензией! Так, навеяли воспоминания . Удачи Вам в единоборствах!

Сообщение отредактировал baur-73: 15.02.2014, 17:31:31

[Андрей Д]

Из данной темы, вытекает старая как мир истина:
п.1 Модератор всегда прав, даже если выступает с качестве пользователя.
п.2 Если пользователь-модератор не прав с моей точки зрения, смотри п.1

Сообщение отредактировал kotov.kesha: 15.02.2014, 22:03:44

[Fiona]

Из данной темы, вытекает старая как мир истина:
п.1 Модератор всегда прав, даже если выступает с качестве пользователя.
п.2 Если пользователь-модератор не прав смотри п.1

Если вас не затруднит, пожалуйста, будьте так любезны, обратите внимание на запись в красной рамочке на три поста выше. И исправьте свой текст на приемлемое и не противоречащее пункту 2.2.2 "если пользователь-модератор не прав с моей точки зрения..."