Не "кричу", хочу привлечь внимание людей:ГОСПОДА! КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНО, КОМУ НАДОЕЛ ЧИНОВНИЧИЙ БЕСПРЕДЕЛ, КТО УСТАЛ ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОБОРОВ, ЛЬЮЩИХСЯ В ЧЬИ-ТО КАРМАНЫ! ДАВАЙТЕ СОБЕРЕМСЯ, ВСТРЕТИМСЯ, БУДЕМ РАЗГОВАРИВАТЬ, А САМОЕ ГЛАВНОЕ - ДЕЙСТВОВАТЬ!
Сообщение отредактировал asr: 23.07.2013, 15:02:51
Certified Project Manager
Приведенные мною ранее данные по налогу на авто в турции по вашему тоже абсурдны?Выже хотите равнятся на европу, ну вот вам европа. Она наступает и у нас.
Что то вы не особо рады я посмотрю.
Ну а если хотите ВЖЖЖЖ и улетел с перекрестка то платите ибо нех выпендриватся.
Для тех, кто кивает на Европу - смотреть цифры, много думать 
:
По цене за литр "бензина" мы европы с америками вместе взятые уже переплюнули.. 
MODERATORIAL
Закрепил.
Сообщение отредактировал asr: 28.08.2013, 12:44:52
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
а если народ против повышения налога? какой процент народа может повлиять на закон?
от 0,01% населения, 100%. Причем могут повлиять, а могут и не повлиять.
Все жду, когда покажут по ящику нового "матроса Железняка", кладущего руку на плечо спикеру с парламенте с фразой "Караул устал". Или "Которые тут временные? Слазь, кончилось ваше время"...
Но понимаю, что "пору счастливую эту не увидеть ни мне, ни тебе."
Не ну 100% если скажут свое слово, то могут повлиять не только на закон )))
Словами дела не делаются. Кто-то должен и руками с ногами шевелить.
94 года назад власть 1,5% населения не обращавших внимания на желания и возможности остальных 98,5% была заменена только ДЕЙСТВИЯМИ а не словами.
а если народ против повышения налога? какой процент народа может повлиять на закон?
от 0,01% населения, 100%. Причем могут повлиять, а могут и не повлиять.
Все жду, когда покажут по ящику нового "матроса Железняка", кладущего руку на плечо спикеру с парламенте с фразой "Караул устал". Или "Которые тут временные? Слазь, кончилось ваше время"...
Но понимаю, что "пору счастливую эту не увидеть ни мне, ни тебе."
Не ну 100% если скажут свое слово, то могут повлиять не только на закон )))
Словами дела не делаются. Кто-то должен и руками с ногами шевелить.
94 года назад власть 1,5% населения не обращавших внимания на желания и возможности остальных 98,5% была заменена только ДЕЙСТВИЯМИ а не словами.
Это точно ! Так что необходимо начать с простого. С агитации и листовок.
Пример грамотной агитации находится в блоге Навального вот здесь:
http://navalny.livej...com/840768.html
Но во первых в демократическом Казахстане Лайвджорнал запретили, чтобы люди ничего
не читали и не знали - были тупым необразованным быдлом, которое не сопротивляется
Хотя умные люди знают как почитать LiveJournal несмотря на действия казахских
горе провайдеров...
Но во вторых - такая агитация требует денег и актуальна при выборах.
Но есть и агитация листовками. И как правильно говорит Навальный - на телевидении
или радио нам не дадут выступить - административный ресурс. Но никто не запретит
печатать листовки как дедушка Ленин и раздавать их вокруг себя, начиная со своего
подъезда и двора.... И если даже 10 000 владельцев 3+литров раздадут по 50
листовок каждый, а каждая листовка висящая скажем на дереве читается не менее
5 раз то практически 2 500 000 казахстанцев узнают как их хотят нагреть новыми
налогами ! На блоге Навального есть дизайн листовок где рассказывается
коротко и доступно как Собянин нахапал квартир по 200м квадратных стоимостью
миллионы долларов и оформил их на дочку и жену. Что мешает сделать
такие листовки про борьбу с незаконным грабительским повышением налогов в РК ?
Также рекомендуется к изучению проект Навальный в каждый дом.
Люди регистрируются на проекте со своим адресом чтобы показать сколько реально
людей его поддерживают. И как видно - силы добра в Москве есть уже практически
во всех районах практически во всех домах!
Это показывает сколь много можно добится интернет технологиями!
Еще можно вешать наклейки на свои машины МЫ ПРОТИВ БЕСЧИНСТВА НАЛОГОВ
Вот статья Как можно стать агитатором ничего не делая
http://navalny.livej...com/838760.html
Будьте креативны а не пассивны!
Сообщение отредактировал urban3p: 21.08.2013, 08:57:35
Почему если человек хочет классический внедорожник с большим, тяговитым, простым дизелем, почему он должен за это платить 200 000 тг? Ну раз машина такая, ей двигатели меньшего объёма как-то не подходят
Наверное потому что "хочет"
А за свои хотелки надо платить
Так обычно быки говорят когда деньги выбивают, типа-законно. Что то из разряда "купи кирпич" или "ты бабу видел? Она тебе фокус показывала? Ну тогда давай плати за фокус."
Сообщение отредактировал blagodatov: 21.08.2013, 09:30:44
вдали вижу город, которого нет
Наверное потому что "хочет" А за свои хотелки надо платить
Это ясно. Но неужели нельзя эти наделки за хотелки преподнести разумно и логично? Даже в неумытой России догадались налог от мощности двига считать, что как бы логичнее, чем от объема. Что уж тут говорить про CO2 на 100км или налог в топливо
И каков результат этих поправок? Ну пересяду я с 4х литрового атмосферного жипа внедора на 3хлитровый жип внедор с турбиной. Просто потому что не люблю платить ни за что. Еще немного помогу при этом экономике страны восходящего солнца. Другие найдут инвалидов/ветеранов, до 4х литров им ведь льготы не отменяют. Третьи кыргызов купят, то-то их все больше становится, думали своим таможенным союзом отгородятся, да не тут то было. Совсем старые разберут на запчасти. Ну и? Станет в разы меньше таких машин в Казахстане. Станет в разы больше трехлитровых турбовых тачек. Тогда придут и за ними? И вы опять скажете, что владельцы трехлитровок не расчитали свои силы по владению своими кусками железа?
Сообщение отредактировал Duke_kz: 21.08.2013, 09:28:04
Даже в неумытой России догадались налог от мощности двига считать, что как бы логичнее, чем от объема. Что уж тут говорить про CO2 на 100км или налог в топливо
Кто сказал, что от мощности логичнее ?
По мне, так - и то, и это некорректно
В идеале налог должен зависить от массы составляющих и (возможно) в первую очередь от экологической
Но тогда он будет отвратительно администрируем-собираем
Совершенства таки нет
По мне, так - и то, и это некорректно
Ваша теория и личное мнение известно - Платить за все что ни предложат Нет уж, увольте...
В идеале налог должен зависить от массы составляющих и (возможно) в первую очередь...
... От наличия серого вещества у тех кто эти налоги изобретает. А вот с этим проблемы....
вдали вижу город, которого нет
Кто сказал, что от мощности логичнее ? По мне, так - и то, и это некорректно
Логичнее, логичнее. Вы Жамишева сами слышали - Налог на авто свыше 4х литров он (а занчит и правительство) считает "своеобразным налогом" на "своеобразную роскошь". Значит они объемом двигателя выделяют часть авто в "роскошные". Так вот логичнее их выделять как в России, по мощности. Чтобы авто, как на картинках сверху в этой теме попадали в роскошные.
Я не говорю, что это наиболее логичный метод вычленения "своеобразной роскоши", но это куда более логично, чем по объему.
Логичнее, логичнее. Вы Жамишева сами слышали - Налог на авто свыше 4х литров он (а занчит и правительство) считает "своеобразным налогом" на "своеобразную роскошь". Значит они объемом двигателя выделяют часть авто в "роскошные". Так вот логичнее их выделять как в России, по мощности. Чтобы авто, как на картинках сверху в этой теме попадали в роскошные. Я не говорю, что это наиболее логичный метод вычленения "своеобразной роскоши", но это куда более логично, чем по объему.
Логичнее, на мой взгляд, было бы вообще развести поотдельности собственно транспортный налог и "т.н налог лакшери"
И не увязывать их друг с другом, потому как путинациа получается абсолютная
разумно было бы увеличить налог на новые авто до 3хлет стоимостью свыше 70 тысяч USD. спустя 3 года налог уменьшать, так как авто уже не первой свежести. Точно так же как с расстаможкой до 3-х лет дорого.
а по хорошему в бензин включить, больше езжу-- больше плачу. Хотя барану не обьяснить
вдали вижу город, которого нет
И не увязывать их друг с другом, потому как путинациа получается абсолютная
Вот, я и не хочу за эту путаницу платить ))
Налоги конечно надо разделить. А то они сейчас сами не знают, что это за налоги, блеют что-то про "роскошь", но тут же еще и какие-то принципы добавляют "кто больше потребляет - тот больше платит", сами уже запутались вконец. Такими взаимоперпендикулярными принципами налог не обсновать логически никак. Надо выделить у каждого налога цель его создания, и соответственно этой цели найти логичные, обоснованные и справедливые варианты исчисления этих налогов.
к чему бы эта охота? 
http://tengrinews.kz...tarifam-240130/
Надо выделить у каждого налога цель его создания, и соответственно этой цели найти логичные, обоснованные и справедливые варианты исчисления этих налогов.
Цель всех налогов одна - это наполнение бюджета государства для обеспечения возможности исполнения им своих общественных функций.
Не надо путать налоги с обязательными платежами и сборами - последние идут в конкретные фонды и строго на конкретные цели...
Были у нас уже в Казахстане и дорожный фонд, и пенсионный фонд (не путать с нынешними НПФ-ами), доставшиеся в наследство от СССР - и никто туда ничего не платил, пенсии не выплачивались ввиду отсутствия поступлений, дороги не строились и не ремонтировались по аналогичной причине и т.д. и т.п.
Нафиг-нафиг всякие подобные фонды... Уж лучше когда общий котел (бюджет), дающий возможность оперативного перераспределения ресурсов, и один единый орган (налоговая), который бдит за его наполнением...
Сообщение отредактировал ndp: 21.08.2013, 11:51:22
Надо выделить у каждого налога цель его создания, и соответственно этой цели найти логичные, обоснованные и справедливые варианты исчисления этих налогов.Цель всех налогов одна - это наполнение бюджета государства для обеспечения возможности исполнения им своих общественных функций.Не надо путать налоги с обязательными платежами и сборами - последние идут в конкретные фонды и строго на конкретные цели...
Да что вы говорите а я думал они идут на распиливание чиновниками, наверное я ошибался теперь то всё ясно 
А вот на експо откуда деньги берутся подскажите и ссылочку дайте если вы так хорошо и главное правильно разбираетесь.
Надо выделить у каждого налога цель его создания, и соответственно этой цели найти логичные, обоснованные и справедливые варианты исчисления этих налогов.Цель всех налогов одна - это наполнение бюджета государства для обеспечения возможности исполнения им своих общественных функций.
Не надо путать налоги с обязательными платежами и сборами - последние идут в конкретные фонды и строго на конкретные цели...
Были у нас уже в Казахстане и дорожный фонд, и пенсионный фонд (не путать с нынешними НПФ-ами), доставшиеся в наследство от СССР - и никто туда ничего не платил, пенсии не выплачивались ввиду отсутствия поступлений, дороги не строились и не ремонтировались по аналогичной причине и т.д. и т.п.
Нафиг-нафиг всякие подобные фонды... Уж лучше когда общий котел (бюджет), дающий возможность оперативного перераспределения ресурсов, и один единый орган (налоговая), который бдит за его наполнением...
ну про общественные функции мы тут все в курсе: переходы, 600 м дороги.....азиады/олимпиады/экспо....обновление парка служебных авто.....повышение пособий чиновникам... и распил на каждом этапе бюджетных трат. вопрос-то в том, что нет доверия к "исполнителям общественных функций". причём с каждым днём всё больше людей это осознаёт.
разумно было бы увеличить налог на новые авто до 3хлет стоимостью свыше 70 тысяч USD. спустя 3 года налог уменьшать, так как авто уже не первой свежести. Точно так же как с расстаможкой до 3-х лет дорого.
а по хорошему в бензин включить, больше езжу-- больше плачу. Хотя барану не обьяснить
Чушь. Зверский налог нужен только на старьё, старше 10-ти лет, что бы уменьшить число рыдванов на дорогах.
На более молодые авто, независимо от объёма, ввести налог за наезженное за год расстояние.
Фиксировать по спидометру на техосмотрах.
Online inside
Чушь. Зверский налог нужен только на старьё, старше 10-ти лет, что бы уменьшить число рыдванов на дорогах.На более молодые авто, независимо от объёма, ввести налог за наезженное за год расстояние.
Фиксировать по спидометру на техосмотрах.
их и сейчас скручивают "заздрасьте" 
смысл?
|
Тематические форумы →
AUTO →
Увеличение ставки налога на транспорт [часть 3]Автор: Администратор, 24.02.2014, 16:16  налог на транспорт транспорт
|
|
![Увеличение ставки налога на транспорт [часть 3] - последнее сообщение от Crispfrost](https://vse.kz/uploads/av-252098.jpg?_r=0)
|
|
|
Тематические форумы →
AUTO →
Увеличение ставки налога на транспорт [часть 2]Автор: Администратор, 29.08.2013, 01:48 налог на транспорт транспорт
|
|
|
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
