Новый закон урезал декретные
#1941
Отправлено 20.02.2013, 12:25:34
Хорошо, что митинг закончился мирно, сам на нём не присутствовал, но, судя по рассказам, народу на нём было немного. В принципе, ожидаемо, народ не очень любит посещать подобные мероприятия, тем более, зарабатывающие 200 тысяч и больше. Судя по прошлым подобным мероприятиям, сначала все кричат о своей готовности, но в конце-концов "спрыгивают" по разным причинам: болезнь, работа, нет транспорта и т.д.
А может кто-то внял предупреждениям и сознательно не пошёл на пикет-митинг. Я думаю, СМИ широко осветят сиё событие, названное "Революцией норковых шубок", вечером посмотрим (а может и днём кто выложит в сеть)
И всё-таки мне кажется (возможно, моя точка зрения некоторым покажется неправильной, мерзкой и завистливой), что изменения в Закон не внесут, как бы этого не хотелось присутствующим в данной теме будущим мамочкам.
#1942
Отправлено 20.02.2013, 12:26:23
ребята, такие мероприятия все-таки нужно делать на выходных...пусть на той же площади... было бы больше участников...
#1943
Отправлено 20.02.2013, 12:26:27
так я честно-причестно не завидую! я сама получила почти миллион декретных в прошлом году, а ни один работодатель не доплатит, я уверена
ну почему же, некоторым вроде согласились доплатить, и я искренне за них рада, хоть и не поняла, как посчитают разницу, т.к. в законе четкой методики нет
#1945
Отправлено 20.02.2013, 12:27:30
Я бы на вашем месте, девочки, не переходил на личности и по умерил свой пыл. Некрасиво. Да и противоречит правилам форума.
Хорошо, что митинг закончился мирно, сам на нём не присутствовал, но, судя по рассказам, народу на нём было немного. В принципе, ожидаемо, народ не очень любит посещать подобные мероприятия, тем более, зарабатывающие 200 тысяч и больше. Судя по прошлым подобным мероприятиям, сначала все кричат о своей готовности, но в конце-концов "спрыгивают" по разным причинам: болезнь, работа, нет транспорта и т.д.
А может кто-то внял предупреждениям и сознательно не пошёл на пикет-митинг. Я думаю, СМИ широко осветят сиё событие, названное "Революцией норковых шубок", вечером посмотрим (а может и днём кто выложит в сеть)
И всё-таки мне кажется (возможно, моя точка зрения некоторым покажется неправильной, мерзкой и завистливой), что изменения в Закон не внесут, как бы этого не хотелось присутствующим в данной теме будущим мамочкам.
вот и я этого боюсь, а СМИ словно нарочно подливают масло в огонь социальных интриг.
#1946
Отправлено 20.02.2013, 12:28:01
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
#1947
Отправлено 20.02.2013, 12:28:22
И всё-таки мне кажется (возможно, моя точка зрения некоторым покажется неправильной, мерзкой и завистливой), что изменения в Закон не внесут, как бы этого не хотелось присутствующим в данной теме будущим мамочкам.
к сожалению, тоже думаю, что закон принят, подписан, поэтому обмену и возврату не подлежит
Вас-то в зависти подозревать за что ?
#1948
Отправлено 20.02.2013, 12:28:38
То что они на руки получают много - еще вовсе не значит что они платят с этих денег налоги и отчисления.И еще у меня вопрос, везде говорят что кол-во женщин получающих большие з/п всего 1-2%, типа это настолько мало от общего кол-ва женщин фертильного возраста, что не надо на этом акцентировать внимание общества. А откуда такая статистика??? Я столько лет сдаю всякие стат.отчеты и не разу не заполняла какие либо формы в разрезе пола и оклада. Что за бред? Откуда такие цифры? Это полнейшая лажа. Таких женщин намного больше и практически в каждом крупном городе они есть и их число приличное.
#1949
Отправлено 20.02.2013, 12:30:55
вот и я этого боюсь, а СМИ словно нарочно подливают масло в огонь социальных интриг.
у СМИ работа такая - жареные факты
так и остались 30 000 женщин (не все из которых в норковых шубах) одни против нового закона, еще и "зажравшимися" выставили
вот честно, за всю свою жизнь, наверное, я столько в свой (не личный, а коллективный) адрес не слышала/не читала, что мы "зажравшиеся"
#1950
Отправлено 20.02.2013, 12:32:35
Ну а я знаю таких, которые работая в ТОО и весьма неплохо получая, тем не менее открывали ИП и перед декретом загоняли пару-тройку раз по 75МЗП от ИП, повышая себе "доход".я тоже знаю многих женщин которые забеременев обдумывали способ "получить миллиончик нахаляву", но отказались, т.к. возможность всяких финансовых проверок их ТОО и ИП не радовала.
И таких - вагонами, по 400-500-600 тыс лишних выдергивали.
Жадность пределов не имеет.
такой момент - для возврата денег в ГФСС нужно ведь решение суда по возбужденному уголовному делу?
просто добровольно деньги аферисты сдать не могут?
а что, в свете нового закона, пусть ГФСС объявит до конца года легализацию возврата средств, вырученных от фиктивного дохода
Приговор суда по такому делу скорее всего был бы еще и с конфискацией имущества...поэтому возврат денег по гражданскому иску в рамках уголовного процесса нецелесообразен...но я уверенна что никто не будет заниматься этими мошенниками...поезд ушел...
#1951
Отправлено 20.02.2013, 12:33:06
В Астане беременные женщины устроили митинг.
В столице беременные женщины устроили митинг против поправок в закон о социальном обеспечении. Эти изменения устанавливают лимит по выплате декретных пособий женщинам, чей доход превышает 186 тысяч тенге в месяц, то есть в 10 раз больше, чем минимальная зарплата.
Источник полностью.
PS Женщин, получающих больше чем 10 минимальных зарплат в месяц, то есть 186 тысяч тенге, в Казахстане всего 1,2%, то есть 30 тысяч тенге...
Пофиг, лишь бы чё написать... не вникая в суть.
#1952
Отправлено 20.02.2013, 12:33:52
такой момент - для возврата денег в ГФСС нужно ведь решение суда по возбужденному уголовному делу?
просто добровольно деньги аферисты сдать не могут?
Обычно упираются "я не я и ничего я не знаю, сижу в тумбочке и починяю примус".
Знают ведь что доказать - это огромная морока, да и договориться с "пришельцами" можно попытаться, минимизировав убытки.
Ну да... Кто ж добровольно станет признаваться в совершенном преступлении?а что, в свете нового закона, пусть ГФСС объявит до конца года легализацию возврата средств, вырученных от фиктивного дохода
Это бесполезная затея.
#1953
Отправлено 20.02.2013, 12:34:40
вы серьезно думаете , что если бы нас это не касалось, то мы просто бы писали бы здесь дабы "потрындеть"?
А вы про себя тоже все сказали в своих постах: видимо пока девочки получающие более 186, 0тыс. тенге учились, работали, по миру ездили, вы сидели в вакууме, отсюда и "...самая красивая, обаятельная и привлекательная:-)" в вашей подписи-)
нет, я как раз с высшим образованием, по миру езжу, считаю что хорошо зарабатываю! И кстати нововведение не поддерживаю, просто считаю, что возмущаться должны люди, кого это касается, а таким людям некогда тут сидеть и писать, они работают! и деньги зарабатывают!
а по поводу вашего "некогда тут сидеть и писать..." есть такое понятие гражданская позиция, слышали может?
И вот именно здесь, в FB, Twitter мы ее выражаем.
#1955
Отправлено 20.02.2013, 12:35:31
Приговор суда по такому делу скорее всего был бы еще и с конфискацией имущества...поэтому возврат денег по гражданскому иску в рамках уголовного процесса нецелесообразен...но я уверенна что никто не будет заниматься этими мошенниками...поезд ушел...
потому что до выдачи денег все понятно - пугать судом и финполом, заявитель сама напишет отказ, хотя опять - если у нее только часть доходов фиктивная, а часть фактическая, то на каком бюрократическом основании ГЦВП откажет в принятии в расчет тех доходов?
а вот сколько тех, кто вернул деньги?
и вообще, когда чиновники говорят про мошенников, из-за которых приняли новый закон - кого имеют в виду: расколовшихся до получения денег, разоблаченных после получения денег?
#1957
Отправлено 20.02.2013, 12:36:47
То что они на руки получают много - еще вовсе не значит что они платят с этих денег налоги и отчисления.И еще у меня вопрос, везде говорят что кол-во женщин получающих большие з/п всего 1-2%, типа это настолько мало от общего кол-ва женщин фертильного возраста, что не надо на этом акцентировать внимание общества. А откуда такая статистика??? Я столько лет сдаю всякие стат.отчеты и не разу не заполняла какие либо формы в разрезе пола и оклада. Что за бред? Откуда такие цифры? Это полнейшая лажа. Таких женщин намного больше и практически в каждом крупном городе они есть и их число приличное.
Да я не об этом,. Я о том откуда такие цифры 1,2% ??? Они же цифры берут оффициальные из Агентства сатистики, а Агентство из областных и городских Управлений статистики, в которые все налогоплательщики отчитываются!?То что они на руки получают много - еще вовсе не значит что они платят с этих денег налоги и отчисления.И еще у меня вопрос, везде говорят что кол-во женщин получающих большие з/п всего 1-2%, типа это настолько мало от общего кол-ва женщин фертильного возраста, что не надо на этом акцентировать внимание общества. А откуда такая статистика??? Я столько лет сдаю всякие стат.отчеты и не разу не заполняла какие либо формы в разрезе пола и оклада. Что за бред? Откуда такие цифры? Это полнейшая лажа. Таких женщин намного больше и практически в каждом крупном городе они есть и их число приличное.
#1958
Отправлено 20.02.2013, 12:37:59
Как это - нарочно?а СМИ словно нарочно подливают масло в огонь социальных интриг.
У вас же в группе на фесбуке сидит сотрудница 31 канала и вы ей активно там все поддакиваете, а она поди пишет и пишет, пишет и пишет.
А теперь вы заявляете "СМИ раздувают"...
Думать надо прежде чем плюсуете кому-то в фейсбуке, чтобы потом не устраивать чемпионаты по прыжкам в сторону...
#1959
Отправлено 20.02.2013, 12:39:34
В этой дискуссии, я не являюсь вашим оппонентом, но, ndp, чем говорить намёками на протяжении десятка-другого страниц, вы бы выложили факты: так, мол и так, есть подозреваемая, гражданка Б., которая мошенническим способом... ну и далее по тексту. А то всё намекаете, да намекаете. Извините за прямоту.Зря вы так думаете...но я уверенна что никто не будет заниматься этими мошенниками...поезд ушел...
Ой, зря...
Я понимаю, что "до вынесения приговора суда" и т.д., сам юрист, но я не прошу фамилии, адреса и прочие личные данные.
#1960
Отправлено 20.02.2013, 12:40:13
Как это - нарочно?а СМИ словно нарочно подливают масло в огонь социальных интриг.
У вас же в группе на фесбуке сидит сотрудница 31 канала и вы ей активно там все поддакиваете, а она поди пишет и пишет, пишет и пишет.
А теперь вы заявляете "СМИ раздувают"...
Думать надо прежде чем плюсуете кому-то в фейсбуке, чтобы потом не устраивать чемпионаты по прыжкам в сторону...
это она беременная вторым ребенком мама-одиночка с 10летним сыном и ипотекой, по которой уже 3 года платит 142 тыс тенге/месяц?
или я не так поняла?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0