Сообщений в теме: 3897

[NPV]

1 июня планировался митинг, нет у кого инфо о нем?

[Danissima]

слова Президента с его сайта

http://akorda.kz/ru/...khstana-po-vopr

В этой связи поручаю Правительству проработать вопросы законодательного сопровождения следующих инициатив.
Первое. Обеспечить за счет государства дополнительную выплату обязательных пенсионных взносов для работающих женщин в период нахождения в отпусках по рождению и уходу за детьми.
Общий размер выплат в накопительный пенсионный фонд необходимо довести до 10-ти процентов от прежнего их дохода.

когда в 2007 Карагусова по ТВ говорила, что государство будет за свой счет выплачивать пенс взносы женщине в декретном, на практике с 2008 это вышло как то что с пособия удерживается 10%

а теперь представьте

имеет женщина доход 200 000 тг, с которого пенс взносы 20 000 тенге, назначило ей ГЦВП пособие до 1 года в сумме 50 тыс тг ( я грубо считаю), с которого 10% составляет 5 тыс тг, на руки остается 45 тыс тг

а если государство поставит цель, чтобы пенс взнос был не менее 10% от дохода до декрета, т.е. 20 тыс тг в нашем случае, то на руки женщина получит 50-20=30 тыс тг

а теперь вопрос - только что родившей женщине эти 15 тыс тг нужнее сейчас или через 20 лет на пенсии?

мама моя радуется, т.к. до 2018 успеет выйти на пенсию в 58 лет, а меня вот эти 10% от прежнего дохода напрягли

я понимаю, что государство не будет их доплачивать сверх пособия, а только удерживать с пособия, как это сделали в 2008

кто как думает?

[Tina_1]

Согласна с Вами меня тоже, что-то очень напрягают эти 10 %. В нашем государстве все для людей делается, чтобы женщины не могли с детьми посидеть хотя бы до года, чтобы скорее на работу выходили. А в скоре так вообще отменят отпуск по уходу за ребенком, чтобы на пенсию могли заработать
,

[Danissima]

1 июня планировался митинг, нет у кого инфо о нем?

http://forbes.kz/woman/radi_babyi_svoey_vse_dela_otloju_chtob_v_toske_u_okna_ne_sidela

В минувшую субботу около полусотни алматинок вышли к монументу Независимости с завязанными белыми повязками ртами. Таким образом они хотели продемонстрировать: им больше нечего сказать по поводу повышения пенсионного возраста женщин и почтили минутой молчания свои гражданские и политические права.

Скрытый текст

В этой акции участвовала и Александра Алехова, журналист, активистка движения «За справедливые декретные». Forbes.kz попросил рассказать ее, как объединившиеся женщины будут действовать, если президент подпишет утвержденный парламентов закон о пенсионном обеспечении.

F: Александра, вы почтили минутой молчания свои права. Значит ли это, что движение «За справедливые декретные» сворачивает свою деятельность?

- Акция «Минута молчания» в той форме, в какой была проведена — с завязанными ртами и плакатами с цитатами президента, — возможно, и не состоялась бы. Выйти на площадь, да еще и в детский праздник, нас заставило поведение городских властей, которые уже в который раз отказали нашему движению в проведении санкционированного митинга. И если на заре нашей деятельности управление внутренней политики горакимата хотя бы шло с нами на контакт, то в последнее время аргументы из этого учреждения выглядят в форме банальных отписок.

Первый раз нам отказали собраться 9 марта, сославшись на праздничные дни, но предложили альтернативу — отодвинуть митинг на неделю. Его мы, к счастью, провели (16 марта за алматинским кинотеатром «Сары-Арка» - F). Следующую заявку мы подавали на 20 апреля, но под предлогом того, что за кинотеатром «Сары-Арка» соберутся коммунисты (по нашим сведениям, мы подали заявку раньше КНПК), нам опять-таки было отказано. В третий раз мы попытались законным способом собраться 1 июня. И снова, как сказано в официальном отказе управления внутренней политики, свято место для митингов было кем-то занято. Такое впечатление, что за «Сары-Аркой» митингуют постоянно. В следующий раз, если ситуация окажется такой же, мы обязательно проверим, занята ли площадка за кинотеатром в действительности. Это означает, что наше гражданское движение «За справедливые декретные» не только не свернет свою деятельность, а будет продолжать разного рода акции.

«Если пенсионный закон будет подписан – задумаюсь об эмиграции»
1 июня на площади Республики в Алматы женщины объявили "минуту молчания" по своим правам.

F: Чего именно и каким образом вы будете добиваться от чиновников, если закон о пенсионном обеспечении президент подпишет?

- Если вы помните, мы не только «бузим»: в Астане наша группа ведет активную переписку и участвует в переговорах на самом высоком уровне. И достижения есть. Во-первых, активисты движения стали узнаваемыми, нас часто приглашают на различные мероприятия с участием чиновников, целый министр труда и соцзащиты, он же мистер Патамушта (министр труда и соцзащиты Серик Абденов. - F), знает каждую из нас по имени-отчеству. Во-вторых, наше движение предложило правительству внести поправки в Налоговый кодекс, призванные значительно упростить жизнь работодателям, на плечи которых снова свалилось бремя содержания высокодоходных беременных сотрудниц (тех, чьи доходы превышают в 2013 году 10 минимальных зарплат, или 186600 тенге. - F). Мы предложили суммы выплат декретницам из бюджета работодателей зачислять в налоги. То есть, если директор ТОО выплатил трем роженицам по 300 тыс. тенге (в сумме — 900 тыс.), а налоговая нагрузка на компанию в месяц составляет 500 тыс., то за два месяца работодатель заплатит всего 100 тыс. тенге в качестве налога. В нашем предложении чиновники увидели рациональное зерно. Создана межведомственная комиссия, в которую входят представители пяти министерств. В ближайшее время, по нашим сведениям, поправки в Налоговый кодекс будут разработаны и направлены в парламент для принятия. Если это произойдет, будем считать, что старались не зря.

Что касается нашумевших поправок в законодательство о пенсионном обеспечении, то мы все же надеемся на разумность президента, который не может не знать о критических настроениях населения в связи с попыткой чиновников через депутатов продавить увеличение пенсионного возраста для женщин. Если антинародные поправки все же будут приняты окончательно и бесповоротно, лично я начну подумывать об эмиграции из Казахстана, несмотря на то, что очень люблю свою Родину. Сделаю это ради своих детей. Не хочу, чтобы они стали заложниками непопулярной государственной политики со стороны циничных чиновников.

«Чтобы объединиться с Союзом «Ана», надо, чтобы он был в природе»

F: Будете ли вы объединятся с Союзом женщин «Ана»?

- Мы были и останемся сами по себе, это наша принципиальная позиция. Кроме того, чтобы с кем-то объединяться, этот «кто-то» должен как минимум существовать. Что касается Союза «Ана», то пока его нет в природе. 30 мая был проведен круглый стол по поводу его создания, около тридцати авторитетных женщин из разных НПО обсуждали вопрос объединения в ассоциацию юридических лиц. Была бурная дискуссия относительно юридической формы объединения, планируемых мероприятий и путей их проведения. Все согласились, что организация нужна. На том и разошлись. С тех пор прошло шесть дней, а об этом союзе - ни слуху ни духу. Между тем, встреча активисток НПО прошла накануне нашей «минуты молчания», участвовать в которой изъявили желание почти все участницы «круглого стола». Однако из того состава на площадь 1 июня, кроме главы объединения «Улагатты жануя» Марианны Гуриной, не пришел никто. Лично для меня это яркое свидетельство того, как в Казахстане любят говорить и как не любят делать. Даже не представляю себе, в какой форме наше движение может сотрудничать с союзом «Ана», если его инициаторы не сделали элементарного — не выделили полчаса в субботу, 1 июня, на совместное проведение акции.

«Ситуацию с убыточностью НПФ их объединение никак не изменит»
Александра Алёхова на знаменитом брифинге в Алматы 26 апреля, где министра труда и соцзащиты Серика Абденова закидали яйцами.

F: Сторонники нынешней пенсионной реформы выдвигают ряд аргументов pro. Среди них такой: объединение НПФ фондов под крылом государства поможет сберечь и преумножить отчисления казахстанцев, в то время как частные пенсионные фонды, по официальной версии, этого сделать не смогли. У вас есть аргументы contra?

- Конечно, есть. Все, что мы слышим о пользе последних поправок в законодательство о пенсионном обеспечении, на мой взгляд, не что иное, как попытка чиновников успокоить самих себя за свою антинародную деятельность. Не зря же сенатор Владимир Редкокашин даже извинился перед женщинами за принятие поправок. Когда эта новость облетела все интернет-ресурсы, мне хотелось и смеяться, и рыдать одновременно. Столь яркого цинизма со стороны вроде бы вменяемого мужчины я еще не видела.

Что касается создания ЕНПФ, в котором будут аккумулированы $21 млрд, накопленные казахстанцами в коммерческих НПФ за 15 лет действия накопительной пенсионной системы, то я убеждена: ситуацию с убыточностью наших накоплений эта мера никак не изменит. Нет разницы, какой будет форма собственности НПФ и их количество: наши деньги инвестируются в заведомо неприбыльные инструменты. В основном это государственные ценные бумаги, ежегодная доходность которых на 2-3% ниже уровня инфляции. Наши накопления как дешевели, так и будут дешеветь. Ну, и с учетом того, что из столичных кабинетов уже доносились идеи вкладывать пенсионные накопления в строительство дорог и других инфраструктурных объектов, велика опасность того, что в скором времени эти $21 млрд будут наполовину закатаны в асфальт, а наполовину осядут в карманах чиновников и подрядчиков.

«Люди нашего поколения вряд ли будут доживать до пенсии»

F: Защитники преобразований говорят, что повышение пенсионного возраста у женщин позволит им получать в будущем достойную пенсию: больше успеют накопить. Этот шаг также продиктован объективными причинами: женщины стали жить дольше, а значит, и работать должны дольше. Кроме того, во многих европейских странах пенсионный возраст мужчин и женщин унифицирован, то есть это нормальное явление. Ну, и к тому же это проявление гендерного равенства, за которое так борются современные фемины. Как прокомментируете это?

- Здесь что г-н Абденов, что тов. Марченко (глава Нацбанка Григорий Марченко. - F) в прямом смысле этого слова «отжигают». Один не нашелся ничего ответить, кроме как «патаму шта... патаму шта». Второй заявил: «Никто не виноват, что люди стали жить дольше». Весь мир бьется за увеличение продолжительности жизни и улучшения ее качества, и только в Казахстане долгожительство вменено людям в вину. Нет слов.

С другой стороны, обратите внимание: об увеличении продолжительности жизни женщин заявили только отцы новой пенсионной реформы, а вот статистика ничего подобного не ведает. По одним данным, женщины в среднем доживают до 74 лет, по другим — до 69. На личном примере скажу: у большинства моих ровесников (которые родились в конце 70-х — начале 80-х) родителей уже нет в живых. Моей маме в этом году будет 53 года, отцу исполнилось 55. Из старшего поколения в моей семье в живых осталась только 75-летняя бабушка, остальные трое умерли еще в 90-е в возрасте 63-68 лет. Так что вся эта статистика о средней продолжительности жизни — вещь весьма условная, чтобы опираться на нее, увеличивая трудовую деятельность женщин до 63 лет.

Как сказал мне в личной беседе министр Абденов, 65% казахстанок зарабатывают не более $200 в месяц. Разве при таком раскладе им сделает погоду пятилетняя прибавка к трудовому стажу? Мы считали: с таким заработком за 40 лет труда женщина накопит в пенсионном фонде $9,5 тыс., с пенсией в размере все тех же $200 она «съест» эти накопления за четыре года. А дальше что она будет делать? На этот вопрос мне еще ни один министр труда не ответил, а я спрашивала и г-жу Абдыкаликову (экс-министр труда и соцзащиты Гульшара Абдыкаликова. - F), и г-на Абденова.

Недавно председатель правления «Народного банка» Умут Шаяхметова резко отозвалась об увеличении пенсионного возраста, сказав, что гендерное равенство мужчин и женщин может быть только в том случае, если мужчины будут рожать детей. Известно, что рождение одного ребенка сокращает жизнь женщины на пять лет. А если учесть, что многие матери сегодня вынуждены возвращаться в трудовой строй, еще толком не восстановив силы после родов, смело прибавьте к этим пяти годам еще три. При таком раскладе люди нашего поколения вряд ли будут доживать до пенсии и использовать свои накопления.

Просто товарищам в правительстве не мешало бы при своих банальных аргументах учитывать ухудшение качества жизни людей. Хотя вряд ли им известно, что такое варить суп из кошачьего корма и болеть у станка, а не в теплой постели в немецкой клинике. В этой ситуации приводить в пример демократическую Европу, которая, дескать, вся уходит на пенсию в 63-67 (в зависимости от страны), - большая ошибка. Там старики действительно идут на заслуженный отдых — мотаются по курортам, занимаются внуками, в общем, ведут безбедную жизнь. Наши старики получают пенсию и плачут над счетами за коммунальные услуги и чеками из аптек.
1 июня. "Минута молчания" на площади Республики.

«Пример социальной справедливости - Россия, где каждая мама получает материнский капитал $13 тыс.»

F: Как, по мнению участников вашего движения, должна выглядеть оптимальная система пенсионного обеспечения и декретных выплат?

- Cчитаю, в Казахстане должна действовать смешанная пенсионная система — солидарная и накопительная вместе. Нельзя допускать, чтобы население, горбатившее по 40 лет на экономику страны, в старости лишалось государственной заботы. Кроме того, нельзя забывать, что были и будут люди, не имеющие никакого трудового стажа. Например, многодетные матери, всю жизнь отработавшие на домашнем хозяйстве, или самозанятые торговцы, у которых даже счетов пенсионных нет. Государство должно и обязано каждому гражданину гарантировать оптимальный минимум содержания на пенсии, если он не смог ничего накопить.

Что касается содержания декретниц, то здесь государство уже разработало хорошую схему: каждая женщина получает государственное единовременное пособие по рождению ребенка, затем выплаты из Государственного фонда социального страхования (ГФСС) работавшим женщинам по беременности и родам, содержание матери и ребенка, пока ему не исполнится один год. Проблема в том, что все эти суммы крайне невелики. И на достойное содержание в декретном отпуске могут рассчитывать только те женщины, которые хорошо зарабатывали.

Ярким примером социальной справедливости по отношению к роженицам я считаю Россию, где каждая мама получает материнский капитал в размере $13 тыс., причем вне зависимости от ее трудовых заслуг перед Родиной. Одинаковый подход ко всем матерям и обеспечивает равные условия, никто никому не заглядывает в карман. У нас же государство в судьбе семьи вообще никак не участвует.

«Может, таким образом государство решило победить свою стареющую нацию?»

F: Согласно недавним поправкам, женщины, зарабатывающие больше 10 МЗП, будут получать из ГФСС после рождения ребенка единовременное пособие, не превышающее 700 тыс. тенге. Все, что сверх этого, может выплачивать работодатель. На вредных производства по новому закону работодатель должен делать дополнительные отчисления в НПФ, чтобы люди могли выходить на пенсию раньше. Также есть предложение, чтобы вообще все работодатели доплачивали, допустим, еще 10% в НПФ: это может обеспечить достойную пенсию гражданам Казахстана. По вашему мнению, как это отразится на официальном трудоустройстве женщин репродуктивного возраста, на выплате «белых» зарплат?

- Разницу в декретных выплатах действительно возложили на плечи работодателей, однако в Трудовом кодексе эта норма представлена как добровольная, а не обязательная. То есть, если в трудовой договор с работницей не внесен пункт о выплате ей пособия по беременности и родам, работодатель не обязан ничего выплачивать. Чиновники Минтруда, поняв, чем может эта «добровольность» закончиться, не зря весь март и апрель колесили по регионам, проводили встречи с работодателями, чтобы они не бросали своих беременных сотрудниц на произвол судьбы. Были со стороны министерства какие-то отчеты о количестве работодателей, согласившихся на условия государства, но в сфере малого и среднего бизнеса, насколько мы знаем, полного взаимопонимания с госорганами на этот счет нет.

Теперь на плечи работодателей лягут дополнительные выплаты. Насколько я знаю, речь идет о так называемых профессиональных взносах в размере 5% от зарплаты сотрудника, которые будут выплачиваться на вредных производствах. Конечно, все это повлечет снижение официальных зарплат и уход работодателей в тень. Кроме того, увеличение нагрузки на работодателей повлечет ухудшение условий труда: все меньше средств будет расходоваться на обеспечение безопасности на производствах, на оборудование полноценных рабочих мест сотрудников, на выплаты премиальных. То есть снизится уровень жизни трудового населения в целом, что негативно скажется на продолжительности жизни. Может быть, таким образом государство решило победить свою стареющую нацию? Я не знаю.

«Женщины — самые живучие и безропотные создания»

F: Как вы думаете, почему основной удар социальных реформ был нанесен по женщинам?

- А на ком еще ставить эксперименты? На детях? На инвалидах? На стариках? Или на стремительно вымирающих мужиках? А женщина все стерпит. Наши чиновники, видимо, хорошо знают историю, которая на примере кровопролитных войн доказала, что женщины — самые живучие и самые безропотные создания. В 90-е медсестры и учительницы не загнулись от безденежья, ударившись в челночный бизнес. И сейчас выкрутятся. Все-таки на женщине лежит большая ответственность за своих детей и семью. Она не позволит себе сложить руки или взять отпуск от проблем. А чтобы и мыслей у них таких не возникало, наши чиновники, похоже, стали действовать по принципу:

«Ради бабы своей все дела отложу,

чтоб в тоске у окна не сидела.

То коня шугану, то избу подожгу...

Ей нельзя без любимого дела».

[Barakat]

я понимаю, что государство не будет их доплачивать сверх пособия, а только удерживать с пособия, как это сделали в 2008 кто как думает?

все веселее и веселее, я если честно на эту часть его речи вообще не обратила внимания. а ведь скорее всего так и будет ((( вроде как сегодня будут в парламенте рассматривать поправки, тогда и станет понятно наверно

[Barakat]

а теперь представьте имеет женщина доход 200 000 тг, с которого пенс взносы 20 000 тенге

и еще такой вопрос - а как будут выходить из ситуации, если у женщины доход 500 000 тенге? они будут удерживаться в счет пенсионных отчислений?

[Danissima]

а теперь представьте имеет женщина доход 200 000 тг, с которого пенс взносы 20 000 тенге

и еще такой вопрос - а как будут выходить из ситуации, если у женщины доход 500 000 тенге? они будут удерживаться в счет пенсионных отчислений?

по идее, больше 10% от пособия не должно сниматься

и если в пределах дохода 10 МЗП дополнительно могут брать из бюджета (сейчас оттуда только неработавшие получают, а работавшие хотя бы 1 месяц из 24 - из ГФСС), чтобы женщина так и получала свои 60 тысяч, из которых 6 тысяч уходит в пенсионный + 5-7 МРП для неработавших из бюджета в ее НПФ, то свыше 10 МЗП доходы не должны трогать

вот на самом деле - работающие женщины из бюджета получают только 30/50 МРП, ежемесячное (даже минимальное, даже при доходе 1 МЗП за 1 месяц из 24) - из ГФСС, т.е. бюджет на нас экономит))))и не выплачивает нам даже гарантированное минимальное ежемесячное

вот эту сумму (от 5,5 МРП и выше от количества детей) могут добавить к ежемесячному пособию, чтобы в итоге не на руки женщина получила, а в НПФ больше ушло

это я не сама придумала, это в результате обсуждения с умными и знающими людьми узнала

хотя лучше бы на руки))))

но я очень надеюсь, что государство не дойдет до такого, чтобы у женщины с доходом в 500 тыс тг гросс, все ежемесячное пособие 40% от 10 МЗП забирать в НПФ))

[Barakat]

вот на самом деле - работающие женщины из бюджета получают только 30/50 МРП, ежемесячное (даже минимальное, даже при доходе 1 МЗП за 1 месяц из 24) - из ГФСС, т.е. бюджет на нас экономит))))и не выплачивает нам даже гарантированное минимальное ежемесячное

OK, Даниссима, я не бухгалтер - поэтому не совсем поняла это выражение )) можно поподробнее для чайников?

[Danissima]

вот на самом деле - работающие женщины из бюджета получают только 30/50 МРП, ежемесячное (даже минимальное, даже при доходе 1 МЗП за 1 месяц из 24) - из ГФСС, т.е. бюджет на нас экономит))))и не выплачивает нам даже гарантированное минимальное ежемесячное

OK, Даниссима, я не бухгалтер - поэтому не совсем поняла это выражение )) можно поподробнее для чайников?

1) ну вот женщина не работала 24 месяца до рождения ребенка, получает на первенца из гос бюджета минимальное 5,5 МРП = 55*1731= 9 520 тенге

2) вот женщина работала все 24 месяца с доходом выше 10 МЗП из 2 и более мест и получает из ГФСС свое максимальное 40% от 10 МЗП минус 10% = 0,4*10*18660-10%= 67 176 тенге

3) а вот женщина работала меньше 24 месяцев и/или с низкими доходами, по формуле выходит ее среднемесячный доход за 24 месяца = 20 тыс тг, от которого 40% за минусом 10% = 7 200 тенге

это меньше минимального гарантированного, поэтому из ГФСС она получает не заработанные 7 200 тенге/месяц, а гарантированные 9 520 тенге

и кто кого здесь объедает?

было бы логично, если бы таких женщин из 3 примера на свои плечи взял бюджет хотя бы в части доплаты разницы между застрахованным и гарантированным

а еще логичнее, если бы это минимальное 5,5 и выше МРП бюджет платил бы всем

может, 01 это имеет в виду? только не на руки, а в НПФ

[Danissima]

ну а если женщина поработала 1 месяц из 24 с зп 1 МЗП, то пособие по формуле

18 660/24*0,4 = 311 тенге

вообще слезы. Поэтому они получают не менее 5,5 МРП в месяц из ГФСС, а не из бюджета

вот не знаю только, им снимают с этого минимального 10% в НПФ или нет. Неработавшим и получающим из бюджета не снимают, а вот получающим из ГФСС по идее должны снимать

ну посмотрим, в каком виде закон выйдет по этой части

[Barakat]

ну посмотрим, в каком виде закон выйдет по этой части

я хотела посмотреть, но почему-то закон.кз у меня не открывает его. хотя он находится сейчас в разделе бесплатных законов

[BOUNTY]

Даниссима, пособие выплачиваемое из ГФСС не может быть меньше пособия выплачиваемого государством неработающим женщинам. Эта норма в законе прописана.

[BOUNTY]

Сейчас статью найду.


Нашла. Нужное подчеркнула.

Статья 23-2. Назначение и размер социальной выплаты на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста одного года
5. Ежемесячные социальные выплаты на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста одного года определяются путем умножения среднемесячного размера дохода на коэффициент замещения дохода.
Среднемесячный размер дохода, учтенного в качестве объекта исчисления социальных отчислений, определяется путем деления суммы доходов, с которых производились социальные отчисления за последние двадцать четыре месяца (независимо от того, были ли в этот период перерывы в социальных отчислениях), предшествующих месяцу, в котором наступило право на социальную выплату, на двадцать четыре.
Коэффициент замещения дохода составляет 0,4.
При этом максимальный размер социальной выплаты на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста одного года не должен превышать сорок процентов от десятикратного размера минимальной заработной платы, установленного законом о республиканском бюджете, а минимальный размер социальной выплаты - не менее размера ежемесячного государственного пособия по уходу за ребенком по достижении им возраста одного года.

Сообщение отредактировал BOUNTY: 12.06.2013, 15:47:46

[Danissima]

Даниссима, пособие выплачиваемое из ГФСС не может быть меньше пособия выплачиваемого государством неработающим женщинам. Эта норма в законе прописана.

я знаю

но это несправедливо по отношению к другим участникам ГФСС - пусть бы им платил бюджет

[Danissima]

Сейчас статью найду.

старые статьи я знаю и так (или кто-то сомневается?)

я про новшества из уст 01 - это серьезный месседж

[Barakat]

ну то, что на подпись 01 понесли - оно ведь должно быть где-то опубликовано, да? или мы обо всем узнаем после подписания?

[Danissima]

ну то, что на подпись 01 понесли - оно ведь должно быть где-то опубликовано, да? или мы обо всем узнаем после подписания?

должно быть в законопроектах на сайтах

но с учетом того, как быстро его доработали и понесли на подпись сразу из мажилиса без сената - даже не знаю

[Danissima]

Баунти, это так было с 2008 года

но это было из кармана ГФСС

т.е. бюджет гарантирует минимальное, а ГФСС это минимальное платит, хотя оно меньше застрахованного дохода!

я об источниках выплаты

если уж нам поставили потолок 10 МЗП, от которого идут отчисления в ГФСС и выходят выплаты - ок

пусть тогда это минимальное, которое больше пособия от доходов - платит бюджет, а не ГФСС

почему они должны получать от ГФСС больше положенного?

[Danissima]

если бюджет возьмет на себя доплату этих 5,5 МРП и выше сверх пособия из ГФСС - уже хорошо

жаль, что в НПФ, но наверное, это нужнее ЕНПФ, чем женщинам)))

ну вот в 2012 году из ГФСС получали пособие по уходу 138 192 женщины, в 2011 - 290 255 женщин, в 2010 - 194 919 женщин

возьмем грубо 150 000 женщин в год

допустим, бюджет будет им доплачивать в НПФ (теперь уже гос ЕНПФ) по 5,5 МРП (беру минимум) ежемесячно

тогда за год в ЕНПФ из бюджета по этим женщинам поступит не менее

5,5*1731*12*150 000 = 17 136 900 000 тенге, т.е. 17,14 млрд тенге или 114,3 млн долларов США

[Danissima]

как женщина и мать, я понимаю, что в масштабах 17 млрд тенге в общей куче в ЕНПФ мои 9,5 тыс тг/месяц копейки, но это одежда ребенка, питание, игрушки и даже те же памперсы

а теперь вопрос - кому на пользу пойдет благое намерение выделения из бюджета таких средств?

женщина рожает в 45 (ну даже с натяжкой в 49 лет), на пенсию нам (фертильного возраста) уже в 63, за эти 14 лет и больше эти перечисленные 5,5*1731*12= 114 426 тенге обесценятся