Сообщений в теме: 651

[lacrima]

Незнание закона не освобождает от ответственности

на бумаге - да, но в жизни именно этот закон к пешеходам никак не применяется. Для них нет наказаний, они не знают закон и даже знать не желают

[seri-kz-han]

Можете кидаться в меня тапками, но я не пропускаю пешеходов там где им переходить не положено. ..

И не надо пропускать. Ни кто не требует. Но признайтесь, что завидев такого пешехода таки притормаживаете? Ведь да? Ну мало чего у энтого сайгака в башке? Притормаживаете? А большего и не надо.

[Фефочка]

Расскажу случай из жизни. Не о дороге, не о ДТП... У соседей моего отца оставшийся без присмотра родителей двухлетний малыш стянул на себя телевизор... Которым был задавлен насмерть(((. Так вот, следуя логике некоторых постующих, надо было засудить японских производителей данного агрегата или продавцов, продавших этот телевизор данным родителям...
Наезд на детей( и др. пешеходов), выскочивших неожиданно перед авто, которое невозможно остановить за мгновение, нельзя ставить в вину водителю, ничего не нарушавшему. Ибо - не за что его винить!

Неудачное сравнение однако))

[lacrima]

Можете кидаться в меня тапками, но я не пропускаю пешеходов там где им переходить не положено. ..

И не надо пропускать. Ни кто не требует. Но признайтесь, что завидев такого пешехода таки притормаживаете? Ведь да? Ну мало чего у энтого сайгака в башке? Притормаживаете? А большего и не надо.

конечно притормаживаю. Потому как знаю, что прыгнуть может в любой момент
Реально я пешеходов боюсь на дороге больше всего остального

Сообщение отредактировал lacrima: 27.09.2012, 01:03:12

[seri-kz-han]

Расскажу случай из жизни. Не о дороге, не о ДТП... У соседей моего отца оставшийся без присмотра родителей двухлетний малыш стянул на себя телевизор... Которым был задавлен насмерть(((. Так вот, следуя логике некоторых постующих, надо было засудить японских производителей данного агрегата или продавцов, продавших этот телевизор данным родителям...
Наезд на детей( и др. пешеходов), выскочивших неожиданно перед авто, которое невозможно остановить за мгновение, нельзя ставить в вину водителю, ничего не нарушавшему. Ибо - не за что его винить!

Неудачное сравнение однако))

эт да... в данном случае реально виновные - родители. При желании можно предъявить обвинение в халатности повлекшей гибель... Но они и так наказаны...

[Лунная соната]

Неудачное сравнение однако))

Да отчего же? Логика одна и та же. К сожалению.((

[Demka_DV]

Ронин - считаю спор законченным, если остались эмоции или нерастраченная энергия, умерьте пыл.

спор и не начинался, деточка... пыл умерить? у вас там берега на ближайшей речке не обсыпались?

-1

2.2.7. дитя...

я думал вы старше, извините ))))

[Квазимодо]

Незнание закона не освобождает от ответственности

на бумаге - да, но в жизни именно этот закон к пешеходам никак не применяется. Для них нет наказаний, они не знают закон и даже знать не желают

В общем-то неправда (хоть и правда). Не всегда, но пешеходов иногда наказывают. И наказания таки для них есть. Но вот ПДД в отношении детей-пешеходов тема весьма специфическая.
To Ронин: да.

[seri-kz-han]

И не надо пропускать. Ни кто не требует. Но признайтесь, что завидев такого пешехода таки притормаживаете? Ведь да? Ну мало чего у энтого сайгака в башке? Притормаживаете? А большего и не надо.

конечно притормаживаю. Потому как знаю, что прыгнуть может в любой момент
Реально я пешеходов боюсь на дороге больше всего остального

Вот! А ежели у вас будет твердая гарантия, что в случае чего, вам ниче не будет - может быть лично вы и продолжите притормаживать (я вообще хорошего мнения о людях)... Однако ж не все такие сознательные. Будут те, кто щас притормаживает, а со снятием ответственности за сбитого вне пешеходки чилавека, перестанут притормаживать (хоть я и хорошего мнения о чилавеках, но и розовых очков не ношу).

[Коржик(а)]

к чему приведет - уже примерно описывал. повторюсь распространеннее. ежели таковая практика станет иметь место, то хоть и не все, но некоторые водятелы перестанут притормаживать завидев пешехода вне пешеходного перехода. Даже если энтих некоторых будет меньшинство - оне непременно будут. То есть смертность на дорогах в той или иной степени повысится. По личному опыту таки предположу, что не мало таковых "некоторых" окажется. Да и люди вон подтвердят. А хож бы в автоветку гляньте про видеофиксации. Энто все - потенциальные убийцы. Ежели с них снять совсем не лишний барьер, то вполне могут стать реальными. Кровищщи мало?

у нас на пешеходных переходах сбивают и выходят сухими из воды. Так что нифига этон е изменит - эти потенциальные убийцы еще просто не встретили своего нерадивого пешехода, и однозначно если что - выберут его, а не себя. Даже не думая, давить или не давить..

[Фефочка]

Неудачное сравнение однако))

Да отчего же? Логика одна и та же. К сожалению.((

А это оттого, что телевизор как бы не управляется, он просто падает, и даже родитель, находящийся в одной комнате с ребенком, отвернувшись на мгновение может не успеть на помощь ребенку.. а вот человек, сидящий за рулем своего авто может таки принять меры во избежании наезда на пешехода. А тем более ребенка..

[seri-kz-han]

я думал вы старше, извините ))))

о ващще только вчера родился )))) поздравьте иво чтоли.

З.ы. таки тему или в автоветку, или ващще скрыть.

[lacrima]

Но вот ПДД в отношении детей-пешеходов тема весьма специфическая

безусловно. Значит ответственность должны нести родители до 14 лет если по аналогии с УК допустим установить. Но ответственность для пешеходов должна быть. Пока их не начнут так же как водителей наказывать рублем ничего не изменится. Потому как в мозгу пешехода сидит установка, что ему-то ничего не будет если он перейдет там где не положено. А если бы он знал, что за это с него снимут скажем 5 МРП он хорошо подумает прежде чем пойти не по светофору.

[Фефочка]

Но вот ПДД в отношении детей-пешеходов тема весьма специфическая

безусловно. Значит ответственность должны нести родители до 14 лет если по аналогии с УК допустим установить. Но ответственность для пешеходов должна быть. Пока их не начнут так же как водителей наказывать рублем ничего не изменится. Потому как в мозгу пешехода сидит установка, что ему-то ничего не будет если он перейдет там где не положено. А если бы он знал, что за это с него снимут скажем 5 МРП он хорошо подумает прежде чем пойти не по светофору.

Мне казалось, что у пешеходов мотивация это их собственная жизнь, Нет??

[lacrima]

а со снятием ответственности за сбитого вне пешеходки чилавека, перестанут притормаживать (хоть я и хорошего мнения о чилавеках, но и розовых очков не ношу).

и такие будут, вы правы. Потому я не снимаю вину с водителей, но считаю, что нужно усилить ответственность пешеходов

[Sumrak_7]

В целом суть темы такова, что обсуждению подлежит мировой опыт по наведению порядка в головах граждан.
Опыт есть и он вполне себе работает. Более-менее. Во вском случае подобные варианты расписаны и управляемы.
Статья называется "оставление несовершеннолетних детей без присмотра".
Карается как административно, так и уголовно.
Применяется в некотрых странах. Например в США строгий закон для родителей детей до 12 лет.
В РФ закон на рассмотрении.
У нас такой статьи в УК нет.
Значит нужно ввести и прекратить споры и распри.

[Лунная соната]

Неудачное сравнение однако))

Да отчего же? Логика одна и та же. К сожалению.((

А это оттого, что телевизор как бы не управляется, он просто падает, и даже родитель, находящийся в одной комнате с ребенком, отвернувшись на мгновение может не успеть на помощь ребенку.. а вот человек, сидящий за рулем своего авто может таки принять меры во избежании наезда на пешехода. А тем более ребенка..

А если "тем более ребёнок" был ВНЕ зоны видимости до того, как выскочил перед авто? Что может сделать водитель, даже, если он едет со скоростью 40км/ч? За доли секунды?

[Ронин]

я думал вы старше, извините ))))

я на большее и не рассчитывал, прощайте...

To Ронин: да.

вы уж простите, но нет... обоснования заключаются в приведении аргументов, возможно подкрепление нормативными актами....

[Фефочка]

В целом суть темы такова, что обсуждению подлежит мировой опыт по наведению порядка в головах граждан.
Опыт есть и он вполне себе работает. Более-менее. Во вском случае подобные варианты расписаны и управляемы.
Статья называется "оставление несовершеннолетних детей без присмотра".
Карается как административно, так и уголовно.
Применяется в некотрых странах. Например в США строгий закон для родителей детей до 12 лет.
В РФ закон на рассмотрении.
У нас такой статьи в УК нет.
Значит нужно ввести и прекратить споры и распри.

Но родители, отправляя своих детей в школу и в детский сад, не могут находиться с детьми круглые сутки, а вот в школах дети выбегают на переменах на улицу и несутся через дорогу в магазин, пока их родители уверены, что их дети под присмотром.. Кого здесь сажать и обвинять??

[lacrima]

Мне казалось, что у пешеходов мотивация это их собственная жизнь, Нет??

знаешь, мне часто кажется что нет. Я вижу как собаки переходят дорогу по зебре и людей, которые в 10 метрах от нее с детьми перебегают дорогу. Я помню картину - еду вниз по Сейфуллина, перед зеброй останавливается автобус в правом ряду. Я в среднем тоже торможу. Из-за автобуса выезжает коляска с ребенком и только потом высовывается голова женщины поглядеть а не едет ли кто. Сама она при этом из-за автобуса не выходит, только голову высунула. А то что ребенка не глядя выкатила - что это?