Сообщений в теме: 651

[Ронин]

жаль малышей, конечно... и водителей, и родителей. Для всех трагедия.
Знаю я то место, одно время каждый день там ездила и каждый день видела там сайгаков. Притормаживаю там из-за них всегда ибо я боюсь пешеходов, никогда не знаешь чего от них ожидать

считаю что этот пост резюмирует топик...

[Sumrak_7]

К сожалению, логика такова, что законам физики плевать на то, кто является их жертвой. Ребенок, взрослый ли или просто мышь полевая будут раздавлены этими законами независимо от хотелок людей с уголовным правом на перевес.
Если водитель двигался в соответсвии с ПДД и при всем желании предотвратить наезда не мог, то ему можно только искренне по человечески посочувствовать, т.к. невольно убив человека он пострадал психологичекси.
Естественно и спрашивать в подобных случаях с водителей бессмысленно, т.к. это все равно, что предъявлять претензии к законам физики.
А вот за вождение в пьяном виде повлекшее смерть как раз стоит спрашивать как за умышленное убийство.

[seri-kz-han]

Всё гуманно, милый мой толльчик ... всё... надеюсь Боги в полной мере удовлетворят Вашу жажду испытать на себе, или на Ваших детях всю глубину этой гуманности...

Спасибо на добром слове. Я на себя всяких страстей мордастей никагда не примериваю. Наверно от того и благополучно их избегаю. Прочим (и дажы Вам) тоже не желаю. Бо мысля материальна.
И да. то есть нет! Я не ваш. На счет "милый" - скромно воздержусь от комментов )))

[Квазимодо]

Да ну? А разве пешеход, согласно ПДД( что есть закон абсолютно для всех!!!), не есть равноправный участник дорожного движения?

Участник дорожного движения — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.6. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

"Участник" не значит "равноправный".

[Ронин]

пешеход он всегда пешеход, и он в 99 случаев прав

один мой знакомый считал что ворочать мешки тяжелее чем то чем Вы занимаетесь в данный момент...
много слов сказали ... но вот только ниразу 3,143даболизм этот никто актами нормативными не подтвердил...

уважаемый, за документами милости прошу в топик посвященный ПДД, не нужно копипастить

в связи со сказанным Вами, позвольте Вас тоже перенаправить в тот же самый топик, для изучения основ, хотя бы.... ПДД на дороге - закон для всех. а 99% виноватости водителя, Вами высосаны даже не из пальца....

[seri-kz-han]

то есть извиниться и взыскать с родственников погибшего нарушителя на ремонт пепелаца?

ДА!!! и еще выплачивать компенсацию, за то что из-за их идиота погиб человек и семья осталась без кормильца!

??? к чему сие?

Речь о ситуации, когда водятел задавил таки подлого нарушителя.

[Лунная соната]

Да ну? А разве пешеход, согласно ПДД( что есть закон абсолютно для всех!!!), не есть равноправный участник дорожного движения?

Участник дорожного движения — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.6. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

"Участник" не значит "равноправный".

Значит! Ибо это закон для всех!

[Ронин]

"Участник" не значит "равноправный".

Обоснование заявления последует?

[Demka_DV]

Ронин - считаю спор законченным, если остались эмоции или нерастраченная энергия, умерьте пыл.

[Коржик(а)]

то есть извиниться и взыскать с родственников погибшего нарушителя на ремонт пепелаца?

именно

[lacrima]

Да ну? А разве пешеход, согласно ПДД( что есть закон абсолютно для всех!!!), не есть равноправный участник дорожного движения?

Участник дорожного движения — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.6. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

"Участник" не значит "равноправный".

а где там сказано, что права у них разные? Вообще считаю нет смысла спорить о законе потому как 90% пешеходов и знать не знают этот закон, соответственно не считают себя участниками движения со своими правами и обязанностями. Хочется верить, что когда-нибудь изучение ПДД станет частью школьной программы

Сообщение отредактировал lacrima: 27.09.2012, 00:46:00

[Лунная соната]

Расскажу случай из жизни. Не о дороге, не о ДТП... У соседей моего отца оставшийся без присмотра родителей двухлетний малыш стянул на себя телевизор... Которым был задавлен насмерть(((. Так вот, следуя логике некоторых постующих, надо было засудить японских производителей данного агрегата или продавцов, продавших этот телевизор данным родителям...
Наезд на детей( и др. пешеходов), выскочивших неожиданно перед авто, которое невозможно остановить за мгновение, нельзя ставить в вину водителю, ничего не нарушавшему. Ибо - не за что его винить!

Сообщение отредактировал Лунная соната: 27.09.2012, 00:50:46

[seri-kz-han]

то есть извиниться и взыскать с родственников погибшего нарушителя на ремонт пепелаца?

именно

к чему приведет - уже примерно описывал.
повторюсь распространеннее. ежели таковая практика станет иметь место, то хоть и не все, но некоторые водятелы перестанут притормаживать завидев пешехода вне пешеходного перехода. Даже если энтих некоторых будет меньшинство - оне непременно будут. То есть смертность на дорогах в той или иной степени повысится. По личному опыту таки предположу, что не мало таковых "некоторых" окажется. Да и люди вон подтвердят. А хож бы в автоветку гляньте про видеофиксации. Энто все - потенциальные убийцы. Ежели с них снять совсем не лишний барьер, то вполне могут стать реальными. Кровищщи мало?

[Квазимодо]

Обоснование заявления последует?
Элементарно. Посмотрите список обязанностей водителя, пешехода и пассажира.

а где там сказано, что права у них разные?

Элементарный пример - пассажир или пешеход могут быть нетрезвыми, а водитель нет.

Вообще считаю нет смысла спорить о законе потому как 90% пешеходов и знать не знают этот закон, соответственно не считают себя участниками движения со своими правами и обязанностями. Хочется верить, что когда-нибудь изучение ПДД станет частью школьной программы

Незнание закона не освобождает от ответственности

P.S. to "Лунная соната": Вы совершенно правы - Закон един для всех. Но это единство означает только то, что его требования обязаны соблюдать все. А вот права и обязанности декларируемые Законом (в данном случае ПДД) для разных категорий участников отличаются.
P.P.S. это уже офф.

Сообщение отредактировал Квазимодо: 27.09.2012, 00:54:25

[Ронин]

Ронин - считаю спор законченным, если остались эмоции или нерастраченная энергия, умерьте пыл.

спор и не начинался, деточка... пыл умерить? у вас там берега на ближайшей речке не обсыпались?

[Sumrak_7]

Изучать ПДД нужно уже в детских садах. По крайней мере, основы.
Что касется родителей, которые нарушают правила и при этом тащат туда же с собой ребенка, то к ним стоит применять гораздо более жесткие меры.
Логика очень проста.
Эти нарушения стоят в одной плоскости с совращением несовершеннолетних, т.к. переходить на красный цвет светофора держа за руку упирающегося ребенка - это все равно, что насильно показывать ему порнографию.
Во всяком случае это деяния одной и той же формы.
если задуматься, то сбда же можно отнести и кидание при ребенке мусора, сквернословие и прочее г-но, которым так люят с детсва пичкать своих детей некоторые родители.
В общем присутсвие несовершеннолетних детей при правонарушениях должно быть отягчащим обстоятельством.

[Demka_DV]

Ронин - считаю спор законченным, если остались эмоции или нерастраченная энергия, умерьте пыл.

спор и не начинался, деточка... пыл умерить? у вас там берега на ближайшей речке не обсыпались?

-1

[lacrima]

Можете кидаться в меня тапками, но я не пропускаю пешеходов там где им переходить не положено. Ну естественно это в случае когда они не бегут напропалую, а допустим стоят на двойной сплошной. Моя логика в этот момент такова, что если я их пропущу, за мной их может не увидеть водитель едущий в соседнем ряду и получится что они выскочат на него неожиданно, там где он их не ожидал. С моей стороны это была бы медвежья услуга всем.

[Ронин]

Элементарно. Посмотрите список обязанностей водителя, пешехода и пассажира.

Видел... Это обоснование?

[Ронин]

Ронин - считаю спор законченным, если остались эмоции или нерастраченная энергия, умерьте пыл.

спор и не начинался, деточка... пыл умерить? у вас там берега на ближайшей речке не обсыпались?

-1

2.2.7. дитя...