По шапке.Как наказывать?
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-364056.jpg?_r=0)
Казахстанские власти решили бороться с неофициальной информацией о ЧСПервый звоночек об ограничении свободы информации?
#123
Отправлено 13.09.2012, 13:11:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а? чесгря, нифига не понял...по любому бесящему и вас лично поводу могу ответить в том же стиле.
смею предположить, что вы со мной не согласны, так?
в чем конкретно?
вы утверждаете, что подача слов должностного лица без какого-либо комментирования со стороны тех, кто подает - это хвальба?
и за то, что в последующем слова этого человека опровергались фактами, ответственность должны нести журналисты, так?
#124
Отправлено 13.09.2012, 13:17:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
да ладно, за что наказывать?По шапке.Как наказывать?
я понимаю, если бы Ертысбаев сказал, что в Кз терроризм есть, а они бы написали, что его нет, эдакая хвальба режиму, а так... не террористы, а скорее бандиты, следовательно не терроризм, а бандитизм, так что ничего такого, за что есть наказывать...
#126
Отправлено 13.09.2012, 13:34:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Зачем так сложно?Но ведь "тостующего" наши органы могут найти (только не надо спорить что это не возможно даже если пользоваться анономайзерами) в КЗ и предъявить распространение неофициальных слухов через зарубежные СМИ и ресурсы.
А к чему в КЗ журналистика, ведь есть Твиттер и Ютуб с Фейсбуком.
Это неподконтрольные КЗ ресурсы и каждый может стать "журналистом"
Закроют вывод вовне, оставив доступ только на сайт хабара ,и все будут радоваться пол-часа в обязательном порядке ежечасно.
З.Ы. К ответу паникеров, клиуш и бабу Клаву с третьего подъезда!
#128
Отправлено 13.09.2012, 13:35:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
то есть печатая исключительно официальную информацию из официальных источников, озвученную официальными представителями, журналист снимает с себя всякую ответственность за то, что он печатает, потому как, напомню, инфу ему дали официальные источники... таким образом, даже если она, информация, в дальнейшем не подтвердится, журналист может сослаться на оф. источник, адресуя все претензии туда...
естественно ни на кого и ни на что журналист сослаться не может, если он перепечатывает различные домыслы псевдо-ученых, экстрасенсов-психопатов, интернет-экспертов, блоггеров и прочую мутную публику, которой на самом деле over9000... напечатал сию муть - будь готов понести ответственность...
абсолютно логично и правильно, не понимю, чего тут беснуются недовольные...
#129
Отправлено 13.09.2012, 13:39:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
простите, вы дурак?точно! не за что! прежде чем наказывать, нужно ДОКАЗАТЬ злой умысел! Докажете - наказывайте.
я кажется уже несколько раз писал - никакой отсебятины от журналистов не было, исключительно перепечатывание слов должностного лица, какие проблемы?
сайт, выкладывающий сводку прогноза погоды от "Казгидромета" должен нести ответственность если прогноз не подтвердится или "Казгидромет"?
#131
Отправлено 13.09.2012, 13:40:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
что собственно САБЖ направлен и на защиту журналистов в том числе, как бы кому это ни казалось странным, а кому и вовсе нежелательным... то есть печатая исключительно официальную информацию из официальных источников, озвученную официальными представителями, журналист снимает с себя всякую ответственность за то, что он печатает, потому как, напомню, инфу ему дали официальные источники... таким образом, даже если она, информация, в дальнейшем не подтвердится, журналист может сослаться на оф. источник, адресуя все претензии туда...
идея интересная, только авторы САБЖа вряд ли об этом думали.
и потом, что это за журналистика такая, когда журналист как попка передает "оф. инфо-цию, из оф. источников.,, и т.п."? нафига такие СМИ нужны вообще?
#132
Отправлено 13.09.2012, 13:41:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну как же, ведь Демократия в опасности! Свобода слова под угрозой! Правительства скрывают... и так далее..не понимю, чего тут беснуются недовольные...
а чо, не так? правтильство у нас ничего не скрывает и не замазывает, что ле? йопта, я и не знал - живу в стране победившей демократии!
![:rolleyes:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#134
Отправлено 13.09.2012, 13:44:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Давайти всех чилавеков посадим в тюрьму! В одиночные камеры. Для их же блага! Ведь достали нытики, что куда катимся, на улицу вечером без ружжа не выйти. А в тюрьме, в одиночке - круглосуточная охрана, трехразовое питание, полная изоляция от всех внешних воздействий и раздражителей.
правильно я считаю!
#135
Отправлено 13.09.2012, 13:46:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
гораздо хуже, на мой взгляд, если журналист выдает непроверенную информацию, прочитанную им на сомнительной блог-платформе от блоггера, например, "SEKSI_KISSKA_WIP!"... или, например, екстрасенса Бахыт Жуматовой или как там ее о предстоящем разрушительном землетрясении...и потом, что это за журналистика такая, когда журналист как попка передает "оф. инфо-цию, из оф. источников.,, и т.п."? нафига такие СМИ нужны вообще?
лучше уж оф. инфа, чем подобный цирк...
никакой этики, не говоря уж о журналистской...
#136
Отправлено 13.09.2012, 13:47:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Например? Конкретно, с фактами и доказательствами. Что и в каких количествах сокрыто?а чо, не так? правтильство у нас ничего не скрывает и не замазывает
зы. Вы хуже спите, юез этой информации?
Ни коим образом, нет! И не дай вам бог. Страна, где победила демократия - это Ливия, например. Лично я в такой стране жить не хочу и вам не советую.живу в стране победившей демократии!
#137
Отправлено 13.09.2012, 13:51:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Взаимно.простите, вы дурак?
точно! не за что! прежде чем наказывать, нужно ДОКАЗАТЬ злой умысел! Докажете - наказывайте.
я кажется уже несколько раз писал - никакой отсебятины от журналистов не было, исключительно перепечатывание слов должностного лица, какие проблемы?
сайт, выкладывающий сводку прогноза погоды от "Казгидромета" должен нести ответственность если прогноз не подтвердится или "Казгидромет"?
Ибо вы не поняли главного посыла.
А именно: давайте ниче не трогать. а оставим как есть! Ибо проблемы в другом месте! Давайте все будут заниматься реальными проблемами, а не надуманными.
#138
Отправлено 13.09.2012, 13:52:08
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
да какие факты и доказательства?! вы еще скажите официальные доказательства из официальных источников. да ни в жисть, по крайней мере не до смены режима....Например? Конкретно, с фактами и доказательствами. Что и в каких количествах сокрыто?а чо, не так? правтильство у нас ничего не скрывает и не замазывает
Сообщение отредактировал Flying...: 13.09.2012, 13:58:43
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0