Сообщений в теме: 235

[Мастер]

Как наказывать?

По шапке.

[seri-kz-han]

и? что в первой статье хвалебного?
в статье есть комментарий ответственного и должностного лица...
никаких додумок или хвалебных песен со стороны информационного ресурса нет...

по любому бесящему и вас лично поводу могу ответить в том же стиле.

[Anno Domini]

по любому бесящему и вас лично поводу могу ответить в том же стиле.

а? чесгря, нифига не понял...
смею предположить, что вы со мной не согласны, так?
в чем конкретно?
вы утверждаете, что подача слов должностного лица без какого-либо комментирования со стороны тех, кто подает - это хвальба?
и за то, что в последующем слова этого человека опровергались фактами, ответственность должны нести журналисты, так?

[Anno Domini]

Как наказывать?

По шапке.

да ладно, за что наказывать?
я понимаю, если бы Ертысбаев сказал, что в Кз терроризм есть, а они бы написали, что его нет, эдакая хвальба режиму, а так... не террористы, а скорее бандиты, следовательно не терроризм, а бандитизм, так что ничего такого, за что есть наказывать...

[Мастер]

да ладно, за что наказывать?

То был ответ на вопрос "как", а не "за что" и данный конкретный случай

[}{APJIu]

А к чему в КЗ журналистика, ведь есть Твиттер и Ютуб с Фейсбуком.
Это неподконтрольные КЗ ресурсы и каждый может стать "журналистом"

Но ведь "тостующего" наши органы могут найти (только не надо спорить что это не возможно даже если пользоваться анономайзерами) в КЗ и предъявить распространение неофициальных слухов через зарубежные СМИ и ресурсы.

Зачем так сложно?
Закроют вывод вовне, оставив доступ только на сайт хабара ,и все будут радоваться пол-часа в обязательном порядке ежечасно.
З.Ы. К ответу паникеров, клиуш и бабу Клаву с третьего подъезда!

[seri-kz-han]

Как наказывать?

По шапке.

да ладно, за что наказывать?

точно! не за что! прежде чем наказывать, нужно ДОКАЗАТЬ злой умысел! Докажете - наказывайте.

[Anno Domini]

кстати, в разрезе последний сообщений в данной теме, мне подумалось, что собственно САБЖ направлен и на защиту журналистов в том числе, как бы кому это ни казалось странным, а кому и вовсе нежелательным...
то есть печатая исключительно официальную информацию из официальных источников, озвученную официальными представителями, журналист снимает с себя всякую ответственность за то, что он печатает, потому как, напомню, инфу ему дали официальные источники... таким образом, даже если она, информация, в дальнейшем не подтвердится, журналист может сослаться на оф. источник, адресуя все претензии туда...
естественно ни на кого и ни на что журналист сослаться не может, если он перепечатывает различные домыслы псевдо-ученых, экстрасенсов-психопатов, интернет-экспертов, блоггеров и прочую мутную публику, которой на самом деле over9000... напечатал сию муть - будь готов понести ответственность...

абсолютно логично и правильно, не понимю, чего тут беснуются недовольные...

[Anno Domini]

точно! не за что! прежде чем наказывать, нужно ДОКАЗАТЬ злой умысел! Докажете - наказывайте.

простите, вы дурак?
я кажется уже несколько раз писал - никакой отсебятины от журналистов не было, исключительно перепечатывание слов должностного лица, какие проблемы?

сайт, выкладывающий сводку прогноза погоды от "Казгидромета" должен нести ответственность если прогноз не подтвердится или "Казгидромет"?

[Мастер]

не понимю, чего тут беснуются недовольные...

Ну как же, ведь Демократия в опасности! Свобода слова под угрозой! Правительства скрывают... и так далее..

[Armand]

что собственно САБЖ направлен и на защиту журналистов в том числе, как бы кому это ни казалось странным, а кому и вовсе нежелательным... то есть печатая исключительно официальную информацию из официальных источников, озвученную официальными представителями, журналист снимает с себя всякую ответственность за то, что он печатает, потому как, напомню, инфу ему дали официальные источники... таким образом, даже если она, информация, в дальнейшем не подтвердится, журналист может сослаться на оф. источник, адресуя все претензии туда...

идея интересная, только авторы САБЖа вряд ли об этом думали.
и потом, что это за журналистика такая, когда журналист как попка передает "оф. инфо-цию, из оф. источников.,, и т.п."? нафига такие СМИ нужны вообще?

[Armand]

не понимю, чего тут беснуются недовольные...

Ну как же, ведь Демократия в опасности! Свобода слова под угрозой! Правительства скрывают... и так далее..

а чо, не так? правтильство у нас ничего не скрывает и не замазывает, что ле? йопта, я и не знал - живу в стране победившей демократии!

[}{APJIu]

Есть мнение ,что вопрос стоит ставить так:

нафига СМИ нужны вообще?

[seri-kz-han]

Поддерживаю!

Давайти всех чилавеков посадим в тюрьму! В одиночные камеры. Для их же блага! Ведь достали нытики, что куда катимся, на улицу вечером без ружжа не выйти. А в тюрьме, в одиночке - круглосуточная охрана, трехразовое питание, полная изоляция от всех внешних воздействий и раздражителей.
правильно я считаю!

[Anno Domini]

и потом, что это за журналистика такая, когда журналист как попка передает "оф. инфо-цию, из оф. источников.,, и т.п."? нафига такие СМИ нужны вообще?

гораздо хуже, на мой взгляд, если журналист выдает непроверенную информацию, прочитанную им на сомнительной блог-платформе от блоггера, например, "SEKSI_KISSKA_WIP!"... или, например, екстрасенса Бахыт Жуматовой или как там ее о предстоящем разрушительном землетрясении...
лучше уж оф. инфа, чем подобный цирк...
никакой этики, не говоря уж о журналистской...

[Мастер]

а чо, не так? правтильство у нас ничего не скрывает и не замазывает

Например? Конкретно, с фактами и доказательствами. Что и в каких количествах сокрыто?

зы. Вы хуже спите, юез этой информации?

живу в стране победившей демократии!

Ни коим образом, нет! И не дай вам бог. Страна, где победила демократия - это Ливия, например. Лично я в такой стране жить не хочу и вам не советую.

[seri-kz-han]

точно! не за что! прежде чем наказывать, нужно ДОКАЗАТЬ злой умысел! Докажете - наказывайте.

простите, вы дурак?
я кажется уже несколько раз писал - никакой отсебятины от журналистов не было, исключительно перепечатывание слов должностного лица, какие проблемы?

сайт, выкладывающий сводку прогноза погоды от "Казгидромета" должен нести ответственность если прогноз не подтвердится или "Казгидромет"?

Взаимно.

Ибо вы не поняли главного посыла.

А именно: давайте ниче не трогать. а оставим как есть! Ибо проблемы в другом месте! Давайте все будут заниматься реальными проблемами, а не надуманными.

[Flying...]

а чо, не так? правтильство у нас ничего не скрывает и не замазывает

Например? Конкретно, с фактами и доказательствами. Что и в каких количествах сокрыто?

да какие факты и доказательства?! вы еще скажите официальные доказательства из официальных источников. да ни в жисть, по крайней мере не до смены режима....

Сообщение отредактировал Flying...: 13.09.2012, 13:58:43

[SVG]

[Anno Domini]

глю.к

Сообщение отредактировал Anno Domini: 13.09.2012, 13:58:56