Все закономерно. Толку от неофициальной информации по серьёзным событиям нет никакого, а вот ненужный перегрев для поголовья создаёт. Не совсем понятна логика протестующих. А вот с точки зрения простой сермажной правды любая информация - это не некая абстрактная величина за которую идет подпольная борьба, а вполне конкреный уровень доступа.
Где собираются черпать информацию всевозможные блоггеры и как этому можно доверять?
Непосредственно облетая на дельтаплане территории стихийных бедствий дабы посчитать правильное, реальное количество жертв блогэр снимает на айпон эпицентры и источники возгораний, а потом бежит, сломя ноги, писать правдивую картину мира и иметь посещаемость, так как он первый выложил фотографии в сети?
Или поставит прослушку?
Нет, я конечно понимаю, что всегда хочется потрындеть....я лично завсегда рад, но я точно знаю, что трындеть без фактов и доказательств увлекательно, но совершенно бессмысленно в плане получения информации.
В общем, идея защиты правды сама по себе хорошая, но идея защиты лжи уже сомнительна, так как врать нехорошо.
Если говорить об официальной точке зрения, то врут они или нет, то неведомо и фактов нет.
А слухи и домыслы - это ложь точно, так как фактов не знают уже инициаторы.
Причем не знают они фактов не всегда бескорыстно. Впрочем, человек и не врет никогда бескорыстно.
И что тут защищать? Слухи и домыслы? Или факты?
Если факты, то очень интересует каким же образом будет обеспечен доступ к фактам, если сами факты являются исключительно в ведении все тех же официальных органов.
Проблема душения информации к исключению паники и прочего г-на в виде обязательного повышения цен отношения не имеет
Что касается самой проблемы, то она в головах журналистов. Просто журналистов практически нет. Так... светские сплетники аскающие на хлеб насущный и на аптомобильчик с кондицеонэром за рекламные статьи...
В общем фигня всё. Хотя затея повозбухать и от лучших чувств, но смысла нет.